El insulto ese, una catetada

 

Quienes nos siguen habitualmente, saben que no somos defensores a ultranza de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España. Ni siquiera hemos ponderado su modo de dirigir el partido y tampoco es que juguemos a favor cuando la ocasión propicie algún planteamiento victimista. Tiene cualidades políticas que el tiempo y otra visión no tan condicionada de su gestión al frente del ejecutivo se encargarán de ponderar.

“Pedro Sánchez, hijo de puta” se ha escuchado a coro en varias manifestaciones. Seguro que en algunas tertulias se ha utilizado también como recurso. Desde ya, decimos que nadie, en el ejercicio de su cargo público, y menos un dignatario por muy mal que se crea que lo hace, merece una locución de ese calibre que hasta hace pocos años creíamos reservada a los espectadores más furibundos de un espectáculo deportivo para expresar su desacuerdo o protesta por una determinación arbitral o de los jueces. Se puso de moda -da igual cuando- y ahora ya se utiliza hasta en desfiles patrióticos -no habla muy bien la práctica de quienes profieren- o en concentraciones ante las sedes de alguna organización política que durante un tiempo recibían el malestar en forma de pintada o graffiti que, aún siendo visible, los propios o los servicios municipales se encargaban de borrar y adecentar. En algunas localidades, por cierto, el estilo gráfico se convirtió en un elemento de fácil descubrimiento para la autoría.

El asunto ha recobrado alguna vigencia pues pese a estar en verano, hay episodios que lo refrescan. Por ejemplo, el escritor Juan del Val, ganador del premio Planeta, dotado con un millón de euros, con su novela ‘Vera, una historia de amor’, ha publicado un video en su perfil oficial de Instagram en el que critica que se entonen -¿no será demasiado obsequioso el término?- los cánticos “Pedro Sánchez, hijo de puta”.

Estaba de vacaciones el escritor, pero no se ha resistido a publicar el vídeo para comentar estos casos que “le indignan muchísimo: Se está haciendo últimamente mucho en corridas de toros, en partidos de fútbol, en conciertos... En cualquier sitio público”.

Del  Val no es sospechoso de ser un adulón o un palmero del presidente del Gobierno. Al revés, ha reconocido que no tiene una buena opinión del dignatario español como siempre ha expresado libremente en espacios televisivos que frecuenta como ‘El Hormiguero’: "Mi opinión personal es que Pedro Sánchez es el peor presidente de la democracia, con él ha peligrado más que con ningún otro la separación de poderes, creo que ha intentado de una manera lamentable copar todas las instituciones públicas".

Pero de inmediato reconoce que estamos ante algo más que una desconsideración. Es un irrespeto palpable, en cualquier escenario: "¿No nos damos cuenta de lo enormemente dañino que es este comentario para la convivencia entre todos? Aparte de ser, perdonadme, una enorme catetada", ha defendido, avisando de que quien se moleste por su opinión puede dejar de seguirle en redes sociales. El escritor insiste a título personal que su manifestación se puede compartir o no, pero esa locución cantada y acompasada, entre un montón de gente, “emprobrece mucho como país y nos define muy bien”. 

Añade Del Val que estamos ante una falta de respeto a la democracia. "Te guste o no te guste, es algo que tenemos que entender si tenemos un sentido democrático. A los presidentes se les quita en las urnas, critícale todo lo que tú quieras criticarle, me parece fenomenal, como si no te gusta otro o quien sea, pero no se puede faltar el respeto en un coro".Lo tristemente cierto es que el insulto se ha instalado como rutina perversa en la sociedad española actual. De la mañana a la noche, a través de diversos medios de comunicación, una cascada de palabras gruesas y afirmaciones ofensivas y descalificantes nos inunda día tras día, con cualquier pretexto y casi total impunidad. Ante tan injustificada marea, el escritor y periodista Juan Cruz Ruiz nos ofreció hace años un manifiesto titulado ‘Contra el insulto’ en el que proponía tomar conciencia del problema y contribuir a barrer de la escena pública el insulto como recurso habitual. El paisano y maestro se esfuerza en ese libro en desentrañar los mecanismos que han propiciado que el lenguaje de las injurias se generalice.

 

BINTER VUELA Y VUELA

 

La aerolínea Binter sigue proporcionando buenas noticias. En plena temporada veraniega, después de la adquisición de cinco aviones ‘Embraer195 E2’, ha vuelto a garantizar la movilidad, reforzando su programación del presente mes de agosto de los vuelos interinsulares, con una oferta de cuatro mil cien plazas adicionales por semana. Quiere así dar respuesta a las variaciones en el comportamiento de la demanda propias de la época estival.

Según fuentes de la propia compañía, la aerolínea ha puesto a disposición de sus clientes un total de 1.700 vuelos interinsulares de lunes a domingo, lo que supone 64 trayectos más que en una semana estándar de junio. Esta programación le permitirá ofrecer más de ciento veinticinco mil doscientos asientos a la semana, lo que supone un aumento interanual del 7 %. Esta ampliación es posible gracias a la incorporación de un avión ATR adicional

 Por rutas, destacan especialmente los incrementos en las conexiones entre Fuerteventura y Tenerife Norte, que incorporan 44 vuelos adicionales a la semana, lo que representa un crecimiento del 47 %; y entre Lanzarote y Tenerife Norte, con 42 vuelos más, un 35 % más que en junio.

También, según las mismas fuentes,  se amplía la conectividad entre Gran Canaria y El Hierro, que prácticamente duplica su oferta semanal al sumar 22 vuelos adicionales, así como en las rutas entre Gran Canaria y Tenerife Sur y La Palma, con ocho y cuatro vuelos adicionales, respectivamente, y entre Tenerife Norte y El Hierro, con ocho nuevos trayectos semanales.

Además, durante esta temporada de verano, Binter ha recuperado la conexión directa entre Lanzarote y La Palma, que contará con 14 vuelos semanales. Asimismo, ha puesto en marcha un vuelo entre Fuerteventura y La Palma que realizará, hasta principios de septiembre, seis veces por semana.

Las cifras de Binter, a la espera de que todo el dispositivo de vuelos funcione como se espera, significan una constante de superación. Fijarse que estamos hablando exclusivamente de vuelos o trayectos entre islas.  Es una aerolínea plenamente consolidada cuyo crecimiento y cuya oferta subsiguiente continúan contribuyendo a vertebrar la  movilidad de los canarios.

 Lo más importante.

AMEDRENTAR, QUE ALGO QUEDA

 

El secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Agustín Yanel, considera que hechos tales como la querella del artista español Julio Iglesias contra el director de ‘elDiario.es’, Ignacio Esolar; y la que ha anunciado Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, contra el director editorial de ‘infolibre.es’, Jesús Maraña, son un intento de amedrentar a los citados profesionales para que no informen sobre ellos, o lo que es igual, no pretenden aclarar informaciones que consideren erróneas o perjudiciales sino atemorizar o infundir cierto miedo.

Lo ha escrito Yanel en un artículo publicado en un digital de Casilla la Mancha, titulado ‘Contra el periodismo y contra el derecho a la información’:

“Cuando un personaje millonario, o poderoso por otros motivos, se querella contra unos periodistas porque no le gusta algo que han publicado o han dicho, o porque lo consideran inexacto y perjudicial para él, no lo hace para aclarar los hechos. No. Si quisiera corregir lo erróneo de una información, les enviaría, les enviatría un escrito de rectificación, acvogiéndos a la Ley Orgánica 2/1984, que regula ese derecho. Pero si interpone una querella y solicita penas de cárcel para los informadores, su objetivo está claro: amedrentar a esos profesionales para que no informen sobre él”.

Ese es el camino emprendido por el cantante y por el novio de la presidenta madrileña que se querellará, según ha anunciado, contra Maraña, si no rectifica unas afirmaciones que hizo en TVE. El director de ‘infolibre.es’, en su opinión, aprecia una doble vara de medir por parte de la Justicia y la diferente velocidad en la que son tramitados los asuntos en sede judicial, dependiendo de quién sea la persona acusada.

A la vista de lo argumentos de las partes y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre la prevalencia del derecho a la información frente a otros, el criterio principal es que cuando el periodista recaba información que es de interés general con la diligencia profesional exigible, como parece ser que han hecho en ‘elDiario.es’, se puede presumir -a la espera de la decisión de sus señorías- ninguno de los dos casos concluirá favorablemente para sus promotores en los juzgados.

Por eso, la FeSP ha sostenido públicamente que las acciones legales afrontadas ranto por Julio Iglesias como por González Amador representan un ataque al periodismo y al derecho a la información. “Los periodistas deben rectificar cuando se equivocan pero no se les puede pedir que dejen de informar sobre un asunto de interés general”, consigna Agustín Yanel en su análisis.

A primera vista, se trata de dos claros de las conocidas como ‘demandas esratégicas’ contra la participación pública. Claro que la normativa de aplicación parece gustar poco, como lo prueba que, por un lado, el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios debería estar incorporada a la legislación española desde el 7 de mayo del presente año pero ni, por otro, tal Reglamento ni otra directiva relacionada, también de rango comunitario, básicos para defender el derecho a la información, se están valorando y teniendo en cuenta tal inhibición, por llamarla de alguna manera, no es de extrañar que las previsiones explicitadas sean pura ilusión.  

 

Adiós a Juan Vicente García, la voz aterciopelada

 

Siempre recordaremos el día que dejamos Radio Popular de Tenerife para dar un salto a otros menesteres. Allí, en la soledad del estudio, leyendo un texto para la ocasión que, sin saberlo, se convertiría en un adiós definitivo, al otro lado estaba Juan Vicente García, lloroso y transido de una emoción que terminó contagiando a los compañeros operadores de control. Eran los últimos minutos de Radio Deportes, el programa que nos confió el padre José Siverio Pérez, canónigo de la Santa Iglesia Catedral y director entonces de la emisora.

Juan Vicente, natural de Los Realejos y por cuyos ojos las  mujeres suspitraban, estaba allí, aguardando su turno, sus intervenciones en la programación vespertina y nocturna que preparaba con esmero.

Sabíamos de sus quebrantos de salud pero la del fallecimiento nos entristeció apenas comprobar su esquela en el periódico ‘El Día’ y otros amigos comentarlo sobre la marcha, asociándolo de inmediato al “Arcón de la abuela”, título mágico de un programa musical que condujo acertadamente durante años, con gusto y esmero en la selección de su escaleta.

Eso tenía la radio de entonces: la preparación, el encaje, la entonación, el respeto a la creatividad  y al buen gusto. José Antonio Pardellas, un grande, como escribimos el día en que falleció, era defensor del guión y del casi guión que así llamaba a los textos con que evitar las improvisaciones y las trabaderas. Pardellas siempre se fijaba en cómo el locutor salía de una frase o de algún circunloquio.

Pues Juan Vicente García fue un alumno aventajado de Siverio. Era enfático, sabía cuando emplear y qué duración era la más adecuada en las pausas, no alargaba la liquidez de las eses, leía con aquella voz que parecía terciopelo y sabía imprimir el ritmo adecuado, bien desgranando esquelas o anuncios por palabras o presentando las salas de audiciones o relatando las  noticias de ‘Meridiano Insular’. Juan Vicente era mucho en aquella emisora que marcó una época en la radiodifusión canaria. Formó pareja con buena voces femeninas, las de Marisol Fariña y Sagrario Luis Cáceres, alter ego de César Fernández Trujillo cuando éste daba sus lecciones de diccción y armonía enfática, sus etiquetas y hasta sus trajes típicos.

También lució presentando festivales y espectáculos en esos escenarios, más o menos granados, de las fiestas tinerfeñas.

CEUTA, MELILLA... ¿Y AHORA?

 

Las plazas de soberanía, término histórico con el que se reconoce desde el siglo XIX a los territorios españoles situados en la costa mediterránea del norte de África, han sido escenarios de conflictos sociales de notorio calado en el panorama internacional, aún no resueltos del todo. Plazas mayores son consideradas Ceuta y Melilla, que se transformaron en 1995, de acuerdo a la Constitución española de 1978, en ciudades autónomas, estatus similar al de Comunidad Autónoma, con competencias superiores a las de un municipio ya que pueden decretar regulaciones ejecutivas, pero inferiores a las de una comunidad autónoma, puesto que no tienen cámaras legislativas propiamente dichas. Actualmente, el término plazas de soberanía poco o casi nunca se usa para referirse a ambas ciudades autónomas.

Estamos de acuerdo en señalar la gravedad de los hechos, tal como pudo constatarse en las imágenes televisivas. El Rey de España, Felipe VI, desde su residencia veraniega, transmitió un mensaje en el que expresa su  “gran preocupación e indignación por los graves acontecimientos en Ceuta y, en menor medida, también en Melilla”.  Según un comunicado hecho público el sábado pasado, por la Casa del Rey, a lo largo de estos días el monarca se ha mantenido en contacto, tanto con los presidentes de las dos Ciudades Autónomas, Juan Jesús Vivas y Juan José Imbroda, como con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo.  “A todos”, señala la nota,” les ha transmitido palabras de ánimo y firmeza.”

En términos muy tajantes, la nota continúa afirmando que “el  Rey cree necesario adoptar todas aquellas medidas que transmitan de forma unida, clara y determinante a las poblaciones de Ceuta y Melilla el apoyo y cariño del resto de España.

La nota concluye con la rotunda posición del Rey quien considera que “el Estado debe velar por su seguridad y por evitar que estos hechos–que además, se han traducido en una triste y trágica pérdida de decenas de vidas– vuelvan a repetirse”.

La intervención del Rey, de por sí, revela la trascendencia de lo ocurrido, sobre lo que pesan aún muchas sombras desde el punto de vista formal -¿pueden las mafias y las redes sociales influir y promover en tiempo récord una movilización sin que los aparatos de inteligencia de los Estados concernidos, incluida la CIA que siempre tiene un ojo abierto, ya saben, lo detecten?-   y añaden inciertas perspectivas a su evolución.

Es un problema de derecho internacional pero, independientemente de las circunstancias internas que concurren en los dos reinos, no sabemos si aquel será capaz de resolverlo. En su día, el Observatorio de Ceuta y Melilla propuso poner fin a la “indefinición jurídica de los territorios españoles” para garantizar su protección. Aunque Rabat no ha formulado oficialmente ninguna reclamación territorial sobre las plazas españolas, el nacionalismo marroquí reclama como propios Ceuta y Melilla. Ya sabemos que el nacionalismo, cuando pilla hueso, le da vueltas y vueltas con tal de una ingesta a su gusto.

Pero conviene precisar hasta dónde puede llegar la actuación de Felipe VI. La respuesta  está marcada por la propia Constitución. El Rey es el jefe del Estado y el artículo 56 le atribuye la función de "arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones", además de asumir la más alta representación del Estado. Ese mandato constitucional, no obstante, no le permite dirigir la política del país ni intervenir por iniciativa propia en decisiones reservadas al Gobierno. La propia Constitución establece en su artículo 64 que los actos del Rey deben ser refrendados por el presidente del Gobierno o por los ministros competentes, que son quienes asumen la responsabilidad política de esas decisiones.

El caso es que hoy se reúnen los ministros de Interior europeos quien sabe si en una nueva etapa de las falsas hasta el cinismo relaciones entre países. Pero bueno, España ya ha hecho lo que tenía que hacer, vía diplomática, y Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, ha dado sus bendiciones. Unos cuantos creen que esto se arregla con despliegue de tropas y movimientos tácticos de los recursos militares cuando no es así. Salvo que no se quiera hacer caso a la diplomacia ni al derecho internacional.

Claro que las jugadas y las advertencias se hacen ahora desde las redes. Bueno, y con el gringo de espectador ansioso en mover las piezas.

Cuidado, no es que deteste a Pedro Sánchez y lo español: ser socio aliado del reino alauí y Mohamed VI es más rentable. Aún queda Melilla para tensionar. Al primer ministro marroquí, por cierto, ya le han ordenado que suspenda las vacaciones. El alfil está en su hilera.

 

Dos normativas sin aplicación

 

La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) sigue exigiendo al Gobierno de España y a los grupos parlamentarios que realicen de inmediato las acciones necesarias, en sus respectivas competencias, para implementar dos normativas que son de gran importancia para defender el derecho a la información de la ciudadanía, las cuales están establecidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Constitución española. Pide la Federación que no las usen como un argumento más de confrontación política sino para impulsar las medidas que contienen, imprescindibles para mejorar la calidad de la democracia.

¿De qué normas se trata? Por un lado, el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (EMFA, por sus siglas en inglés European Media Freedom Act) debería aplicarse en todos los países de la Unión Europea (UE) desde agosto del pasado año. Por otro, la directiva europea contra las demandas estratégicas contra la participación pública, conocida como anti-SLAPP (por sus siglas en inglés Strategic Lawsuit Against Public Participation) debería estar incorporada a la legislación española desde el 7 de mayo del presente año. Como decimos, ninguna de estas dos normas europeas, muy importantes para defender el derecho a la información de la ciudadanía que establecen la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Constitución española, se está aplicando en España.

La Junta Ejecutiva Federal de la FeSP ha expresado su profunda indignación ante las graves revelaciones sobre la productora audiovisual ‘Andalucía Digital Multimedia’ (ADM), empresa semipública participada mayoritariamente por la Junta de Andalucía. Esos hechos no son más que el exponente de una precariedad laboral que, lamentablemente, es la tónica dominante en el sector audiovisual español. La impunidad de las prácticas de acoso y abuso es el resultado directo de un modelo de subcontratación pública que prioriza el ahorro de costes sobre la dignidad de los y las profesionales.

El sindicato parece querer llegar lejos pues ha hecho un llamamiento urgente a todos las y los trabajadores del sector para que sean conscientes de que esa situación solo se resolverá desde la unidad, la organización sindical y la exigencia compartida de que ninguna administración pública siga financiando a empresas que vulneran derechos fundamentales. “Es el momento -dice- de romper el silencio y dar una respuesta sindical coordinada y firme para transformar un modelo que precariza la profesión. La externalización de cada vez más tareas de las radiotelevisiones públicas a productoras privadas que no tienen convenios de empresa ni planes de igualdad se está convirtiendo en un pozo oscuro de precariedad y desregulación que es necesario y urgente revertir”.

La FeSP, por otro lado, denuncia el aumento de las presiones políticas y la manipulación en distintas radiotelevisiones públicas, como se ha visto recientemente de manera muy grave en IB3, la radiotelevisión pública autonómica balear. Esta Federación también apoyó las convocatorias de huelga en TV3 y en Catalunya Ràdio y se solidarizó con sus profesionales. Exigió al Consejo de Gobierno de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) que atienda las reivindicaciones de los respectivos comités de empresa.

 

BINTER VUELA Y VUELA

 

La aerolínea Binter sigue proporcionando buenas noticias. En plena temporada veraniega, después de la adquisición de cinco aviones ‘Embraer195 E2’, ha vuelto a garantizar la movilidad, reforzando su programación del presente mes de agosto de los vuelos interinsulares, con una oferta de cuatro mil cien plazas adicionales por semana. Quiere así dar respuesta a las variaciones en el comportamiento de la demanda propias de la época estival.

Según fuentes de la propia compañía, la aerolínea ha puesto a disposición de sus clientes un total de 1.700 vuelos interinsulares de lunes a domingo, lo que supone 64 trayectos más que en una semana estándar de junio. Esta programación le permitirá ofrecer más de ciento veinticinco mil doscientos asientos a la semana, lo que supone un aumento interanual del 7 %. Esta ampliación es posible gracias a la incorporación de un avión ATR adicional

Por rutas, destacan especialmente los incrementos en las conexiones entre Fuerteventura y Tenerife Norte, que incorporan 44 vuelos adicionales a la semana, lo que representa un crecimiento del 47 %; y entre Lanzarote y Tenerife Norte, con 42 vuelos más, un 35 % más que en junio.

También, según las mismas fuentes,  se amplía la conectividad entre Gran Canaria y El Hierro, que prácticamente duplica su oferta semanal al sumar 22 vuelos adicionales, así como en las rutas entre Gran Canaria y Tenerife Sur y La Palma, con ocho y cuatro vuelos adicionales, respectivamente, y entre Tenerife Norte y El Hierro, con ocho nuevos trayectos semanales.

Además, durante esta temporada de verano, Binter ha recuperado la conexión directa entre Lanzarote y La Palma, que contará con 14 vuelos semanales. Asimismo, ha puesto en marcha un vuelo entre Fuerteventura y La Palma que realizará, hasta principios de septiembre, seis veces por semana.

Las cifras de Binter, a la espera de que todo el dispositivo de vuelos funcione como se espera, significan una constante de superación. Fijarse que estamos hablando exclusivamente de vuelos o trayectos entre islas.  Es una aerolínea plenamente consolidada cuyo crecimiento y cuya oferta subsiguiente continúan contribuyendo a vertebrar la  movilidad de los canarios.

Lo más importante.

Las redes de trata también se mueven

 

Julio del presente año quedó atrás, ya es historia. Entre las hojas del almanaque, hay que consignar que el jueves 30 se conmemoró  se conmemoró el Día Mundial contra la Trata de Personas. Pero la trata no espera a que llegue una fecha señalada para seguir captando, trasladando, explotando y destruyendo vidas. Desde el 24 de junio, Venezuela volvía a ocupar titulares por un terremoto que ha dejado a miles de personas enfrentándose, una vez más, a la incertidumbre, a la pérdida y a la ru.ina.

Y mientras la mayoría observamos esas imágenes con tristeza, una organización respetable, Cáritas Diocesana de Canarias, afontó las consecuencias de la tragedia que, como otras, acapara la atención informativa los primeros días hasta que se va diluyendo. Lo escribe Idaira Alemán Afonso, coordinadora del Centro Lugo de Cáritas Diocesana de Canarias: “Cuando una familia pierde su casa, su trabajo o la posibilidad de alimentar a sus hijos e hijas, la desesperación deja de ser splo una emoción para convertirse en una oportunidad de negocio para quienes viven de explotar a otras personas. Las redes de trata conocen perfectamente ese momento. Saben que una falsa oferta de empleo resulta mucho más creíble cuando alguien siente que no tiene nada que perder. Saben que una madre hará casi cualquier cosa si cree que así podrá sacar adelante a sus hijos e hijas. Saben que el hambre, las deudas o la necesidad de enviar dinero a quienes lo han perdido todo reducen el margen para decir que no. Y saben también que muchas mujeres que ya están siendo explotadas asumirán todavía más violencia para poder continuar enviando más dinero a casa. Las catástrofes no sólo destruyen hogares. También multiplican la vulnerabilidad de quienes ya vivían al límite. Y la vulnerabilidad es el lugar donde la trata encuentra su mejor aliado”.

Desde el citado Centro Lugo llevan treinta y ocho años acompañando a mujeres en contextos de prostitución y víctimas de trata, 655 mujeres en el pasado 2025. Mujeres que un día salieron de su país creyendo que emprendían un viaje hacia una vida mejor. Mujeres que solo querían trabajar, cuidar de sus familias, ofrecer un futuro diferente a sus hijas e hijos o, simplemente, sobrevivir. Hoy, muchas de ellas son venezolanas. En los últimos años hemos visto, en efecto, cómo su presencia ha aumentado de forma constante. Es la nacionalidad más numerosa por detrás de la colombiana y solo en el primer semestre de este año se ha atendido el 89 % del número total de mujeres venezolanas atendidas en todo 2025.

Hemos conocido historias atravesadas por la pobreza, la violencia, la inestabilidad política, el hambre, la desesperanza y la ausencia de oportunidades. Y después de tantos años caminando junto a ellas,  hemos aprendido algo esencial: la trata empieza mucho antes de la explotación, empieza cuando una mujer deja de tener alternativas. “Pero también hemos aprendido otra cosa -escribe Idaira Alemán-: la trata no existe únicamente porque existan tratantes, existe porque persiste un mercado dispuesto a comprar aquello que ellos venden. Mientras haya hombres que paguen por acceder al cuerpo de una mujer, el negocio seguirá siendo rentable. Mientras sigamos creyendo que la prostitución ocurre lejos de nuestra vida cotidiana, continuaremos alimentando el silencio que protege a quienes se enriquecen explotando a otras personas. Nos incomoda hablar de prostitución. Nos incomoda hablar de demanda. Nos incomoda reconocer que detrás de muchas puertas hay hombres integrados en nuestra sociedad sosteniendo una industria que mueve miles de millones de euros. Pero lo verdaderamente incómodo debe ser aceptar esa realidad sin hacer nada. A menudo escuchamos frases como ellas están ahí porque quieren, es el trabajo más antiguo del mundo o ¿por qué no se marchan? Y siempre nos hacemos la misma pregunta: ¿Cómo hemos conseguido construir un relato en el que resulta más fácil cuestionar a una mujer explotada que a quien obtiene beneficios de su explotación? Porque detrás de cada anuncio hay una historia que casi nunca vemos. Hay una deuda. Hay una amenaza. Hay una familia a la que mantener. Hay una frontera cruzada con la promesa de una vida mejor. Hay miedo. Hay violencia. Hay trauma. Hay una persona intentando sobrevivir”.

La dirigente de Cáritas afirma que seguirán tocando puertas y compartiendo un café alrededor de una mesa. “Seguiremos creyendo en las mujeres incluso cuando ellas hayan dejado de creer en sí mismas. Pero ojalá llegue el día en que nuestro trabajo deje de ser necesario. Ojalá llegue el día en que ningún terremoto, ninguna guerra, ninguna crisis económica y ninguna frontera vuelvan a convertirse en una oportunidad para quienes hacen negocio con la desesperación humana. Porque ese será el día en que habremos entendido que ninguna sociedad puede llamarse verdaderamente libre, mientras exista una sola mujer cuya libertad pueda comprarse por horas”, concluye.

Sin soluciones

 

La cruda realidad de la tierra que habitamos ensombreció y liquidó hasta aquel eslógan, ‘qué suerte vivir aquí’ ¿recuerdan?, porque no es afortunado, desde luego, seguir contaminando el litoral con un más que imperfecto sistema de vertido de aguas y sustancias residuales para el que no hay sensibilidad ni voluntad política, a sabiendas de que es un servicio público que hay que prestar y pagar (un suponer) cuando esté a plenitud de funcionamiento, mientras los efectos sobre la salud de los usuarios y bañistas y la propia oferta turística van al galope, aunque no lo notemos.

Va muriendo la naturaleza, ese bien preciado que no nos hemos cansado de exprimir, sin corresponder debidamente a su cuidado y protección. “Hace años que es deprimente vivir rodeados de mar y no poderte bañar con seguridad”, escribe la polifacética Graciliana Montelongo Amador, al borde del desespero, viendo pasar el tiempo sin que lleguen, por parte de quien corresponda, la soluciones, perdidas a menudo en esos vericuetos interadministrativos (por cierto, treinta entidades incumplen la evaluación de Transparencia y otras dieciocho la suspenden), cuando no en los jeroglíficos políticos que sirven para entretenerse, cada quien con sus razones y sus incompetencias, pero no para desatar los nudos y atender, por consiguiente, las demandas de la población, ya descreída al máximo. No, no es una suerte vivir aquí. En algunas playas de determinadas islas se habla ya de contaminación fecal y en otras se pide licencia de apertura de chiringuito… o lo que surja, por seguir un renglón con lenguaje publicitario. ¡Ah! la movilidad, sí: más coches que habitantes en algunos municipios y la red de transporte público, pendiente de mejoras para facilitar aquélla.

Porque sales con intenciones de un paseo agradable o distendido y te encuentras pintadas o graffitis hasta en la Rambla de Castro, para desespero de excursionistas y del mismísimo Isidro Felipe Acosta, el naturalista realejero que mejor la plasmó en sus creaciones fotográficas. Porque la isla sigue llena de rabo de gato y vallas publicitarias que aumentan a diario, señales claras de ausencia de mantenimiento o de abandono de huertas para hacer frente a plagas salvajes y de cómodos ingresos pues es más sencillo instalar publicidad que sembrar y cultivar.

La suerte sería contrastar comportamientos cívicos y disponer de recursos que nos hagan ver que formamos parte de un cuerpo social avanzado, con sus problemas, de acuerdo, y hasta con carencias, pero en el que los actores se esfuerzan para estar a la altura de las exigencias colectivas. Pero la cruda realidad es otra, esa en la que parece que avanzamos o somos capaces de superar retos y adversidades pero los rectores de las dos universidades públicas, ayer mismo, confesaban su decepción porque la financiación que les propone el Gobierno autónomo es claramente insuficiente.

Aprietan los calores y ya velan armas quienes aguardan la cita electoral del año próximo. Fiestas por doquier. Litoral contaminado… ya saben. ¿Con qué nos desayunaremos esta vez?

Jaque a la verdad

 

El informe se titula ‘Jaque a la verdad’. Lo ha elaborado Evercom, una importante agencia creativa de comunicación y marketing,  en colaboración con Smartime Analytics, una compañía española de datos observacionales y medición de audiencias. En un contexto en el que el debate sobre la desinformación ha pasado a ocupar un papel relevante en la conversación pública, la iniciativa interesa, sobre todo en la vertiente del impacto en las redes sociales y en los medios convencionales, especialmente en la percepción de la credibilidad informativa.

Editores y empresarios, cargos responnsables de dichos medios, empiezan a estar preocupados y se ressten a abandonar la consideración de proseguir como principal fuente de confianza para la mayoría de los ciudadanos.

Pero no es menos cierto que la proliferación de información no verifica da, la viralización de contenidos engañosos y la carencia de regulaciones efectivas han generado un entorno donde la credibilidad se convierte en un valor diferenciador de los medios tradicionales

El informe, confeccionado a partir de una muestra representativa de diez mil perfiles de entre 16 y 65 años, pone de manifiesto la transición en los medlos de uso y acceso a las redes sociales como fuentes primarias de indicativo de un cambio de tendencia en materia de percepción de la prensa, radio y televisión tradicional.

Alberto Santos, CEO (director general ejecutivo) de Evercom, ha señalado que «Nos encontramos en un momento clave en el que la credibilidad informativa sea una prioridad tanto para la sociedad en su conjunto como para los agentes del sector de la comunicación. La inmediatez no puede reemplazar el rigor periodístico, la confianza en los medios tradicionales es el reflejo de un periodismo que sigue apostando por la verificación y el análisis profundo de los hechos».

El estudio muestra que el 77 % de los ciudadanos considera que los medios tradicionales son más fiables que las redes sociales. Dentro de estos, la radio (69 %) y la prensa escrita (61 %) encabezan el escalafón de credibilidad. Por el contrario, plataformas como TikTok (28 %) y Facebook (31 %)  son percibidas como las menos confiables en materia informativa.

Estos registros ponen de relieve que la credibilidad se construye con el tiempo y depende de la consistencia en la calidad informativa.

Sin embargo, 6 de cada 10 encuestados considera que las redes sociales presentan la información de manera más atractiva, especialmente entre los jóvenes de 16 a 24 años (75 %). No obstante, esta percepción contrasta con la credibilidad que se otorga a estos medios, lo que sugiere que la estética y la inmediatez pueden captar la atención del público joven, pero no necesariamente garantizar la confianza en el contenido que se difunde.

El estudio de Evercom destaca que la confianza en los medios tradicionales se debe, en gran medida, a su estructura editorial, a la verificación de fuentes y a la presencia de periodistas especializados dentro de las redacciones. El 64 % de los encuestados reconoce que las noticias de estos medios suelen ser más profundas y contextualizadas, lo que refuerza su credibilidad frente a la inmediatez y el contenido viral de las redes sociales.

Este fenómeno demuestra que el público sigue valorando el periodismo de calidad, aquel que prioriza la investigación y la pluralidad de fuentes. Lo hemos apuntado en varias entradas: la credibilidad no se basa únicamente en la rapidez de difusión, sino en el compromiso con la precisión y la transparencia informativa.

Además, también se percibe que los usuarios que combinan el uso habitual  de redes sociales con medios tradicionales tienden a confiar más en la prensa escrita y la radio, lo que sugiere que el consumo híbrido de información es clave para la percepción de confianza.