Por una esfera pública libre de acoso, amenazas y odio

 

Un amplio grupo de periodistas, escritores, magistrados, catedráticos, artistas y activistas ha lanzado el manifiesto ‘Por una esfera pública libre de acoso, amenazas y odio’ para alertar del clima de intimidación que se está instalando en el debate público español. Está impulsado por la Asociación Contra el Odio (ACO), la Fundación Contexto y Acción (CTXT) junto a distintos medios. El texto sostiene que “el miedo es la antesala del silencio” y denuncia la existencia de redes coordinadas que utilizan la desinformación, el señalamiento y las amenazas para amedrentar a voces críticas con la extrema derecha.

Los firmantes —entre ellos directores de medios, magistrados eméritos, catedráticos, artistas y activistas— reclaman al Gobierno y a los grupos parlamentarios progresistas reformas legales que permitan sancionar y retirar financiación pública a quienes difundan de forma organizada odio y mentiras, así como más medios y formación para Fiscalía, jueces y fuerzas de seguridad. El objetivo es alcanzar al menos cincuenta mil firmas antes de trasladar formalmente el llamamiento a las instituciones, en una apelación directa a la sociedad civil para defender la democracia frente a lo que describen como un intento de imponer el miedo como mecanismo de silenciamiento.

Si deseas unirte a este manifiesto, puedes hacerlo desde la página web de la Plataforma de Acción contra el Odio (ACO) en este enlace. El texto del manifiesto dice así:

Por una esfera pública libre de acoso, amenazas y odio

ACO, CTXT y la Fundación Contexto y Acción impulsan, junto a Público, infoLibre, Canal Red, Luzes, El Plural, El Salto, Pandemia Digital, Spanish Revolution, Crític, La Marea y Sin Permiso, medidas contra las redes coordinadas para intimidar a las voces progresistas.

El miedo es la antesala del silencio y muchas voces públicas sienten miedo hoy en el Estado español. No podemos tolerarlo. Las y los abajo firmantes –periodistas, escritores, juristas, activistas, profesores, sindicalistas, artistas, ciudadanía y organizaciones sociales– pedimos a la sociedad civil y a las instituciones que protejan el espacio público y con él a sus agentes democráticos, que son un dique necesario frente al acoso, las amenazas y la impunidad de la extrema derecha trumpista y su industria del odio.

La historia enseña que el fin último del autoritarismo es silenciar todo relato diferente al suyo. Y esa historia está de vuelta otra vez. Las fórmulas nos suenan desgraciadamente familiares. Mentiras, insultos, machismo, homofobia, racismo, desinformación y violencia coordinada, en las redes sociales, los medios o las calles, con el objetivo de amedrentar a las voces comprometidas con la democracia que resultan incómodas a los ultras.

Los casos son tantos que no se pueden achacar a coincidencias. Una periodista es señalada por un partido neofascista por su activismo contra la violencia machista. Un diario de gran audiencia miente sobre el salario de una informadora de la televisión pública. Tres neonazis agreden y graban en la calle a un reportero, sin detenciones. Una comentarista racializada es amenazada con la deportación. Un cómico, acusado falsamente de reírse de las víctimas de un accidente fatal. Tras las mentiras llegan las amenazas y el desgaste emocional que hace que nada merezca la pena.

En las últimas semanas, el nombre de una analista de izquierdas ha aparecido escrito en el centro de una diana dibujada junto a las tumbas vandalizadas de luchadoras antifascistas de otro tiempo. Y la trabajadora de un pequeño medio digital ha tenido que darse de baja tras sufrir amenazas de muerte en redes. Su crimen: haber contado cómo se financian los acosadores disfrazados de periodistas.

Son las voces atacadas de una democracia en riesgo.

Los medios, personas y organizaciones abajo firmantes pedimos a la sociedad civil y a las instituciones que se impliquen a fondo en esta lucha, porque en la libertad de expresión no cabe ni la libertad de mentir ni los discursos de odio, y porque es preciso perder el miedo a señalar y denunciar a los autores de esos ataques y extorsiones.

Reclamamos por tanto al Gobierno y a los grupos parlamentarios progresistas que tomen nota de esta gravísima situación y adopten medidas para frenarla. Creemos que son necesarias reformas legales que permitan sancionar y negar toda financiación pública a las redes organizadas para esparcir desinformación y odio de forma intencionada con el propósito de estigmatizar o difamar a personas y colectivos vulnerables.

La fiscalía, los jueces y las fuerzas de seguridad deben contar con más medios y formación especializada para proteger con mayor eficacia a las víctimas de odio, amenazas y persecución.

Es urgente defender la democracia frente a ese imperio de la manipulación sufragado con los impuestos de todas y todos, cuyo objetivo es destruir la convivencia mediante mentiras e intimidación.

La violencia institucional de corte racista que vemos estos días en las calles de Estados Unidos es el final de un camino que algunos pretenden empezar a recorrer en nuestro país. No podemos permitirlo.

Llamamos a las y los ciudadanos demócratas a levantarse contra el monocultivo del miedo. Frente al autoritarismo, todas somos la misma cosa. También aquí, si atacan a una nos atacan a todas.

La radio, una plataforma para el discurso democrático

 

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), “la radio constituye una plataforma para el discurso democrático y la representación de todas las voces”. Es importante que valoremos esta consideración, incluso después que hayamos dejado atrás la conmemoración del Día Mundial de la Radio (13 de febrero), fecha que no solo sirve para recordar la vigencia de un medio que acompañó a la humidad durante más de un siglo sino también el papel fundamental de ese medio como vehículo de comunicación, educación y emergencia en contextos críticos. La elección del 13 de febrero, por cierto, tiene una razón histórica precisa: fue el día en que se creó Radio Naciones Unidas en 1946, marcando el inicio de una instancia internacional destinada a promover la paz y la diversidad a través de las ondas radiales.

De acuerdo con la información oficial de la UNESCO, la proclamación del Día Mundial de la Radio surgió tras una propuesta de la Academia Española de la Radio y el respaldo de organismos internacionales como la Unión Europea de Radiodifusión (EBU), la Unión Africana de Radiodifusión (AUB) y la Unión de Radiodifusión de los Estados árabes (ASBU), entre otros.

La radio ha trascendido en nuestra vida personal y profesional. A ella hemos dedicado no pocos afanes que tienen su punto de partida en el seguimiento que hacemos del medio. Hace poco más de un mes, en efecto, nos ocupamos de un registro que llamaba la atención: según los datos de la última entrega del Estudios General de Medios (EGM), la radio generalista en España alcanzó en 2025 su mejor dato histórico de audiencia diaria. En efecto, por primera vez desde que existen mediciones, supera los 13 millones de oyentes diarios, mejorando además en un 10 % el ya excepcional resultado de 2024. Esto supone que uno de cada tres españoles mayores de 14 años elige la radio generalista como medio de referencia cada día.

La radio sigue siendo el medio más consumido a nivel global, capaz de llegar a las audiencias más diversas y remotas, según datos de la UNESCO. El organismo subraya que la radio es un medio de bajo costo, especialmente adecuado para comunidades vulnerables o de difícil acceso, y destaca su papel insustituible durante emergencias cuando otros sistemas de comunicación pueden fallar. Por su capacidad de adaptación y su accesibilidad universal, la radio continúa siendo el canal preferido para recibir información de primera mano durante desastres naturales, crisis sanitarias o eventos de alcance global.

Pero la celebración del Día Mundial de la Radio no implica solo recordar el pasado de la radiodifusión, sino analizar su presente y futuro. En efecto, la UNESCO invita cada año a emisoras, organismos y el público general a organizar actividades, producir contenidos especiales y participar en debates sobre los retos contemporáneos del sector. Tomando como fuente su recomendación, la consigna destaca el potencial de la IA como una herramienta que puede ampliar la creatividad de los radiodifusores, mejorar la accesibilidad y optimizar la gestión de archivos sonoros, pero siempre bajo criterios éticos y de transparencia.

En ese sentido, la organización enfatiza que la inteligencia artificial debe ser vista como un apoyo, no como un reemplazo. En su mensaje para 2026, la UNESCO sostiene: “La tecnología puede innovar, pero la confianza solo se construye desde el trabajo humano y el compromiso con las audiencias”. Entre las aplicaciones de la IA en el ámbito radiofónico, la UNESCO destaca la posibilidad de automatizar la transcripción y traducción simultánea de los programas, lo que permite que personas con discapacidades auditivas o hablantes de diferentes lenguas accedan a los contenidos.

Brindis veneciano de Anibarro

 

Luis Anibarro expone su colección fotográfica ‘Máscaras’ en el Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias del Puerto de la Cruz hasta el próximo 27 de febrero. Apasionado por la fotografía de paisaje, su trayectoria profesional, dedicada a la fotografía industrial y arquitectura, deposita en estas gráficas la estética única del barroco, del rococó y la vestimenta de la época de la República de Venecia de los siglos XVII y XVIII.

Se nota enseguida que  se ha esmerado en sus disparos para captar la esencia de una celebración única en la que predominan la belleza y la sofisticación. Lo explicó atinadamente el arquitecto Francis Alvarez Abrante, el presentador de esta notable serie de veintitrés imágenes, en la que enfatiza sobre el misterio, la elegancia, el drama y el lujo con los elementos característicos: máscaras, disfraces suntuosos y escenarios palaciegos para crear un ambiente o un universo de ensueño y fantasía, revelador de una singular riqueza, la que caracteriza el Carnaval veneciano.

Anibarro le puede a la máscara, esa que se remonta a la Edad Media y llega a nuestros días. Se recrea en sus moldes y en sus resultados, proporcionando a la imaginación el vuelo libre que la convierte en un aditamento primordial para hurgar en la personalidad y en la representación figurada de los portadores. El fotógrafo sabe a lo que juega en las estampas, en las gráficas que contienen el sobresaliente colorido de ese mundo inigualable, caracterizado por sus sofisticados trajes del siglo XVII y máscaras misteriosas. La celebración carnavalera revive la tradición de anonimato y libertinaje que alcanzó su apogeo en el siglo XVIII.

La selección del fotógrafo permite adivinar el por qué eran utilizadas como elemento de precaución en arriesgados negocios o para dar salida a tensiones de la gente o, simplemente, como explicó Francis Álvarez, para celebrar la fiesta, “no solo en el Carnaval sino como diversión  y alegría en todo tipo de eventos”.

Anibarro nos acerca a los prodigios de la creatividad que atesora el Carnaval veneciano, aptos para exhibir y contemplar al amanecer, al crepúsculo, o en cualquier momento. Cómo será eso, cómo será ese “Volo dell’Angelo” (Vuelo del ángel) en la plaza de San Marcos, esos desfiles de disfraces en el agua, cómo será ese derroche de fantasía y gran lujo…

El fotógrafo nos brinda un anticipo.

La penúltima de Ayuso

 “El faro principal del mundo libre”. ¿Estará Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, la que no quiere migrantes africanos llegados a Canarias, entre otras cosas, en este mundo? Sí, claro que está, con sus extravagancias, sus golpes de tango, sus provocaciones y sus apuestas para jugar en la liga de la política nacional que es la que más le gusta, incluso antes de que la condujera Miguel Ángel Rodríguez, el no tan célebre MAR.

Para Díaz Ayuso, ese faro principal es Estados Unidos, al que ha concedido la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid, soñando que será ella quien se la entregue o imponga. Ese faro principal alumbra los tristes sucesos que han ido aconteciendo, en “un país al que Madrid ha mirado siempre con admiración”, ha dicho la señora presidenta. ¿Incluso ahora, en estos tiempos de resurgida Gestapo? Habría que preguntarle. El portavoz parlamentario del grupo Más Madrid, Hugo Martínez Abarca, criticó sin reservas este reconocimiento a Estados Unidos en un momento marcado por la política de acoso y persecución a migrantes impulsada por Donald Trump:

“Mientras Trump persigue a los hispanos con su Gestapo, asesina a quienes se oponen a la persecución, secuestra a niños de cinco años por su acento, Ayuso le pelotea rastreramente y le ofrece su premio FIFA de la paz”, reaccionó el diputado de la formación regionalista que optó por la fórmula  no siempre atinada de ironizar con personajes tan sigulares del derechío como es Isabel Díaz Ayuso: “Lo único bueno es que Trump no sabe quién es esa señora”.

Es curioso que nadie o pocos hablen de desviar la atención de las acciones y las controversias que protagoniza el inefable Donald Trump, cuando afloran cuestiones como éstas. La fe ciega de Ayuso es digna de mejor causa, aunque el comentarista de la cadena SER, Fernando Berlín (Hora 25), aproximándose a ese territorio burlesco y sarcástico, le atribuya la condición de imbatibilidad “en elegir el lado equivocado de la historia y en alinearse con líderes como el propio Trump, Bolsonaro o Milei”. Todo ello -duda Berlín- para, a continuación, reconocer que no termina de entender este movimiento ni las intenciones de la política del Partido Popular: "Yo lo que me pregunto, porque no solamente esto nos aleja de la doctrina del centralismo europeo y también de la diplomacia, es qué persigue exactamente", se interroga.

Ayuso es así, señoras y señores, le gusta lucirse, va por libre, le encantan los versos sueltos que lee y no tanto improvisa, a estas alturas que odie el socialcomunismo y sea excluyente en su praxis política, no es noticia. Ni siquiera su pareja en trance de proceso de judicial y que, poco a poco, entre lentitudes y silencios mediáticos, se va olvidando. Ella se entrega, entera y tal como es, da igual las críticas. Seguro que habrá escuchado unas cuantas veces un dicho coloquial antes muy repetido en las islas: “Lista como una tea”. Se atrevió con un insulto grave al presidente del Gobierno desde un palco del Congreso.

Para Berlín, se comprende que la presidenta madrileña, en su desempeño político, quiera tener su propio discurso y, por tanto, discrepe con cargos gubernamentales y hasta con gente de su mismo partido. Aunque invada la provocación y a veces transgreda sus líneas, lo que cuesta entender es que, contraviniendo los esquemas más elementales y teniendo en cuenta el modus trumpista, qué bombilla se ha encendido o cómo brota la ocurrencia de tal asesor/ asesora para distinguir o reconocer a un país -nada menos que el faro principal del universo libre- donde su gobierno y su presidente brillan últimamente por los abusos y los desmanes, aranceles aparte.

Le habrán musitado, por lo menos, esos sesudos apuntadores, otra frase muy repetida en películas, canciones y grafitis: “Yankee, go home”. La ciudadanía madrileña, casi siempre tan crítica, se lo recomendará

Maltrato permanente a los turistas en un aeropuerto

 

La patronal hotelera de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, o sea, Ashotel, ha dicho basta a las prolongadas ha estallado contra las continuadas colas detectadas y que se viene reiterando en el control de pasaportes del Aeropuerto de Tenerife Sur, principal puerta de entrada del turismo internacional a la isla. Las protestas se han desatado, las quejas van en aumento y los operadores turísticos exigen medidas para acabar con este fenómeno que genera no pocas disfunciones en las prestaciones de la infraestructura aeroportuaria.

La organización hotelera ha señalado que, pese a sus numerosas denuncias públicas, unidas a las de otras entidades y organizaciones empresariales, se repiten los episodios de “interminables” colas que marcan la experiencia turística de los viajeros. "La combinada inacción de AENA, responsable de las infraestructuras aeroportuarias, junto al Ministerio del Interior, responsable de la dotación de efectivos policiales y equipos para el control de pasaportes en aeropuertos, está dando como resultado un maltrato permanente y sistemático a los turistas”, asevera en un comunicado.

Remarca que la situación afecta especialmente a viajeros británicos, que esperan ser atendidos para revisar sus pasaportes en sistemas biométricos "que no están conectados aún" o por parte de agentes policiales “que no están o lo están en un número claramente insuficiente".

Destaca Ashotel que el canal de Youtube sobre turismo y viajes ‘Gimbal Waltk TV‘,’ a través de su perfil de Instagram, ha viralizado un vídeo con más de ocho millones de visualizaciones en el que se hace eco de las largas esperas. Otra de sus grabaciones, con un millón de reproducciones, muestra la cantidad de máquinas de autocontrol de pasaportes instaladas y que no están operativas.

En fin, si no se pone remedio a la inacción de Aena y del ministerio del Interior, se acentuará una impresión que también resuena en algunos medios de comunicación: la de un maltrato permanente y sistemático a los turistas. Hay que seguir moviéndose.

Acabar con la impunidad en las redes

 

Conectamos con Antonio Papell en varias ocasiones desde la Redacción de Diario de Avisos, cuando surgía alguna dificultad técnica -eran aún tiempos de teletipos y fax- en la recepción de su artículo enviado desde la agencia Colpisa. Leopoldo Fernández, director, se empeñaba -a veces, a deshoras, pero era su deber- en su inserción y había que buscar huecos y ajustar extensión para lograrlo.

Papell fue siempre un periodista y escritor muy juicioso, además de ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Aún hoy se prodiga en apariciones televisivas en las que siempre destila una opinión bien argumentada y muy respetable. Fue editorialista y jefe de colaboraciones en Diario 16. Como la que hemos leído recientemente en el digital “Huffpost” a propósito de una declaración del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre las intenciones de poner fin a la impunidad en las redes sociales y “a limitar su impacto sobre la juventud, particularmente sensible a unas conductas incívicas e inmorales que encuentran en las redes su cauce, su cultivo y su expansión”, escribe Papell.

Se podrá preguntar cualquiera ¿quién le pone puertas al campo? dada la controversia y la dificultad para llevar a cabo tal iniciativa. Pero el primer ministro australiano, Anthony Albanese, ya lo está intentando con una medida taxativa: impedir que lo0s menores de dieciséis años mantengan cuentas activas.  Meta, por ejemplo, ha eliminado casi quinientas cincuenta mil cuentas en sus redes en las escasas semanas que han transcurrido desde la entra en vigor de la norma. Y el presidente de la República de Francia, ha mostrado también gran interés en avanzar por el mismo camino, de modo que la Asamblea Nacional ya ha aprobado un proyecto de ley para para prohibir a redes sociales a menores de quince años y hasta para restringir la promoción de productos que puedan dañar su salud física o mental. El Reino Unido no quiere quedarse atrás y ya están evaluando regulaciones similares, involucrando a los padres. Antonio Papell parte de la premisa siguiente: en efecto, las redes sociales son un hervidero maloliente de desinformación, incitación al odio, invectivas personales intolerables, amenazas y chantajes, pornografía de todas clases, etcétera. Y puede decirse perfectamente que estas figuras que constituyen en la mayoría de los casos claros ilícitos penales serían perseguidas de oficio si no estuvieran inscritas en el mundo digital. La razón de la indignante impunidad, con su lógico efecto contagio y contaminante, señala Papell, es el anonimato que predomina en las redes. Y este es el asunto vertebral que habría que corregir si de verdad se quiere que se aprovechen todas las potencialidades de las nuevas tecnologías, que son patrimonio de toda la comunidad humana, y que se expulse de ellas a los delincuentes que las utilizan para delinquir. Para el veterano comentarista, "la única solución realista -y verdaderamente decente- al problema planteado sería establecer la inexorable obligación de que todos los usuarios de las redes estén fidedignamente identificados".

Se trataría de emplear, por ejemplo, unas credenciales inviolables establecidas para este fin. Por este procedimiento, las redes quedarían sometidas al estado de derecho, al imperio de la ley. Un sometimiento que no tiene nada de esclavizante ni de antidemocrático sino al contrario. Los anónimos siempre fueron perturbadores en cualquier esquema de convivencia. Antonio Papel concluye que “en absoluto se merma la libertad de expresión de la ciudadanía si tan solo se permite transitar por las redes a quienes estén dispuestos a poner en su propia boca sus propias palabras”.

 

'Rabo de gato', la corrupción está ahí

 

‘Rabo de gato’ (Ediciones Idea), de Carlos Cruz García, tuvo la presentación más inusual y original que se recuerda de un libro en el Grand Hotel Taoro del Puerto de la Cruz. Mediodía de un sábado radiante, la introductora/presentadora Raquel Toste (RTVC), la actriz Elena Bellsabat (del grupo teatral La Pandilla) y el ilustrador Jonás Hernández, autor de la impactante ilustración de la portada, dieron lustre, junto al autor, al alumbramiento de su cuarta novela.

Raquel preguntó con tino y hasta aportó algunas valiosas apreciaciones que sirvieron para acercar los contenidos de la obra. Elena interpretó con soltura a la Agatha Christie que recorrió aquellas dependencias, hoy flamantes en su apuesta vanguardista. Y Jonás fue disculpado por llegar tarde cuando le tocó explicar aquella composición del escudo deportivo, la justicia tuerta, la efigie teideana y el impacto -se supone que de bala- en el cristal adecuadamente enmarcado.

Y Carlos, con sus padres presentes, feliz, naturalmente.

‘Rabo de gato’ -dijo- es la mejor metáfora para establecer un paralelismo con la corrupción. Esa que envuelve y de la que te haces una idea hasta que la descubres, aquí, en la isla, con sus aristas y sus pliegues, en las páginas de la novela. Aquel rabo de gato que no existía en caminos, jardines o barrancos hasta que invadió y proliferó ya en los años ochenta del pasado siglo.

Ahí irrumpe la Agatha Christie a la que el municipio dedica un festival internacional que es admirado en todos lados menos en el Puerto. Qué se va a hacer. Interroga -faltaría más- al “señor Cruz” autor, hasta hacerla confesar que ha vuelto a morir otra vez -de envidia, ahora- después de rondar aquellos pasillos (los del hotel, claro) durante mucho tiempo, en los que pululan unos cuantos personajes de esta historia, apunta Cruz.

‘Rabo de gato’ es una novela de corrupción política y de violencia institucional. Y aunque su final, pese a todo, es optimista hay que interpretar las faces de Sara, la policía protagonista, sobre las que el escritor y la introductora indagan sus expectativas profesionales tras asumir su destino. Las páginas de esta historia de corrupción y de dinero -cuyo rastro hay que seguir- generan hasta un cierto coqueteo con la transparencia. Y es cuando confiesa Cruz que los personajes femeninos tienden a esclarecer la  verdad: se lo pregunta al final del libro que, de alguna manera, pone sobre la mesa reflexiones y desafíos.

Toste señala que en la obra hay abundancia “de canarismos y esloganismos”, como si se quisiera hacer más asequible o familiar la lectura. Pero Cruz es rotundo al afirmar que en las páginas de su obra “se juega al patriotismo más rancio”. Pese a todo, una idea reiterada: hay un mensaje de resiliencia, o sea, ánimo, ganas y talento frente a factores perturbadores o adversidades sucesivas. En cualquier caso, la preocupación del escritor, como destacó Raquel Toste, es cohonestar con los personajes.

Y así esta ‘Rabo de gato’, novela, atrae desde el principio, porque aunque el texto parezca largo, propicia que imaginemos o indentifiquemos paisajes, situaciones y personajes y hayamos disfrutado, como si de un sabroso aperitivo se tratase,  de una presentación desacostumbrada.

 

RTVE se defiende

 

Vienen llamando la atención las intervenciones en sede parlamentaria del presidente de la corporación Radio Televisión Española (RTVE), José Pablo López. Por su coherencia, por su dinamismo, por su audacia, por su valentía, incluso. Se nota que hay un discurso bien construido y bien memorizado, un trabajo concienzudo de manejo de archivos, datos y ediciones que propician un índice de solvencia al que estamos poco acostumbrados. Hasta ahora, no se ha arrugado López, no esquiva preguntas o requerimientos de sus señorías. Al contrario, va en corto, sin dobleces y en directo. Acredita buen conocimiento no solo del medio sino de la casa, siempre tan compleja, que está conociendo picos de audiencia como pocas veces antes, una etapa de producciones muy competitivas y una estabilidad que la permite sobresalir en su faceta de servicio público y de no generar grandes controversias económico-financieras.

En este sentido, dos hechos recientes han destacado en la cobertura mediática que genera RTVE: por un lado, la notoria discrepancia de López con un informe presentado por el Consejo de Informativos; y por otro, el respaldo público que ha mostrado a la periodista colaboradora Sarah Santaolalla, activa participante en espacios de tertulia y opinión.

El informe, que incluyó un centenar de quejas investigadas, contiene, según ha trascendido, unas apreciaciones sobre dos programas concretos: ‘Malas lenguas’ y “Mañaneros 360 grados’, presentados por Jesús Cintora y Javier Ruiz, respectivamente, de lo que se dice que “incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE”. José Pablo López, según algunas crónicas, prologó la defensa expresando su respeto por la estructura y el trabajo del Consejo de Informativos pero rebatía las conclusiones de su análisis que estaba referido únicamente a trece programas de cuatrocientos emitidos. Lo que ha embravecido a López, según algún testimonio, es lo que él considera el hecho "más grave" del informe, refiriéndose a que se haya acusado a RTVE "de incitar al odio": "El problema no es señalar errores o malas prácticas que se puedan haber producido, el problema es el salto injustificado de hechos concretos a una imputación global". Para el presidente de RTVE esto demuestra "la mala praxis que se detecta en el informe del Consejo de Informativos compromete la credibilidad del propio Consejo".

 

El Consejo fue más allá en su informe. Denunciaba, entre otras cosas, la responsabilidad editorial calificada de “opaca", pues "no se sabe" ni se dice "quiénes son los responsables reales". Y lo que es más grave, según distintas indagaciones llevadas a cabo por este Consejo de Informativos, parece que las decisiones fundamentales las toma gente ajena a RTVE.

En cuanto al papel de Santaolalla, colaboradora de los dos programas citados, López hizo de abogado defensor y se mostró severamente crítico con los ataques que había sufrido. "Mis primeras palabras de apoyo quiero que sean a ella y de condena firme a una campaña de acoso que ha traspasado todos los límites exigibles dentro de la democracia. Los ataques tanto a RTVE como a sus colaboradores no es casual. Que RTVE tenga una posición muy fuerte dentro del panorama audiovisual y tenga una agenda propia se convierte en una especie de profesión de riesgo", llegó a afirmar López.

El presidente de RTVE, además, hizo hincapié hincapié durante su comparecencia en que lo que está ocurriendo es fruto de "una estrategia misoginia y machista perfectamente trazada donde unos señalan y denigran y otros que se consideran periodistas se atreven a acosarla". Se permitió incluso en su intervención un reproche a la Asociación de la Prensa de Madrid (APM): "No caben los silencios clamorosos. Me gustaría saber donde está la Asociación, por qué es tan rápida para otros linchamientos y en esta ocasión, no".

 

Sánchez versus Musk

 

Pedro Sánchez versus Elon Musk. Ese sería el titular de la polémica o del enfrentamiento entre el presidente del Gobierno español y empresario, inversor, magnate y activista político conservador norteamericano Elon Musk. La persona  más rica del mundo, la  misma que se ha venido comportando públicamente forma estrafalaria desde que entre enero y mayo del pasado año ejerció de facto como director del Departamento de Eficiencia Gubernamental de la Casa Blanca, ya bajo la presidencia del inefable Donald Trump. El nudo de la controversia: el presidente quiere limitar las redes sociales a los menores con un importante paquete de medidas y el magnate le dice que es un "sucio", "traidor" y "tirano".

"Dirty Sánchez es un tirano y un traidor al pueblo español", escribió Musk en una publicación en X (antes Twitter), citando un vídeo donde el mandatario anuncia las nuevas medidas. En él, Sánchez critica explícitamente al proyecto de inteligencia artificial de Musk, Grok, por crear contenido "sexual ilegal".

La normativa que pretende aprobar el ejecutivo de Pedro Sánchez, se condensa en lo siguiente:

·     Prohibición de las redes sociales a menores de 16 años.

·     Tipificación de delitos como la manipulación de algoritmos y la amplificación de contenido ilegal.

·     La Fiscalía estudiará vías para investigar posibles infracciones legales de herramientas como Grok, TikTok o Instagram.

·     La creación de un sistema de rastreo, cuantificación y trazabilidad que permita establecer lo que ha denominado "una huella de odio y polarización".

No parece que sean directivas perversas. Pero llegó Musk, el todopoderoso Musk, y empezó a descalificar. Se le acaba el juguetito.

Sánchez hizo este anuncio, que además incluye la adopción de nuevas medidas para aumentar el control de las plataformas digitales y que sus directivos tengan que asumir responsabilidades por las infracciones en sus redes sociales, durante su intervención ante el plenario de la Cumbre Mundial de Gobiernos que se celebra en Dubái. Musk utilizó el vídeo del momento para lanzar sus críticas. Claro que entre las medidas anticipadas, el presidente Sánchez señaló que los directivos de las tecnológicas serán legalmente responsables de las infracciones que se cometan en las plataformas digitales de las que son responsables, de ahó que el magnate lo encajara personalmente, aún a sabiendas de que gobiernos de otros países hayan querido poner freno a sus caprichos tecnológicos.

Que acompaña de insultos, claro. El clásico estilo de los magnates. Yankee, go home.

Los imagineros canarios, de Sebastián Padrón Acosta

 

No importó que a Margarita Rodríguez Espinosa, vicesecretaria del Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias (IEHC), se le estropeara la computadora y no pudiera imprimir el texto de presentación del libro ‘Los imagineros canarios’ (Mercurio Editorial), de Sebastián Padrón Acosta, porque el mensaje es convergente: estamos ante uno de los principales autores literarios del pasado siglo, como se ha encargado de dimensionar José Miguel Perera Santana (Arucas, Gran Canaria, 1978), doctor en Filología Hispánica por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), además de poeta, investigador, crítico literario y profesor de secundaria de Lengua y Literatura desde hace más de veinte años.

La profesora Rodríguez, en su improvisada introducción, nos siguió acercando a la obra de Padrón Acosta, como lo ha venido haciendo Perera desde hace años para concluir que estamos ante un autor de talla intelectual enorme, con un perfil rico y variado en actividades culturales y trabajos teóricos cuyo nombre está a la altura de Elías Serra Ráfols, Luis Diego Cuscoy y María Rosa Alonso.

José Miguel Perera se esmera. En todas las entregas de esta colección (Biblioteca Sebastián Padrón Acosta-Arte) editada por el Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias (este ejemplar con el patrocinio de Cajasiete),  se nota un sello trabajado con esmero, con ánimo escrutador de los valores de una singular obra investigadora y literaria. Hay que agradecerle su trabajo, descubridor en cierta medida de un autor prolífico que, gracias a esta serie bibliográfica, está siendo admirado en nuestro tiempo.

En el inédito ‘Los imagineros canarios’, un trabajo concebido, gestado y premiado en los primeros años de la posguerra española, la intención del sacerdote portuense era “hacer un ofrecimiento que se moviera entre la difusión y la profundización investigadora, porque ni existía un libro con esta idea global ni los artistas insulares principales habían sido abordados con cierta profundidad, una tónica general para la casi totalidad del arte canario por aquellos años”.

Por ello, a través de la plástica religiosa, José Miguel Perera, que hace el estudio introductorio y perfila la edición de la obra, continúa indagando, empapándose en los ricos y múltiples vericuetos de la historia y cultura canaria. Perera ha elevado a Padrón con esta colección tan llamativa a lo más alto de su producción.

Esta obra del cura Padrón obtuvo el segundo premio en el certamen histórico-literario convocado por la Real Sociedad Económica de La Laguna, en octubre de 1943. La finalidad de sus páginas es hacer una síntesis de la vida y obra de los imagineros canarios Rodríguez de la Oliva, José Luján Pérez, Miguel Arroyo Villalba y Fernando Estévez del Sacramento.

Padrón escribe de la personalidad artística de José Rodríguez de la Oliva y desmenuza la escultura, Dolorosa, de José Luján Pérez. Se recrea en el quehacer del capellán escultor Miguel Arroyo Villalba y detalla con precisión cincelada la vida y obra del escultor orotavense Fernando Estévez del Sacramento, con especial referencia a la imagen de la patrona de Canarias , a la Dolorosa de Tejina y a la Purísima de la parroquia de la Concepción de la capital tinerfeña.

José Miguel Perera resalta que la actividad como escritor de Sebastián Padrón Acosta es, a grandes rasgos, “la más importante de las que ejerció en su proceso humano, tanto por la trascendencia que a ella le dio el propio autor como por el tiempo que dedicó a la misma, aparte de que fue la que hizo que su nombre se elevara por encima del desconocimiento”.

Para el profesor e investigador aruquense, la vida de Padrón Acosta fue “constantemente una búsqueda pasional, una constante persecución del saber y del conocimiento”. Gracias a sus trabajos, desde luego, sabemos más de su talla literaria e historiográfica.