Autoridad editorial y profundidad analítica

 

Cision es una plataforma líder mundial en software y servicios de relaciones públicas (PR), marketing y medios ganados, diseñada para ayudar a profesionales a identificar influencers, distribuir contenido y medir el impacto. Con sede en Chicago y tecnología de Inteligencia Artificial (IA), centraliza monitoreo, análisis y escucha social (brandwatch) en una herramienta integral y medios ganados. Cision ha elaborado el informe titulado ‘CES 2026: Análisis de tendencias mediáticas’, una de cuyas conclusiones es que los grandes modelos de lenguaje no solo consumen información periodística, sino que la reorganizan, la sintetizan y la convierten en una nueva capa de intermediación informativa que altera la jerarquía de visibilidad de empresas y sectores.

El estudio introduce una metodología poco habitual en los análisis de cobertura: además de medir el alcance mediático clásico de un Consejo Económico Social (CES) 2026, formula preguntas sobre este evento a distintos sistemas de inteligencia artificial generativa (Google AI Mode, ChatGPT, Perplexity y DeepSeek) y examina cómo construyen sus respuestas. El objetivo no es evaluar la feria en sí, sino entender cómo los modelos interpretan un gran evento tecnológico y qué papel desempeña el ecosistema informativo en esa interpretación.

La primera conclusión es estructural: los modelos no reproducen el detalle de los lanzamientos ni priorizan los productos concretos. En sus respuestas, la robótica (28 %) y los videojuegos (25 %) aparecen como tendencias dominantes, por delante de áreas como movilidad, hogar inteligente o pantallas. El informe subraya que los sistemas GenAI tienden a centrarse en temas estratégicos y orientados al futuro, más que en anuncios específicos. Esto implica que la IA reconfigura la narrativa hacia marcos conceptuales amplios y deja en segundo plano la granularidad del producto.

El 41 % de las fuentes utilizadas por los modelos procede de medios tecnológicos y el 18% de medios de noticias generales.

Una segunda conclusión afecta directamente al periodismo. El 41 % de las fuentes utilizadas por los modelos procede de medios tecnológicos y el 18 % de medios de noticias generales. Es decir, cerca del 60% de la base informativa de las respuestas generadas por IA tiene origen periodístico. La web oficial del CES representa el 15 %, las webs corporativas el 9 % y YouTube el 6 % . El informe destaca que el contenido periodístico sigue siendo la principal fuente de los grandes modelos de lenguaje (por sus siglas en inglés, LLM), lo que sitúa a los medios en una posición central dentro del ecosistema de entrenamiento y consulta de la inteligencia artificial.

Este dato introduce una implicación relevante para la industria informativa: aunque los modelos sintetizan y reformulan la información, dependen de la producción previa de medios especializados y generalistas. La IA no desplaza al periodismo como fuente primaria, sino que actúa como capa de agregación y reinterpretación. Es im portante tener en cuenta que este doble concepto, la autoridad editorial y la profundidad analítica, siguen siendo determinantes para que una narrativa sea absorbida por los sistemas generativos.

El estudio, según publica Laboratorio de Periodismo, detecta también una divergencia entre la visibilidad mediática tradicional y la visibilidad en respuestas de IA. Nvidia lidera tanto el alcance en medios (20 %) como las menciones en LLM (8 %), pero otras compañías muestran comportamientos distintos. Samsung, por ejemplo, obtiene un rendimiento proporcionalmente más alto en los modelos de lenguaje debido a la elevada presencia de su propia web como fuente citada. Esto indica que la arquitectura digital corporativa influye directamente en cómo la IA representa a una marca.

Desde el punto de vista de la comunicación corporativa, el informe apunta a una transición hacia una doble competencia por la visibilidad: una mediática y otra algorítmica. La primera depende de la cobertura en prensa y del posicionamiento en la agenda informativa; la segunda, de la citabilidad digital, la calidad semántica de los contenidos propios y su capacidad para integrarse en el corpus que utilizan los modelos de lenguaje.

El informe concluye que la influencia pública ya no se define exclusivamente por el volumen de cobertura en prensa, sino también por cómo esa cobertura es absorbida, indexada y reformulada por sistemas de inteligencia artificial. Para los medios, el hallazgo confirma su papel como fuente estructural de la memoria digital que alimenta la IA. Para las marcas, introduce una variable adicional: no basta con aparecer en la agenda informativa, sino que resulta determinante cómo esa presencia se traduce en citaciones dentro de los entornos generativos que cada vez median más en el acceso a la información.

 

Medidas ante la transformación

 

El proceso de aplicación y desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) es imparable y obliga cada vez más a prestar atención a cualesquiera de los avances que se van produciendo, también en el ámbito informativo. En efecto, la Federación Internacional de Periodistas (FIP), junto con sindicatos y asociaciones de periodistas de todo el mundo, ha hecho públicas una serie de recomendaciones en las que plantea distintas medidas así como la necesidad de una regulación internacional y de garantías profesionales, éticas y laborales para los periodistas.

Y es que estamos asistiendo a una verdadera revolución o a una sustancial transformación de la industria informativa, con relevantes efectos sobre el trabajo periodístico. La FIP recuerda que los periodistas deben asegurar que su labor cumpla con la Carta Global de Ética para Periodistas y sostiene que los sindicatos desempeñan un papel central para encauzar el uso de estas tecnologías dentro de un marco regulatorio y económico adecuado.

Entre las recomendaciones, la Federación afirma que la IA no puede sustituir a los periodistas y que los contenidos generados mediante estos sistemas no deben considerarse periodismo salvo cuando hayan sido supervisados y verificados por personas. El texto indica que los modelos lingüísticos generativos no contienen información sobre la verdad, sino patrones derivados de los datos con los que se entrenan, y que no pueden comprobar hechos ni evaluar la credibilidad de las fuentes.

Esta organización profesional plantea que el tiempo que estas herramientas puedan ahorrar en tareas rutinarias debe destinarse a reforzar la producción de información elaborada por profesionales y a fortalecer el vínculo con las comunidades. También advierte de que la adopción de tecnología en las empresas informativas no debe orientarse únicamente a la reducción de costes.

El documento propone que cualquier obra publicada que sea total o mayoritariamente producto de la IA se identifique como tal y que toda pieza periodística tenga como responsable último a un periodista cualificado. Asimismo, subraya la necesidad de proteger el derecho de los profesionales a ser reconocidos como autores de sus trabajos.

En el plano económico, la FIP sostiene que el entrenamiento de los sistemas de IA mediante la utilización de contenidos creados por terceros puede afectar a los ingresos de los periodistas y que los acuerdos entre empresas de noticias y compañías de IA deben contar con su consentimiento y contemplar compensaciones. Estas condiciones deben aplicarse tanto a asalariados como a autónomos e independientes, que deben poder organizarse y negociar colectivamente.

En el ámbito laboral, la organización reclama transparencia en los procesos que impliquen el uso de IA, acceso a la inspección de algoritmos y la posibilidad de revisión humana en evaluaciones automatizadas. También pide que se informe y consulte a los trabajadores antes de implantar sistemas basados en IA en procesos de contratación o valoración profesional.

Y es que la FIP fija posición ante las consecuencias de estas medidas: considera necesaria una regulación internacional y menciona iniciativas como la Ley de IA de la Unión Europea, una orden ejecutiva en Estados Unidos, la Declaración de Bletchley y el Proceso de Hiroshima, aunque señala que todavía no se han establecido salvaguardas eficaces.

Incremento del gasto turístico

 La Encuesta sobre Gasto Turístico que publica el Instituto Canario de Estadística (ISTAC) ofrece registros llamativos como, por ejemplo, el gasto realizado por los turistas que visitaron Canarias durante 2025. Se eleva a veintitrés mil ciento ochenta y cinco millones de euros, que, en números relativos, significa un 3,9 % más que el año anterior.

El gasto medio que efectuó cada turista se situó en 178,16 euros diarios, una cifra superior a la de 2024 (177,56 euros).

Los turistas que llegan desde el Reino Unido, Alemania y los residentes en el resto de España son los que aportan una mayor cantidad de gasto al global. Los turistas que provienen de Suiza son los que realizan un gasto medio más alto, con 205,21 euros al día, mientras que los que proceden de Italia son los que menos gastan, con una media de 134,41 euros diarios.

Canarias, según los datos del ISTAC, culminó 2025 con 15,7 millones de turistas extranjeros, un 3 % más que el año anterior. El Archipiélago se situó como el segundo mercado de turistas extranjeros empatado con Baleares (+2,6 %) y solo por detrás de Cataluña, que alcanzó los 20,1 millones, un 0,6 % más.

El Consejo de Administración de la sociedad Turismo de Canarias acaba de actualizar el Plan Estratégico de Destino y el de Actuación para 2026, que está dotado de 48,3 millones de euros y dedica más de la mitad a la comunicación y la gestión integral de la experiencia. En ese eje, que cuenta con treinta millones, destaca la comunicación personalizada e hipersegmentada, que concentra casi veintidós millones, donde se integran los diferentes segmentos de alto potencial en los que trabaja la empresa pública del Gobierno canario: prémium, bienestar y eventos.

En diciembre pasado, el gasto en Canarias, según la misma fuente, fue de 2.226 millones, un 0,6 % menos, con un gasto medio por turista de 1.539 euros (-0,5 %), a razón de 190 euros al día (+0,5 %), en tanto que la estancia media descendió un 0,9 % hasta los 8,1 días. Solo en el último mes, Canarias fue el destino principal de los turistas internacionales en diciembre, con 1.447.097 visitantes en este mes y un ligero decrecimiento interanual del 0,1 %.

Alexis Hernández, la voz

 

Primero, carnavalero (murguero, especialmente). Después, comunicador. De los buenos, de los que sabe lo que dice. Y transmite. Cuando su estatura llena el escenario, su voz, inigualable e inconfundible, echa el resto. Porque, presentando espectáculos -y antes, transmitiendo acontecimientos sociales, musicales o religiosos- le distinguió el rigor, la seguridad, el buen hacer…  Y sobre todo, la voz.

Porque Alexis Hernández, que es de quien hablamos, es la voz.

Así, con esa llaneza expresiva, con una sola palabra, identificaron en su día a Frank Sinatra, por sus peculiares registros, a Frank Sinatra, por ejemplo, gracias al particular estilo que utilizaba en sus interpretaciones. Más allá de su gran talento en el canto, Sinatra fue célebre gracias a su enorme capacidad para transmitir sentimientos a través de sus canciones. Poseía una impronta intimista y, además, para compensar la falta de potencia de su voz, aprendió a usar el micrófono de manera magistral para destacar lo más poderoso de su voz.

Y así reconocían a Jesse Jackson, fallecido el martes a los 84 años  por una enfermedad neurodegenerativa, el orador más imponente e importante para varias generaciones de afroamericanos, huérfanos tras el asesinato de Martin Luther King, furiosos en unas calles que los segregaban, rabiosos ante unas autoridades que permitían todo tipo de abusos, impotentes ante un sistema que los ignoraba. Jackson fue la voz que logró romper los techos y llegar a los periódicos, las radios y las televisiones.

Y por completar esto de las voces, la de Héctor Lavoe, el talentoso cantante portorriqueño (Héctor Juan Pérez Martínez, era su verdadero nombre) aquel que empezó con boleros y guarachas, a quien el compositor y productor Jhonny Pacheco, bautizó como Lavoe, viene a ser una estilización del término francés ‘La Voix’, un toque de distinción que aportaba un cierto aire de sofisticación y misterio. Lavoe ocuparía un lugar destacado en la historia de la música latina.

Como también figuran grandes locutores y radiofonistas en Canarias que hicieron de su voz un instrumento de trabajo propio, reconocible a cualquier hora, algo tan poderoso asociado a un indicativo como para distinguir a un medio o una marca. El sonido es el sonido. El timbre. Los agudos. Las inflexiones. Todo.

Pero es Alexis Hernández de quien hablamos, aquel que Humberto Gonar -conocedor como pocos de la quintaesencia carnavalera- en las páginas de ‘El Día’, describe perfectamente, desde sus principios “tocando la percusión y acaba llevando el ritmo del concurso de murgas”. No es cuestión de exaltar el tópico pero fue cocinero antes que fraile. Pasó por los Bambones y los Chinchosos, Compuso decenas de estrofas, cuando aún era un aliciente sortear los ángulos críticos. Luego, el salto a la comunicación: Radio Club Tenerife, Canal y la RadioTelevisión Canaria. Hasta que crea su propio y original sello digital. 

La confesión sincera a Gonar: “Lo que soy se lo debo al Carnaval”. Ayer llevó Alexis el peso de la transmisión del coso carnavalero en Santa Cruz de Tenerife. Su ritmo dialéctico, su tono enfático, sus doblados vocales, su dominio del micrófono, sus pausas (sonoras) y sus pautas (ajustadas) son una colección de cualidades que engalanan a un profesional que se desenvuelve con solvencia.

El Carnaval, las ondas, los escenarios… tienen voz. La de Alexis Hernández.

 

Por una esfera pública libre de acoso, amenazas y odio

 

Un amplio grupo de periodistas, escritores, magistrados, catedráticos, artistas y activistas ha lanzado el manifiesto ‘Por una esfera pública libre de acoso, amenazas y odio’ para alertar del clima de intimidación que se está instalando en el debate público español. Está impulsado por la Asociación Contra el Odio (ACO), la Fundación Contexto y Acción (CTXT) junto a distintos medios. El texto sostiene que “el miedo es la antesala del silencio” y denuncia la existencia de redes coordinadas que utilizan la desinformación, el señalamiento y las amenazas para amedrentar a voces críticas con la extrema derecha.

Los firmantes —entre ellos directores de medios, magistrados eméritos, catedráticos, artistas y activistas— reclaman al Gobierno y a los grupos parlamentarios progresistas reformas legales que permitan sancionar y retirar financiación pública a quienes difundan de forma organizada odio y mentiras, así como más medios y formación para Fiscalía, jueces y fuerzas de seguridad. El objetivo es alcanzar al menos cincuenta mil firmas antes de trasladar formalmente el llamamiento a las instituciones, en una apelación directa a la sociedad civil para defender la democracia frente a lo que describen como un intento de imponer el miedo como mecanismo de silenciamiento.

Si deseas unirte a este manifiesto, puedes hacerlo desde la página web de la Plataforma de Acción contra el Odio (ACO) en este enlace. El texto del manifiesto dice así:

Por una esfera pública libre de acoso, amenazas y odio

ACO, CTXT y la Fundación Contexto y Acción impulsan, junto a Público, infoLibre, Canal Red, Luzes, El Plural, El Salto, Pandemia Digital, Spanish Revolution, Crític, La Marea y Sin Permiso, medidas contra las redes coordinadas para intimidar a las voces progresistas.

El miedo es la antesala del silencio y muchas voces públicas sienten miedo hoy en el Estado español. No podemos tolerarlo. Las y los abajo firmantes –periodistas, escritores, juristas, activistas, profesores, sindicalistas, artistas, ciudadanía y organizaciones sociales– pedimos a la sociedad civil y a las instituciones que protejan el espacio público y con él a sus agentes democráticos, que son un dique necesario frente al acoso, las amenazas y la impunidad de la extrema derecha trumpista y su industria del odio.

La historia enseña que el fin último del autoritarismo es silenciar todo relato diferente al suyo. Y esa historia está de vuelta otra vez. Las fórmulas nos suenan desgraciadamente familiares. Mentiras, insultos, machismo, homofobia, racismo, desinformación y violencia coordinada, en las redes sociales, los medios o las calles, con el objetivo de amedrentar a las voces comprometidas con la democracia que resultan incómodas a los ultras.

Los casos son tantos que no se pueden achacar a coincidencias. Una periodista es señalada por un partido neofascista por su activismo contra la violencia machista. Un diario de gran audiencia miente sobre el salario de una informadora de la televisión pública. Tres neonazis agreden y graban en la calle a un reportero, sin detenciones. Una comentarista racializada es amenazada con la deportación. Un cómico, acusado falsamente de reírse de las víctimas de un accidente fatal. Tras las mentiras llegan las amenazas y el desgaste emocional que hace que nada merezca la pena.

En las últimas semanas, el nombre de una analista de izquierdas ha aparecido escrito en el centro de una diana dibujada junto a las tumbas vandalizadas de luchadoras antifascistas de otro tiempo. Y la trabajadora de un pequeño medio digital ha tenido que darse de baja tras sufrir amenazas de muerte en redes. Su crimen: haber contado cómo se financian los acosadores disfrazados de periodistas.

Son las voces atacadas de una democracia en riesgo.

Los medios, personas y organizaciones abajo firmantes pedimos a la sociedad civil y a las instituciones que se impliquen a fondo en esta lucha, porque en la libertad de expresión no cabe ni la libertad de mentir ni los discursos de odio, y porque es preciso perder el miedo a señalar y denunciar a los autores de esos ataques y extorsiones.

Reclamamos por tanto al Gobierno y a los grupos parlamentarios progresistas que tomen nota de esta gravísima situación y adopten medidas para frenarla. Creemos que son necesarias reformas legales que permitan sancionar y negar toda financiación pública a las redes organizadas para esparcir desinformación y odio de forma intencionada con el propósito de estigmatizar o difamar a personas y colectivos vulnerables.

La fiscalía, los jueces y las fuerzas de seguridad deben contar con más medios y formación especializada para proteger con mayor eficacia a las víctimas de odio, amenazas y persecución.

Es urgente defender la democracia frente a ese imperio de la manipulación sufragado con los impuestos de todas y todos, cuyo objetivo es destruir la convivencia mediante mentiras e intimidación.

La violencia institucional de corte racista que vemos estos días en las calles de Estados Unidos es el final de un camino que algunos pretenden empezar a recorrer en nuestro país. No podemos permitirlo.

Llamamos a las y los ciudadanos demócratas a levantarse contra el monocultivo del miedo. Frente al autoritarismo, todas somos la misma cosa. También aquí, si atacan a una nos atacan a todas.

La radio, una plataforma para el discurso democrático

 

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), “la radio constituye una plataforma para el discurso democrático y la representación de todas las voces”. Es importante que valoremos esta consideración, incluso después que hayamos dejado atrás la conmemoración del Día Mundial de la Radio (13 de febrero), fecha que no solo sirve para recordar la vigencia de un medio que acompañó a la humidad durante más de un siglo sino también el papel fundamental de ese medio como vehículo de comunicación, educación y emergencia en contextos críticos. La elección del 13 de febrero, por cierto, tiene una razón histórica precisa: fue el día en que se creó Radio Naciones Unidas en 1946, marcando el inicio de una instancia internacional destinada a promover la paz y la diversidad a través de las ondas radiales.

De acuerdo con la información oficial de la UNESCO, la proclamación del Día Mundial de la Radio surgió tras una propuesta de la Academia Española de la Radio y el respaldo de organismos internacionales como la Unión Europea de Radiodifusión (EBU), la Unión Africana de Radiodifusión (AUB) y la Unión de Radiodifusión de los Estados árabes (ASBU), entre otros.

La radio ha trascendido en nuestra vida personal y profesional. A ella hemos dedicado no pocos afanes que tienen su punto de partida en el seguimiento que hacemos del medio. Hace poco más de un mes, en efecto, nos ocupamos de un registro que llamaba la atención: según los datos de la última entrega del Estudios General de Medios (EGM), la radio generalista en España alcanzó en 2025 su mejor dato histórico de audiencia diaria. En efecto, por primera vez desde que existen mediciones, supera los 13 millones de oyentes diarios, mejorando además en un 10 % el ya excepcional resultado de 2024. Esto supone que uno de cada tres españoles mayores de 14 años elige la radio generalista como medio de referencia cada día.

La radio sigue siendo el medio más consumido a nivel global, capaz de llegar a las audiencias más diversas y remotas, según datos de la UNESCO. El organismo subraya que la radio es un medio de bajo costo, especialmente adecuado para comunidades vulnerables o de difícil acceso, y destaca su papel insustituible durante emergencias cuando otros sistemas de comunicación pueden fallar. Por su capacidad de adaptación y su accesibilidad universal, la radio continúa siendo el canal preferido para recibir información de primera mano durante desastres naturales, crisis sanitarias o eventos de alcance global.

Pero la celebración del Día Mundial de la Radio no implica solo recordar el pasado de la radiodifusión, sino analizar su presente y futuro. En efecto, la UNESCO invita cada año a emisoras, organismos y el público general a organizar actividades, producir contenidos especiales y participar en debates sobre los retos contemporáneos del sector. Tomando como fuente su recomendación, la consigna destaca el potencial de la IA como una herramienta que puede ampliar la creatividad de los radiodifusores, mejorar la accesibilidad y optimizar la gestión de archivos sonoros, pero siempre bajo criterios éticos y de transparencia.

En ese sentido, la organización enfatiza que la inteligencia artificial debe ser vista como un apoyo, no como un reemplazo. En su mensaje para 2026, la UNESCO sostiene: “La tecnología puede innovar, pero la confianza solo se construye desde el trabajo humano y el compromiso con las audiencias”. Entre las aplicaciones de la IA en el ámbito radiofónico, la UNESCO destaca la posibilidad de automatizar la transcripción y traducción simultánea de los programas, lo que permite que personas con discapacidades auditivas o hablantes de diferentes lenguas accedan a los contenidos.

Brindis veneciano de Anibarro

 

Luis Anibarro expone su colección fotográfica ‘Máscaras’ en el Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias del Puerto de la Cruz hasta el próximo 27 de febrero. Apasionado por la fotografía de paisaje, su trayectoria profesional, dedicada a la fotografía industrial y arquitectura, deposita en estas gráficas la estética única del barroco, del rococó y la vestimenta de la época de la República de Venecia de los siglos XVII y XVIII.

Se nota enseguida que  se ha esmerado en sus disparos para captar la esencia de una celebración única en la que predominan la belleza y la sofisticación. Lo explicó atinadamente el arquitecto Francis Alvarez Abrante, el presentador de esta notable serie de veintitrés imágenes, en la que enfatiza sobre el misterio, la elegancia, el drama y el lujo con los elementos característicos: máscaras, disfraces suntuosos y escenarios palaciegos para crear un ambiente o un universo de ensueño y fantasía, revelador de una singular riqueza, la que caracteriza el Carnaval veneciano.

Anibarro le puede a la máscara, esa que se remonta a la Edad Media y llega a nuestros días. Se recrea en sus moldes y en sus resultados, proporcionando a la imaginación el vuelo libre que la convierte en un aditamento primordial para hurgar en la personalidad y en la representación figurada de los portadores. El fotógrafo sabe a lo que juega en las estampas, en las gráficas que contienen el sobresaliente colorido de ese mundo inigualable, caracterizado por sus sofisticados trajes del siglo XVII y máscaras misteriosas. La celebración carnavalera revive la tradición de anonimato y libertinaje que alcanzó su apogeo en el siglo XVIII.

La selección del fotógrafo permite adivinar el por qué eran utilizadas como elemento de precaución en arriesgados negocios o para dar salida a tensiones de la gente o, simplemente, como explicó Francis Álvarez, para celebrar la fiesta, “no solo en el Carnaval sino como diversión  y alegría en todo tipo de eventos”.

Anibarro nos acerca a los prodigios de la creatividad que atesora el Carnaval veneciano, aptos para exhibir y contemplar al amanecer, al crepúsculo, o en cualquier momento. Cómo será eso, cómo será ese “Volo dell’Angelo” (Vuelo del ángel) en la plaza de San Marcos, esos desfiles de disfraces en el agua, cómo será ese derroche de fantasía y gran lujo…

El fotógrafo nos brinda un anticipo.

La penúltima de Ayuso

 “El faro principal del mundo libre”. ¿Estará Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, la que no quiere migrantes africanos llegados a Canarias, entre otras cosas, en este mundo? Sí, claro que está, con sus extravagancias, sus golpes de tango, sus provocaciones y sus apuestas para jugar en la liga de la política nacional que es la que más le gusta, incluso antes de que la condujera Miguel Ángel Rodríguez, el no tan célebre MAR.

Para Díaz Ayuso, ese faro principal es Estados Unidos, al que ha concedido la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid, soñando que será ella quien se la entregue o imponga. Ese faro principal alumbra los tristes sucesos que han ido aconteciendo, en “un país al que Madrid ha mirado siempre con admiración”, ha dicho la señora presidenta. ¿Incluso ahora, en estos tiempos de resurgida Gestapo? Habría que preguntarle. El portavoz parlamentario del grupo Más Madrid, Hugo Martínez Abarca, criticó sin reservas este reconocimiento a Estados Unidos en un momento marcado por la política de acoso y persecución a migrantes impulsada por Donald Trump:

“Mientras Trump persigue a los hispanos con su Gestapo, asesina a quienes se oponen a la persecución, secuestra a niños de cinco años por su acento, Ayuso le pelotea rastreramente y le ofrece su premio FIFA de la paz”, reaccionó el diputado de la formación regionalista que optó por la fórmula  no siempre atinada de ironizar con personajes tan sigulares del derechío como es Isabel Díaz Ayuso: “Lo único bueno es que Trump no sabe quién es esa señora”.

Es curioso que nadie o pocos hablen de desviar la atención de las acciones y las controversias que protagoniza el inefable Donald Trump, cuando afloran cuestiones como éstas. La fe ciega de Ayuso es digna de mejor causa, aunque el comentarista de la cadena SER, Fernando Berlín (Hora 25), aproximándose a ese territorio burlesco y sarcástico, le atribuya la condición de imbatibilidad “en elegir el lado equivocado de la historia y en alinearse con líderes como el propio Trump, Bolsonaro o Milei”. Todo ello -duda Berlín- para, a continuación, reconocer que no termina de entender este movimiento ni las intenciones de la política del Partido Popular: "Yo lo que me pregunto, porque no solamente esto nos aleja de la doctrina del centralismo europeo y también de la diplomacia, es qué persigue exactamente", se interroga.

Ayuso es así, señoras y señores, le gusta lucirse, va por libre, le encantan los versos sueltos que lee y no tanto improvisa, a estas alturas que odie el socialcomunismo y sea excluyente en su praxis política, no es noticia. Ni siquiera su pareja en trance de proceso de judicial y que, poco a poco, entre lentitudes y silencios mediáticos, se va olvidando. Ella se entrega, entera y tal como es, da igual las críticas. Seguro que habrá escuchado unas cuantas veces un dicho coloquial antes muy repetido en las islas: “Lista como una tea”. Se atrevió con un insulto grave al presidente del Gobierno desde un palco del Congreso.

Para Berlín, se comprende que la presidenta madrileña, en su desempeño político, quiera tener su propio discurso y, por tanto, discrepe con cargos gubernamentales y hasta con gente de su mismo partido. Aunque invada la provocación y a veces transgreda sus líneas, lo que cuesta entender es que, contraviniendo los esquemas más elementales y teniendo en cuenta el modus trumpista, qué bombilla se ha encendido o cómo brota la ocurrencia de tal asesor/ asesora para distinguir o reconocer a un país -nada menos que el faro principal del universo libre- donde su gobierno y su presidente brillan últimamente por los abusos y los desmanes, aranceles aparte.

Le habrán musitado, por lo menos, esos sesudos apuntadores, otra frase muy repetida en películas, canciones y grafitis: “Yankee, go home”. La ciudadanía madrileña, casi siempre tan crítica, se lo recomendará

Maltrato permanente a los turistas en un aeropuerto

 

La patronal hotelera de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, o sea, Ashotel, ha dicho basta a las prolongadas ha estallado contra las continuadas colas detectadas y que se viene reiterando en el control de pasaportes del Aeropuerto de Tenerife Sur, principal puerta de entrada del turismo internacional a la isla. Las protestas se han desatado, las quejas van en aumento y los operadores turísticos exigen medidas para acabar con este fenómeno que genera no pocas disfunciones en las prestaciones de la infraestructura aeroportuaria.

La organización hotelera ha señalado que, pese a sus numerosas denuncias públicas, unidas a las de otras entidades y organizaciones empresariales, se repiten los episodios de “interminables” colas que marcan la experiencia turística de los viajeros. "La combinada inacción de AENA, responsable de las infraestructuras aeroportuarias, junto al Ministerio del Interior, responsable de la dotación de efectivos policiales y equipos para el control de pasaportes en aeropuertos, está dando como resultado un maltrato permanente y sistemático a los turistas”, asevera en un comunicado.

Remarca que la situación afecta especialmente a viajeros británicos, que esperan ser atendidos para revisar sus pasaportes en sistemas biométricos "que no están conectados aún" o por parte de agentes policiales “que no están o lo están en un número claramente insuficiente".

Destaca Ashotel que el canal de Youtube sobre turismo y viajes ‘Gimbal Waltk TV‘,’ a través de su perfil de Instagram, ha viralizado un vídeo con más de ocho millones de visualizaciones en el que se hace eco de las largas esperas. Otra de sus grabaciones, con un millón de reproducciones, muestra la cantidad de máquinas de autocontrol de pasaportes instaladas y que no están operativas.

En fin, si no se pone remedio a la inacción de Aena y del ministerio del Interior, se acentuará una impresión que también resuena en algunos medios de comunicación: la de un maltrato permanente y sistemático a los turistas. Hay que seguir moviéndose.

Acabar con la impunidad en las redes

 

Conectamos con Antonio Papell en varias ocasiones desde la Redacción de Diario de Avisos, cuando surgía alguna dificultad técnica -eran aún tiempos de teletipos y fax- en la recepción de su artículo enviado desde la agencia Colpisa. Leopoldo Fernández, director, se empeñaba -a veces, a deshoras, pero era su deber- en su inserción y había que buscar huecos y ajustar extensión para lograrlo.

Papell fue siempre un periodista y escritor muy juicioso, además de ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Aún hoy se prodiga en apariciones televisivas en las que siempre destila una opinión bien argumentada y muy respetable. Fue editorialista y jefe de colaboraciones en Diario 16. Como la que hemos leído recientemente en el digital “Huffpost” a propósito de una declaración del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre las intenciones de poner fin a la impunidad en las redes sociales y “a limitar su impacto sobre la juventud, particularmente sensible a unas conductas incívicas e inmorales que encuentran en las redes su cauce, su cultivo y su expansión”, escribe Papell.

Se podrá preguntar cualquiera ¿quién le pone puertas al campo? dada la controversia y la dificultad para llevar a cabo tal iniciativa. Pero el primer ministro australiano, Anthony Albanese, ya lo está intentando con una medida taxativa: impedir que lo0s menores de dieciséis años mantengan cuentas activas.  Meta, por ejemplo, ha eliminado casi quinientas cincuenta mil cuentas en sus redes en las escasas semanas que han transcurrido desde la entra en vigor de la norma. Y el presidente de la República de Francia, ha mostrado también gran interés en avanzar por el mismo camino, de modo que la Asamblea Nacional ya ha aprobado un proyecto de ley para para prohibir a redes sociales a menores de quince años y hasta para restringir la promoción de productos que puedan dañar su salud física o mental. El Reino Unido no quiere quedarse atrás y ya están evaluando regulaciones similares, involucrando a los padres. Antonio Papell parte de la premisa siguiente: en efecto, las redes sociales son un hervidero maloliente de desinformación, incitación al odio, invectivas personales intolerables, amenazas y chantajes, pornografía de todas clases, etcétera. Y puede decirse perfectamente que estas figuras que constituyen en la mayoría de los casos claros ilícitos penales serían perseguidas de oficio si no estuvieran inscritas en el mundo digital. La razón de la indignante impunidad, con su lógico efecto contagio y contaminante, señala Papell, es el anonimato que predomina en las redes. Y este es el asunto vertebral que habría que corregir si de verdad se quiere que se aprovechen todas las potencialidades de las nuevas tecnologías, que son patrimonio de toda la comunidad humana, y que se expulse de ellas a los delincuentes que las utilizan para delinquir. Para el veterano comentarista, "la única solución realista -y verdaderamente decente- al problema planteado sería establecer la inexorable obligación de que todos los usuarios de las redes estén fidedignamente identificados".

Se trataría de emplear, por ejemplo, unas credenciales inviolables establecidas para este fin. Por este procedimiento, las redes quedarían sometidas al estado de derecho, al imperio de la ley. Un sometimiento que no tiene nada de esclavizante ni de antidemocrático sino al contrario. Los anónimos siempre fueron perturbadores en cualquier esquema de convivencia. Antonio Papel concluye que “en absoluto se merma la libertad de expresión de la ciudadanía si tan solo se permite transitar por las redes a quienes estén dispuestos a poner en su propia boca sus propias palabras”.