Un manifiesto para apelar a la unidad

 

Organizaciones profesionales, sindicales y colegiales han firmado y publicitado una manfiesto conjunto en defensa de la profesión periodística y del derecho a la información en el que reclaman el fin de las agresiones, las amenazas y el señalamiento a periodistas y equipos técnicos de los medios de comunicación. Entre ellas figura la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), a la que pertenece la Asociación de Tenerife (APT). La FAPE es la principal organización profesional de periodistas del país, integrada por cuarenta y nueve asociaciones federadas y 16 vinculadas, que en conjunto representan a más de diecisiete mil asociados.

También suscriben el documento la Agrupación de Periodistas de FeSMC-UGT, la Agrupación de Periodistas de CC-OO., la Asociación de Periodistas Parlamentarios, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Asociación Vasca de Periodistas - Colegio Vasco de Periodistas, el Col·legi de Periodistes de Catalunya, el Colegio Navarro de Periodistas, el Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía, el Colegio Profesional de Periodistas de Asturias, el Colegio Profesional de Periodistas de Castilla y León, el Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), la Red de Colegios Profesionales de Periodistas y Reporteros Sin Fronteras España.

El documento explicita que "la libertad de información no es una concesión de los gobiernos, de los partidos políticos, de las instituciones ni de quienes ocupan temporalmente posiciones de poder. Es un derecho constitucional y humano de toda la ciudadanía", y advierte del deterioro del clima en el que muchos profesionales desarrollan su trabajo.

Las entidades firmantes consideran "intolerable" que periodistas, reporteros gráficos, cámaras y otros profesionales de los medios sean "insultados, perseguidos, amenazados o agredidos" mientras informan desde manifestaciones, conflictos sociales, emergencias o cualquier otro escenario de interés público.

Asimismo, el manifiesto considera muy grave el señalamiento público contra profesionales concretos y denuncia especialmente que "desde algunos grupos políticos se contribuya a señalar a periodistas concretos, se les convierta en adversarios personales o se utilicen términos como 'terrorista' para referirse a profesionales que están haciendo su trabajo".

El manifiesto advierte de que cuando un responsable político señala públicamente a un periodista, "está creando un clima que puede terminar convirtiendo la hostilidad en acoso y el acoso, en violencia", una deriva que las organizaciones firmantes rechazan de forma expresa.

El texto subraya que la profesión no reclama privilegios y reconoce que el trabajo periodístico puede ser criticado, discutido y cuestionado. Sin embargo, advierte que "Una cosa es la crítica y otra muy distinta la intimidación, la amenaza o la agresión".

Las organizaciones lanzan un mensaje contundente: "No vamos a normalizar las agresiones, las amenazas, el acoso ni el señalamiento de periodistas mientras ejercen su trabajo".

Entre sus principales reivindicaciones, las organizaciones solicitan a todas las fuerzas políticas y responsables institucionales que condenen "de manera inequívoca" cualquier agresión contra periodistas y abandonen las estrategias de señalamiento personal. Asimismo, piden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que garanticen el derecho de los profesionales de la información a desarrollar su trabajo con seguridad, especialmente en situaciones de tensión, manifestaciones, disturbios o escenarios donde exista riesgo para su integridad.

El texto reclama además que las amenazas, coacciones y agresiones sean investigadas con diligencia y recuerda que "la impunidad de una agresión no afecta únicamente a quien la sufre: envía a toda la profesión el mensaje de que informar puede tener un precio".

Finalmente, el manifiesto hace un llamamiento tanto a la sociedad como al conjunto del sector periodístico para responder unidos ante cualquier agresión o señalamiento. "La solidaridad no puede depender de la cabecera, la empresa, el sindicato, la asociación o la ideología del periodista agredido", afirman las organizaciones, que concluyen con una declaración de unidad: 

"Cuando atacan a uno de nosotros mientras informamos, con rigor, veracidad y profesionalidad, nos atacan a todos".

LAS LISTAS

 

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) marcó ayer un punto de inflexión en la sucesión de las informaciones publicadas que han hecho referencia días pasados a un informe de la Oficina de Comunicación del ministerio del Interior que consigna nombres de periodistas y algunas particularidades personales alusivas a supuestas ideologías o tendencias políticas. Las célebres listas. Ay. Las que hemos conocido alguna vez. Puede que uno mismo aparezca.  Otra vez buenos y malos, este de aquí y aquél, de ellos. Colorados y azulones. Es un asunto delicado que cuando proceden de empresas o editores vinculados al derechío, en el pasado no ocurría nada. Aunque se supiera de su existencia. Y con lo que le gusta, por lo general, la revelación de un secreto o confidencia, no importa que se moviera en el territorio de la delación. Luego, echaban un poco de imaginación y de falsedad, tan dolosa como irresponsable, y hasta la próxima edición. O hasta el próximo listado, porque siempre los ha habido. Que ahora lo hagan socialistas, como que vista mal. Y hay que reprobarlo.

Lo cierto es que la AEPD  ha decidido iniciar una investigación de oficio para analizar, entre otros aspectos, la naturaleza, alcance, utilización y base jurídica de este tratamiento de datos personales, sin que el inicio de estas actuaciones prejuzgue la existencia de una infracción. La Agencia recuerda que todo tratamiento de datos personales debe cumplir con los requisitos del artículo 5 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) -entre ellos el principio de limitación de la finalidad- y del artículo 6 -existencia de una base de licitud-. Ello sin perjuicio de que, además, cuando se trata de datos de categorías especiales, como datos de ideología u opiniones políticas, ha de existir una causa que levante la prohibición general de su tratamiento establecida en el artículo 9.1 del RGPD.

Es oportuna la aparición de la AEPD, que se ha sumado, por cierto, a las manifestaciones públicas de las asociaciones profesionales de periodistas -entre ellas, la tinerfeña, de las primeras, sin tener que presumir- al considerar que es necesario aclarar "la naturaleza, alcance, utilización y base jurídica de este tratamiento de datos personales" plasmados en este dossier con el membrete del Ministerio del Interior. Hasta cargos públicos tan relevantes como el mismísimo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Patxi López, discreparon del hecho, que, naturalmente, les habrá disgustado. No está el horno, desde luego, para echar más pimienta al pote.

Por su parte, la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), expresó su más enérgica condena ante la revelación confirmada, por parte del Ministerio del Interior, de la elaboración de un documento que clasifica ideológicamente a decenas de profesionales de la información por parte de su Oficina de Comunicación, entre finales de 2023 y 2024

En una sociedad democrática -dice la FAPE- ningún organismo del Estado tiene legitimidad para fichar, catalogar o perfilar ideológicamente a quienes ejercen el periodismo, por cuanto constituye un ataque directo a la libertad de prensa, reconocida en el artículo 20 de la Constitución Española, al introducir un elemento de vigilancia y potencial represalia sobre el ejercicio profesional de la información. Esta práctica, incompatible con el Estado de derecho, puede tener consecuencias sobre el ejercicio del periodismo crítico, dado que los periodistas pueden verse condicionados en su labor profesional.

La FAPE ha hecho un llamamiento a las demás asociaciones profesionales del sector, a los colegios de periodistas, a los sindicatos y a la ciudadanía en general para que se sumen a la exigencia de transparencia y rendición de cuentas. La libertad de prensa no es un privilegio de los periodistas, sino una garantía democrática de toda la sociedad: cuando se vigila a quienes informan, se controla indirectamente el derecho a recibir información veraz.

PEQUEÑOS GESTOS, ¿GRAN CAMBIO TURÍSTICO?

 

Es llamativo que cuando el Puerto de la Cruz atraviesa una etapa de atonía y de iniciativas alicortas, casi impropias de un destino turístico maduro, ponga en marcha una impulsada por el área de Turismo del Ayuntamiento -solo con un funcionario de gerenciar sus recursos técnicos y humanos- a partir de una idea creativa de Kikazaru en colaboración con la fundación ‘Moving the Planet’, con  la que se pretende convertir pequeños gestos en un gran cambio turístico.   pone en marcha Moving Three para convertir pequeños gestos en un gran cambo turístico.

¿A que suena bien? Formulado así, hasta los objetivos atraen. De ahí que se pretenda implicar al sector hotelero, a la restauración y al comercio local en acciones concretas de turismo sostenible. Se quiere trasladar la sostenibilidad desde los grandes principios hasta las pequeñas acciones cotidianas capaces de transformar el entorno más cercano. O sea, buenas prácticas

Según se explica en Diario de Avisos, el proyecto parte de una idea sencilla: cada persona dispone, simbólicamente, de un radio de tres metros a su alrededor en el que puede actuar de forma directa. Ese espacio inmediato representa aquello que sí está a nuestro alcance cambiar, cuidar o mejorar. La filosofía de Moving Three consiste precisamente en transformar esos pequeños ámbitos de responsabilidad individual en una suma de acciones capaces de generar un impacto colectivo. De esta forma, los tres metros no deben entenderse como una medida estrictamente física, sino como una metáfora práctica de proximidad y responsabilidad. La iniciativa invita a dejar de contemplar la sostenibilidad únicamente como un gran desafío global para preguntarse qué puede hacer cada persona, empresa o establecimiento en su entorno más cercano.

 

Conviene detenerse en la metodología que ha de seguirse, basada en tres conceptos: definir, medir y mejorar.

El primer paso consiste en observar el entorno inmediato y detectar qué puede cambiarse o mejorarse. El segundo implica delimitar de forma realista sobre qué aspectos se puede actuar. Y el tercero consiste en ejecutar una acción concreta que produzca una mejora tangible.

 

La propuesta busca así convertir la sostenibilidad en una práctica cotidiana y accesible. Recoger un residuo, reducir un consumo innecesario, mejorar la accesibilidad de un espacio, favorecer la inclusión, introducir una práctica más eficiente en un establecimiento o promover comportamientos responsables pueden formar parte de estas microtransformaciones.

 

La iniciativa se apoya precisamente en la suma de esas actuaciones. Un gesto aislado puede parecer pequeño, pero cuando se multiplica por establecimientos, trabajadores, ciudadanos y visitantes, su efecto puede adquirir una dimensión mucho mayor.

 

El proyecto contempla además indicadores que permitirán evaluar su evolución y la entrega de distintivos a los establecimientos adheridos, con el objetivo de reconocer y hacer visible el compromiso de quienes participen activamente.

 

Insistimos: suena bien. La letra, al menos. Ya veremos la música y cómo va cristalizando la experiencia. Puede ser un salto en el ecosistema, en la relación y en el enfoque que la población haga de la principal fuente de producción.

 

La pregunta ahora es: ¿qué dice el sector? Nos dicen que el Consejo Sectorial de Turismo -supuestamente un órgano de participación que no se reúne ni cuando sus propios estatutos lo marcan- anda muy desmembrado, acaso la mejor prueba de que el tejido turístico portuense está más que descosido. ¿Habrá tenido conocimiento detallado y explicativo de esta iniciativa? La dejadez es palpable hasta que se llega a la práctica inhibición. Hace meses que no se lee una declaración pública de un ejecutivo o profesional que acredite conocimiento demedio turístico y sensibilidad para afrontar planes y políticas. ¿Ese sector está preparado y dispuesto a dar vida a iniciativas como el proyecto de ‘Moving three’?

Hace meses que no se hace caso a aquel eslógan referido al Puerto: “No solo + habitaciones”, con el que se pretendía contribuir a enriquecer un destino maduro, y diferente superando así un viejo tópico enquistado en la obsolescencia de su planta alojativa.

 

Cuidado con ese desapego del sector porque el Puerto puede estar perdiendo oportunidades de transformar y cualificar su condición. Las carencias y las limitaciones solo se superan con innovación, con imaginación creativa, con sensibilidad social y sectorial extensiva. Ahora lo que se palpa es pasividad,  indolencia, anquilosamiento y desinterés. Malo.

SUSPENSO EN PISA

 

El informe PISA, eso sí que es, a la vista de los resultados, un pedazo de problema. Es un auténtico batacazo para la educación española. La digestión de los datos empieza a ser muy pesada. Porque exigen una respuesta.

Cerca de treinta mil estudiantes españoles llevaron a cabo los exámenes planteados por el Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes (PISA), un estudio llevado a cabo por la OCDE a nivel mundial que mide el rendimiento académico de los estudiantes en matemáticas, ciencia y lectura. Los resultados, en conjunto, registran su mayor caída desde el año 2000 y, concretamente, España cae notablemente en todas las áreas evaluadas.

La caída que España ha sufrido en los resultados ha resultado especialmente significativa, quedando por debajo de la media de la OCDE en todas las áreas evaluadas y dejando datos curiosos, como el que señala que los alumnos del país que viven en familias de mayor nivel socioeconómico son los que peor nota obtienen en estos ejercicios.

Los datos permiten dimensionar el retroceso. Según elplural.com. en ciencias, el área principal de esta edición, España obtiene cinco puntos menos que la media de la OCDE y cuatro menos que la de la Unión Europea (UE). Desde 2015, el rendimiento de los estudiantes españoles en esta competencia ha descendido 16 puntos, más del doble que la caída registrada en el conjunto de países participantes. La evolución entre 2022 y 2025 también resulta especialmente negativa para España frente a los promedios internacional y europeo.

Pero la situación es todavía más preocupante en comprensión lectora. En una década, España ha perdido 45 puntos, frente a los 27 de descenso de la OCDE. El retroceso adquiere especial relevancia porque en 2022 apenas existían diferencias significativas entre el rendimiento español y el promedio internacional. En matemáticas, los estudiantes españoles se quedan en 457 puntos, seis por debajo tanto de la media de la OCDE como de la Unión Europea. El descenso desde 2015 alcanza los 29 puntos.

Hay también un dato muy llamativo y es que  no está solo en estos acusados descensos de rendimiento, sino en el perfil del alumnado que los encabeza. Según PISA, los alumnos y alumnas que obtienen peores resultados son los de mayor nivel socioeconómico. Caen entre dos y tres veces más que el resto.

No todo son malas noticias. España destaca en competencias y actitudes sociales como la curiosidad, la perseverancia o el sentimiento de pertenencia al centro educativo. También presenta un buen clima escolar y se encuentra entre los países con menor exposición al acoso y al ciberacoso.

En todo caso, resultados preocupantes. Los de Canarias, no son  menos pues colocan al archipiélago en el puesto 13 de las 18 comunidades y ciudades autónomas con datos comparables, en una clasificación ordenada de mejor a peor resultado. Por debajo de Canarias se sitúan Andalucía (462), País Vasco (459), Comunitat Valenciana (450), Ceuta (420) y Melilla (405). En el extremo opuesto, Madrid (495), Castilla y León (493) y Asturias (492) encabezan la clasificación.

El informe PISA revela que Canarias va a la cola y que el retroceso en matemáticas y comprensión lectora es considerable.

La comunidad educativa, desde luego, tiene que revisar -y mucho- todo su papel. Miren lo que está en juego.

PREGUNTAS DE JUAN

El último libro del escritor portuense Juan Cruz Ruiz, 'Inolvidables', fue presentado anoche en el Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias (IEHC). Aforo completo en la bochornosa tarde portuense. La profesora y directiva de la entidad, Margarita Rodríguez Espinosa, hizo de introductora. Minuciosa descripción la suya. Luego, leímos el siguiente texto como antesala del diálogo que mantuvimos:

“Fui por muchos sitios del mundo, y jamás he sentido que preguntar fuera un oficio circunstancial: es, al contrario, la esencia de lo que sirve para saber”, escribe Juan Cruz Ruiz en el preámbulo de este tomo que tituló Inolvidables, como por si no lo fueran ya, perpetuó a sus protagonistas entrevistados con pasión, una manía saludable que cultivó, queriendo y sin querer, allí desde donde el territorio limita con el barranco y llaman Calle Nueva.

Es tal la pasión y tan extensa la colección que el autor plantea una duda existencial: “No sé cómo haré el día que ya no pueda preguntar”.

Pues nos quedarán libros como éste y tantos otros que son la síntesis de una vida, el recorrido entusiasta y perfeccionista por los meandros y los recodos, hurgando en la memoria y la piel viva de los personajes, hasta tocar su alma. Juan Cruz se siente agradecido con el azar que favoreció la inmunidad del aguijón de la curiosidad. Claro, como que descubrió que preguntar era mejor que callarse.

Y por eso el curioso que lleva dentro siempre se sentirá motivado. Más interrogantes en busca de más respuestas. Pero no es cuestión de cantidad, ¿saben?, al contrario: hay que saber preguntar, cómo hacerlo, hasta el énfasis importa, medir los tiempos, valorar la oportunidad, administrar los silencios, interpretar el por qué de una evasiva… Quizá, o sin quizá, por todo ello, el escritor/entrevistador, no solo supo enhebrar sino encontrar las contestaciones adecuadas, esas que, en más de una ocasión, los del oficio condensamos con el verbo arrancar.

En estas páginas aparecen Gabriel García  Márquez, Günter Grass, Carlos Fuentes, Orhan Pamuk, Saramago, Semprún, Vargas Llosa, Octavio Paz, Muñoz Molina, María Zambrano… con sus “respuestas de aire y de memoria”. Porque esa es otra: la sensibilidad del autor, el ‘feeling’ que va aportando para que haya un sello inconfundible, mejor dicho, ese toque de humanismo que destilan los elegidos, los elegidos para preguntar, como Juan Cruz Ruiz, hasta hacer más inolvidables a los relevantes personajes y creadores que contestan y dan vida a este libro, una treintena de las mejores entrevistas realizadas en las últimas cinco décadas".

Y el diálogo, con participación del pùblico, fluyó.

Debilitar el periodismo

 

Hay muchas formas de debilitar el periodismo, alguna de ellas bastante visible como fue la que pudimos seguir mientras se desarrollaban los sucesos de Ceuta. Es el turno de los vándalos, de los energúmenos, de los fanáticos fundamentalistas y de los antidemócratas.  Otras son más sofisticadas y sutiles. Boicot publicitario, prohibiciones expresas de coberturas, asignación de redactores a otros frentes informativos. Es la hora de las influencias, de los juegos de poder, de las advertencias de los consejeros. Del ‘haz lo que te indican porque estamos en peligro todos’ (sic).

Ahí surge la denominada ‘captura de los medios’, entendida como el proceso por el que gobiernos, élites económicas, propietarios, reguladores o grandes plataformas condicionan la independencia editorial sin recurrir necesariamente a la censura directa. El caso es que se ha convertido en una amenaza para la confianza pública en el periodismo.

El informe The Architecture of Media Capture. Typologies, Global Patterns, and the Tech Threat, publicado el pasado mes de abril por el ‘Media and Journalism Research Center (MJRC)’ y firmado por Marius Dragomir, sostiene que esta forma de control altera lo que los ciudadanos ven, escuchan y acaban creyendo, y debilita las condiciones necesarias para una información fiable, diversa y capaz de fiscalizar al poder.

Dragomir define la captura mediática como una situación en la que buena parte o la totalidad de las instituciones informativas funcionan dentro de un cartel político-empresarial que controla y manipula el flujo de información para proteger su acceso a recursos públicos. A diferencia de la censura clásica, la captura no siempre cierra medios ni prohíbe publicar. Mantiene la apariencia de pluralismo, con cabeceras, televisiones, portales o plataformas en funcionamiento, pero reduce la posibilidad de que el periodismo cuestione de forma efectiva a quienes concentran poder político, económico o tecnológico.

El estudio, según publica Laboratorio de Periodismo.org, señala que los sistemas capturados pueden conservar decenas o centenares de medios, pero pierden la capacidad de producir periodismo con autonomía real. El problema, según el informe, no es solo cuántos medios existen, sino si esos medios pueden investigar, contrastar, priorizar asuntos incómodos y ofrecer a la ciudadanía una información no subordinada a los intereses de quienes controlan su financiación, su propiedad, su regulación o su distribución.

La tesis central del trabajo es que la captura mediática se ha convertido en una de las crisis de gobernanza del siglo XXI. Dragomir sostiene que las amenazas contemporáneas a la libertad de prensa ya no proceden solo de la censura abierta o del monopolio estatal de los medios, sino de mecanismos más difíciles de detectar, como reguladores sometidos a intereses políticos, medios públicos convertidos en instrumentos gubernamentales, publicidad estatal asignada de forma discriminatoria, propietarios alineados con el poder, dependencia económica de plataformas tecnológicas y acuerdos de financiación que condicionan la autonomía editorial.

El informe identifica cuatro mecanismos principales de captura.

-El primero es el control de los reguladores, que permite premiar o castigar a medios mediante licencias, frecuencias, sanciones o decisiones administrativas.

-El segundo es la subordinación de los medios públicos, cuya credibilidad institucional puede convertirse en una herramienta de propaganda si sus órganos de gobierno y sus nombramientos quedan bajo control político.

-El tercero es el uso de la financiación estatal como instrumento de disciplina, sobre todo mediante publicidad pública, subvenciones o contratos asignados de forma opaca.

-El cuarto es la toma de propiedad de medios por parte de oligarcas, grupos empresariales o sociedades interpuestas cuyas decisiones editoriales responden a intereses políticos más que comerciales.

 

Como hemos anticipado, el informe vincula de forma directa la captura mediática con la pérdida de credibilidad del periodismo. La confianza pública se resiente cuando la ciudadanía percibe que los medios no actúan como fiscalizadores del poder, sino como piezas de una estructura de intereses políticos, económicos o tecnológicos. El estudio advierte de que una democracia necesita ciudadanos capaces de formarse juicios sobre asuntos públicos y que esos juicios solo pueden construirse sobre información fiable, diversa y no orientada sistemáticamente a los intereses de quienes controlan su producción y distribución.

La captura opera, según Dragomir, como una forma nueva de censura. No se basa siempre en impedir que una noticia se publique, sino en modificar qué temas se consideran prioritarios, qué investigaciones reciben recursos, qué historias se minimizan, qué voces quedan fuera y qué asuntos se presentan como irrelevantes. El resultado es un periodismo que puede seguir siendo formalmente libre, pero que queda condicionado en su capacidad de revelar hechos incómodos o de sostener la rendición de cuentas.

El problema no es el giro ideológico ni la tendenciosidad sistémica. Los  valores esenciales se ven directamente amenzados y afectados. Es la democracia lo que está en juego. El estudio plantea que la recuperación de la confianza en el periodismo no puede apoyarse solo en declaraciones éticas o campañas de reputación. Requiere condiciones estructurales que protejan la independencia: reguladores autónomos, medios públicos blindados frente al control partidista, criterios transparentes para la asignación de fondos públicos, normas de transparencia sobre la propiedad, mecanismos de financiación que reduzcan la dependencia de un único patrocinador y relaciones directas entre medios y lectores.

Dragomir defiende que la respuesta a la captura no pasa por eliminar el apoyo público al periodismo, sino por democratizarlo. Fijarse bien en la alternativa: democratizar. El informe propone sustituir los flujos discrecionales y políticamente gestionados por mecanismos transparentes, reglados e independientes que sostengan la infraestructura periodística sin convertirla en dependiente del poder. También señala la necesidad de fortalecer la educación periodística, los estándares profesionales y la capacidad de resistencia de las organizaciones informativas.

El informe -se lee en LaboratoriodePeriodismo.org-  concluye que la captura de los medios afecta a algo más que a la viabilidad económica de las empresas periodísticas o a las condiciones laborales de los periodistas. El fenómeno compromete las condiciones básicas de la vida democrática, porque limita el acceso de la ciudadanía a información fiable, diversa y capaz de fiscalizar a quienes toman decisiones públicas o concentran poder económico. La credibilidad del periodismo, según se desprende del análisis, depende de que los medios puedan demostrar independencia no solo en sus principios editoriales, sino también en sus estructuras de propiedad, financiación, distribución y gobernanza.

EQUIPAJE DE MANO. GANA BRUSELAS

Quienes sean viajeros habituales en aerolíneas saben que en el vuelo más insospechado, más o menos lleno, puede saltar algún contratiempo con el maletín, el equipaje o la bolsa de mano. Bien porque lo indique el personal de vuelo bien porque el peso o las dimensiones, sencillamente, exceden los espacios supuestamente reservados. Y entonces se genera una discusión o una controversia que, si discurre por la vía educada, de las buenas maneras y de la comprensión, contribuye a sortear las dificultades que surja.

El caso ha sido visto en organismos de la Unión Europea (UE), en Bruselas, y la posición española ha sido superada, o lo que es igual, nuestro país ha perdido esa batalla.  Bruselas permitirá a las compañías seguir cobrando por la maleta de cabina, aunque el bulto pequeño bajo el asiento será gratuito.

Según explicó Paulo Bonnet en el digital preferente.com, la decisión ya no tiene marcha atrás y afecta en cada vuelo que se reserve desde España. El nuevo marco europeo de derechos de los pasajeros no obligará a las compañías a incluir gratis la maleta de cabina en sus tarifas. En la práctica, podrán seguir cobrando por llevarla a bordo. Lo que sí será gratuito es el objeto personal que quepa bajo el asiento delantero será gratuito, como una mochila pequeña o un bolso. El cambio llega después de una controversia que se ha prolongado durante más de dos años ás de dos años entre España y las aerolíneas de bajo coste, y deja una lección clara para el viajero: el precio final manda, sentenció Bonnet.

Por consiguiente, el cambio se va a notar, sobre todo, al comparar precios. Bruselas obliga a que el precio mostrado inicialmente durante la compra incluya una opción con equipaje de mano, para que sepas desde el principio cuánto cuesta volar con esa pieza. Después, la aerolínea podrá ofrecer una tarifa inferior para quienes decidan viajar sin ella. La maleta de cabina podrá quedar fuera de la tarifa básica, y podrás elegir entre una tarifa básica sin maleta y otra que la incluya.

El desenlace, según publica el digital especializado en turismo y transportes, no es barra libre para las compañías, aunque sí un giro para quienes compran vuelos baratos. El viajero seguirá teniendo derecho gratuito a un bulto pequeño bajo el asiento. La pieza de mayor tamaño, la que va en el compartimento superior, será la que pueda llevar un coste extra. La clave está en revisar qué tarifa compras.

Recordemos que España llevaba más de dos años intentando blindar el equipaje de mano gratuito. Tras esta decisión, los pasajeros han de tener en cuenta, a la hora de reservar, qué incluye la tarifa. El equipaje de mano suele ser por donde se escapa el ahorro de un vuelo barato. El Parlamento Europeo (PE) es el que, después de muchos Paramaleta de cabina.

Paulo Bonnet inserta en su información un despiece en el que, pensando en los viajeros, se refiere a cómo preparar el equipaje para no pagar de más.  Para empezar -señala- compara siempre el precio final y no solo el gancho inicial. Si viajas solo con una mochila que quepa bajo el asiento, probablemente puedas reservar la tarifa más barata sin pagar extra. Si llevas maleta de cabina, revisa qué opción con equipaje incluye el precio que te muestran desde el primer paso. Comprueba el tamaño exacto del bulto permitido en la web de la aerolínea, porque cada compañía fija el suyo.

La conclusión es clara: la aerolínea podrá seguir cobrando por la maleta de cabina, de modo que hay que evitar sustos, sobre todo si ya se está a bordo. Así que el ahorro no está en reclamar, sino en elegir bien la tarifa. Y si se quiere la maleta en cabina, ya es sabido que la opción con equipaje debe aparecer clara desde el inicio. Para condiciones exactas, lo que procede es confirmar en la web oficial de la compañía antes de pagar.

Mercado turístico alemán, incertidumbres

 

El mercado turístico alemán en Canarias genera más de cuatro mil millones de euros anuales y destaca por su alta fidelidad, aunque afronta en el presente año un leve retroceso. Por ello interesó su evolución, ahora más no solo por la crisis económica sino por la política, que se está fraguando con los sucesos de Leipzig que han llevado a Alemania a acusar a Rusia de ser responsable de un ataque con dron cargado de explosivos. Este ataque, por cierto, ha sido descrito como un intento de ataque híbrido. Alemania respondió con el cierre del consulado ruso en Bonn y la clausura de centros estatales rusos.

El caso es que la mayor asociación de agencias de viajes alemanas, DRV, ha pedido al Gobierno alemán ayudas tanto para los ciudadanos como para el sector ante el encarecimiento de las vacaciones. El presidente de esa entidad,  Albin Loidl, ha solicitado al canciller Friedrich Merz, ayudas tangibles para que las vacaciones de los alemanes sean asequibles.

Durante su intervención en una conferencia sobre el futuro del turismo en Alemania, con el cancillee Friedrich Merz, Loidl destacó la importancia económica del sector turístico y subrayó la necesidad de que ésta se refleje en las prioridades políticas.

El representante de las agencias alemanas dejó claro el mensaje del sector turístico alemán al Gobierno Federal: las vacaciones deben seguir siendo asequibles para los alemanes, especialmente sensibles al precio, y el sector necesita una ayuda tangible.

Tengamos presente que el mercado emisor alemán es uno de los más relevantes para España con cerca de 6,9 millones de viajeros en los primeros siete meses de este año, un 0,5% menos que en el mismo periodo del ejercicio anterior, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Los turistas alemanes se han visto afectados por el encarecimiento de los paquetes en España en una fase en el que la economía alemana no atraviesa su mejor momento.

Un informe publicado por la Universidad de La Laguna sobre el turismo en Canarias desglosa tendencias, oportunidades de desarrollo y retos, confirmando la importancia estratégica del turismo alemán en el destino turístico canario.  Alemania es el segundo mercado emisor para España y aporta más de 2,5 millones de visitantes cada año (Gobierno de Canarias, 2025). De hecho, más de una quinta parte de todos los turistas alemanes que llegan a España eligen las islas, lo que eleva de forma clara el cómputo total de viajeros del país (FRONTUR, 2023; Promotur, 2016). Al observar su comportamiento, se observa que los viajeros alemanes pasan una media de 12 noches en Canarias y destinan más de mil euros por visita, cifra que crece cada temporada. Suelen preferir hoteles de categoría superior con desayuno o pensión completa, aunque cada vez es más frecuente que organicen el viaje por su cuenta, sin el paquete tradicional (Tourspain, 2023). Además, muestran una gran conciencia ambiental y buscan lugares que gestionen bien sus recursos. Vienen por el sol y la playa, pero también desean conectar con la cultura y la naturaleza de las islas: disfrutan tanto de paseos urbanos como de rutas por bosques y senderos. Su poder de gasto es alto y valoran los hoteles por su servicio y, sobre todo, por contar con piscina, una de sus actividades favoritas. Lo que más aprecian es la calma, el descanso y la posibilidad de realizar actividades al aire libre, reflejo de su estilo de vida saludable y activo.

En este escenario se dibujan varias líneas de actuación que refuerzan la posición de Canarias. La primera es cuidar la fidelidad de unos visitantes que suelen volver; mantenerlos satisfechos pasa por renovar la oferta sin perder la sensación de tranquilidad y seguridad que tanto aprecian. La creciente sensibilidad ecológica abre la puerta a productos basados en la sostenibilidad, como senderos interpretativos, hoteles con certificaciones verdes y experiencias de voluntariado ambiental. Al mismo tiempo, la digitalización de las reservas exige una presencia sólida en línea, en alemán, con webs claras, atención en redes sociales y pagos sencillos. También resulta clave descentralizar el flujo turístico: presentar zonas menos conocidas dentro de cada isla distribuye mejor los beneficios y sugiere nuevas experiencias ligadas a la naturaleza. Por último, las nuevas generaciones muestran interés por espacios de coworking, deportes de aventura y programas de bienestar, de modo que integrar estos elementos ayudará a consolidar la ventaja competitiva de Canarias frente a otros destinos de sol y playa del Mediterráneo.

La preguna es si estamos preparados para estas demandas, si la oferta y el producto del destino Islas Canarias satisfacen, en el presente y en el futuro, tales demandas. 

Entre los problemas que inciden se encuentra la competencia internacional creciente de destinos mediterráneos y atlánticos como Grecia, Islas Baleares o Turquía. Esto significa que, si las Islas Canarias quieren mantener su posición, deben buscar diferenciarse no en una u otra de sus características únicas, sino en presentar claramente esa gama diversa de diferentes peculiaridades, como la variedad entre el paisaje natural, así como la forma en que los locales viven con orgullo juntos, lo que no pueden evitar.  Otro problema es la posibilidad de un desastre natural o infección masiva que afecte la isla. La publicidad en el extranjero a veces omite los sutiles efectos económicos del mal uso de recursos del rendimiento en el extranjero. Otro desafío importante es el acceso aéreo y el flete marítimo. Actualmente, hay muchos menos vuelos chárter, por lo que la demanda futura de turistas alemanes es incierta debido a razones políticas y prácticas cambiantes. La transición en sí es un desafío, pero si las Islas Canarias, según Tourinews, quieren continuar atrayendo a los turistas alemanes, deben satisfacer las nuevas necesidades socioculturales y hábitos de consumo.

En cuanto a oportunidades, las Islas Canarias presentan una ventaja competitiva porque su clima suave durante todo el año las hace atractivas en invierno, logrando así el liderazgo para toda la temporada y atrayendo nuevos yacimientos turísticos. En efecto, los turistas alemanes son leales, por lo que se deben usar estrategias de recomendación para aumentar el gasto individual en turismo. La segmentación del mercado alemán puede identificar nuevos nichos, como jóvenes viajeros o viajes de negocios y eventos (MICE). Además, la digitalización y el uso de tecnología avanzada ofrecen una gran oportunidad para separarse de la competencia y captar al viajero alemán moderno (Hosteltur, 2024). Consideramos importante fortalecer las colaboraciones con instituciones y empresas alemanas donde podemos ampliar la promoción turística, aprovechando sinergias y consolidando la posición del destino. En suma, manejando desafíos y utilizando oportunidades, las Islas Canarias podrán atraer turistas alemanes en las próximas décadas. Además, consideramos que ahora es el momento de mirar profundamente cómo las tácticas de IA influyen en la atracción o retención de visitantes alemanes (Statista, 2024). También se debe realizar un examen comparativo sobre los efectos reales de la sostenibilidad y la certificación ecológica, así como la 30 reputación del destino (Atlas Nacional de España 2023).

En última instancia, es fundamental examinar diferentes mercados europeos para encontrar programas de promoción con los resultados más lucrativos (Promotur, 2016). Así, la economía turística canaria podrá afianzar aún más su posición como una ubicación de clase mundial.

 

 

Basta, dejen trabajar

 

Hombre, al final quedó la duda de si las concentraciones del miércoles pasado eran para apoyar a Ceuta e identificarse con la causa del pueblo ceutí o corear ‘Pedro Sánchez, hijo de puta’, pero sí es cierto que los periodistas que cubrían aquéllas e informaban de lo que acontecía no tenían culpa, aunque hayan recibido improperios, acusaciones, amenazas y vejaciones, en definitiva, hayan sido vilipendiados en otra de esas tristes jornadas en las que no se respeta la labor de informar.

No era la primera vez que sucedía.  Llevamos demasiados días, semanas, viendo que cualquier periodista que esté en la calle, con un micrófono, puede recibir insultos, empujones y amenazas. Sólo por llevar una herramienta de trabajo de un canal que no gusta. Cómo les explicamos a estos discrepantes ¿aprovechados? ¿confundidos? ¿fanatizados? ¿radicales? ¿extremistas? por enésima vez que una de las bases de nuestra democracia es la libertad de prensa. Poder informar, contarles lo que está pasando. Lo que estamos viendo, lo que reflejaban las pantallas, es inaceptable y muy peligroso. Seguro que aunque lo repitamos, no lo van a entender o aceptar.

Está dicho: los periodistas nunca deben ser los protagonistas de la noticia. Pero llevamos mucho tiempo, ahora también con la crisis migratoria en Ceuta, viendo cómo reporteros y periodistas sufren ataques mientras hacen su trabajo. Solo por llevar un micrófono de un canal con el que los agresores -los valientes y encendidos agresores, imbuidos de su verdad, intransigentes e intolerantes- no están de acuerdo. Solo por contar la realidad, por informar.

Sucedía de nuevo este miércoles en la manifestación ante el Congreso de los Diputados. Gritos de "rojos, asquerosos", "fuera, fuera", "hijos de puta", son algunos de las expresiones que pudieron escucharse entre escupitajos, empellones y poses acompañadas de gesticulación y cartelería variada. Cuando el circo se descontrola. No citemos a medios concretos, cuando uno sufre ese comportamiento, lo sufren todos.

Y veamos si, además, de las notas reprobatorias y de las que publiciten los colegios y las organizaciones profesionales, se suman las de partidos políticos, colectivos empresariales o sindicales, siquiera para guardar las apariencias y hacer ver que por esa vía, con  la utilización de esos métodos, no se va a ninguna parte.

Desde luego, pocas profesiones como la periodística son tratadas de esta manera tan injusta con tanta frecuencia y con tanta impunidad. Los que trabajamos activamente para recuperar la democracia, para devolver la voz al pueblo y contribuir a la convivencia plural siempre pensamos que habría un tiempo para madurar pero estamos comprobando el retroceso y la involución. Los malos modos, la destemplanza, la protesta insultante se van imponiendo en un marco de nociva impunidad. La reflexión final consiste en preguntarse hasta dónde influyen los propios medios en las conductas así, esas que pasan de la legítima y cívica protesta a la brusquedad, el vandalismo y la agresión verbal y física.

Por eso, después de lo ocurrido esta semana y antes de que haya que lamentar otros sucesos, hay que expresar un firme y enérgico basta ya. El editorial de La Sexta TV era contundente al respecto: “Que no nos peguen, que nos sintamos verdaderamente protegidos por los encargados de hacerlo, que nos dejen trabajar en algo que más que un oficio es vocación. En cualquier caso, y pase lo que pase, tengan muy claro que estos trabajadores con etiqueta de esenciales se lo seguiremos contando todo al detalle con ganas y con respeto, siempre con mucho respeto”.

REVOLUCIÓN, ¿PARA QUÉ?

Venezuela. 

¿Y para esto hicieron una revolución?

¿Y encima la apellidaron  'bonita'?

¿Para terminar regalándola al gringo?

Vaya fracaso del 'comandante eterno' y sus sucesores.

La principal fuente de riqueza, servida en bandeja a quien mantiene secuestrado al presidente de una nación y su esposa. Encima, presumiendo de ventajosas condiciones. Vaya fiasco. 

¿Cómo se medirá la decepción de quienes entregaron sus conocimientos y hasta su vida misma a una nación, a una patria, a un pueblo del que formaron parte?

Salvo que la revolución, en sus prescripciones, previera también la claudicación. ¿Y de la dignidad?