lunes, 12 de octubre de 2026

NIÑOS Y MENORES EN HOTELES: ¿ESTÁN DEBIDAMENTE PROTEGIDOS?

 

Unicef España ha hecho público el informe titulado <Todas las empresas impactan en la infancia>, confeccionado junto al Centro de Innovación Social y Sostenibilidad de IE University, en el que se analiza la integración de los derechos de niños y adolescentes en setenta y cinco empresas españolas de diez sectores económicos, entre ellos el turístico.

En el apartado específico de turismo y viajes, el estudio examina once empresas y una iniciativa sectorial, que abarcan transporte, intermediación, tecnología turística y alojamiento. El resultado global es de 1,16 puntos sobre 2, correspondiente a una integración indirecta de los derechos de la infancia en la actividad empresarial.

Nos hemos acercado a los contenidos del informe. A fin de cuentas, cada vez son más los anuncios publicitarios de establecimientos que advierten ‘Solo adultos’ en sus ofertas y promociones. ¿Se olvidan las empresas de niños y menores, les marginan? Las respuestas son negativas a tenor de las conclusiones del informe. El sector dispone de prácticas y compromisos relacionados con la protección infantil, aunque todavía no los incorpora de manera plenamente sistemática a sus operaciones, según firma Vivi Hinojosa en hosteltur.com

Sin embargo, Unicef advierte de que estos mecanismos suelen responder a políticas generales de cumplimiento normativo y no siempre contemplan procedimientos específicos para situaciones que afectan a menores. La existencia de canales de denuncia constituye, por tanto, una base sobre la que desarrollar sistema de protección más especializados.

Entre las principales debilidades figura la formación del personal, una dimensión que obtiene un punto sobre dos. Aunque algunas empresas imparten capacitación sobre trata, explotación infantil o derechos humanos, estas acciones no siempre son obligatorias, recurrentes ni extensivas a toda la plantilla.

La situación afecta especialmente a trabajadores que mantienen contacto directo con los viajeros, como recepcionistas, tripulaciones, guías o personal de atención al cliente

También existen carencias en la cadena de valor. Proveedores, transportistas, alojamientos asociados y otros colaboradores no siempre disponen de formación especializada o protocolos de actuación.

Desde Unicef señalan que, pese a existir controles documentales y medidas de seguridad, faltan evaluaciones específicas de riesgos por destino, producto y actividad turística.

Para abordar estas carencias, esta organización internacional recomienda implantar formación obligatoria, desarrollar protocolos especializados y elaborar mapas de riesgo infantil adaptados a cada actividad turística. Asimismo, propone ampliar las medidas preventivas a proveedores y colaboradores, y fortalecer la cooperación con las comunidades locales de los destinos.

El estudio recoge como buena práctica el programa ‘Hoteles Amigos de Unicef’, que cuenta con cuarenta y tres cadenas hoteleras y más de ciento veinticuatro establecimientos en España. La iniciativa combina la colaboración económica con programas de infancia y la incorporación de medidas de protección en los modelos de negocio hoteleros.

El desafío pendiente es extender las diversas prácticas al conjunto de la actividad turística y convertir los compromisos corporativos en mecanismos efectivos de prevención y protección.

Conclusión: las empresas españolas avanzan en su compromiso con los derechos de la infancia, aunque todavía tienen dificultades para trasladarlo a sus operaciones. En el sector turístico, el informe de Unicef España que comentamos identifica progresos en los mecanismos de detección y denuncia, pero también importantes carencias en prevención, formación del personal y protocolos de protección y atención a menores en situaciones de riesgo.

Sin embargo, Unicef advierte de que estos mecanismos suelen responder a políticas generales de cumplimiento normativo y no siempre contemplan procedimientos específicos para situaciones que afectan a menores. La existencia de canales de denuncia constituye, por tanto, una base sobre la que desarrollar sistemas de protección más especializados.

domingo, 11 de octubre de 2026

Hugo Pitti, esclavo de su mente

 Celestino Celso Hernández, vicepresidente de Arte del Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias (IEHC) y director del Museo de Arte Contemporáneo Eduardo Westerdhal (MACEW), reivindicó a Hugo Pitti (Santa Cruz de Tenerife, 1986) que, hasta el próximo 30 de octubre, expone en la sede del primero con un título muy llamativo, Hic maneo: servus animi mei, traducido como “Aquí me tienen: esclavo de mi mente”.

Lo hizo sin estridencias, apelando a la originalidad creativa del autor que se refleja en una obra caracterizada no solo por motivos muy bien compuestos sino por una policromía sobresaliente combinada con esmero para que el espectador contemple todos los detalles.

Hernández describió atinadamente la obra de Pitti que no es del canon imperante, hoy oficiales. En su opinión, eso le sigue cerrando puertas, de apoyos que merece y de espacios en los que sus grandes creaciones lucirían aún más. Por eso le animó a seguir, firme sn su convicción, “aunque es posible que le haya tocado la suerte que tuvieron otros, antes que él, dejados fuera de las órbitas imperantes del arte, luego destacados en los museo”.

Y es que el artista ha hecho importantes esfuerzos para exhibir su producción, alguna del presente año, siempre con las características identificativass de su estilo, según Celestino Hernández, “una pintura de relieve, de colores intensos en las que juegan tanto el color como el empaste de la pintura”. La complementa con escritos, relatos y leyendas -dice el crítico- “que orientan sobre la composición y que, en  más de una ocasión, son mensajes, incluso muy directos, a situaciones y personas con las que le ha tocado vivir y lidiar, no siempre en buena lid”.

Por eso, Hernández pidió también para Pitti un gran catálogo, una edición que esté a la altura de esta colección en la que confiesa una esclavitud espiritual y creativa que le distingue 

viernes, 9 de octubre de 2026

Pedrito, honor y gloria del fùtbol tinerfeño

 Tuvimos el placer de acompañar a los padres de Pedro Rodríguez Ledesma, Pedrito, futbolista, cuando la Asociación Española de Prensa Deportiva (APDT) le concedió, por votación directa de sus componentes, el reconocimiento de Mejor Deportista Masculino. Alguna vinculación familiar, siquiera lejana, quedaba con el Puerto de la Cruz, de donde procedía un pariente, Andrés Ledesma, que alcanzó cierta notoriedad en el arbitraje tinerfeño.

Aquellos padres, rezumaban nerviosismo y orgullo, da igual el orden, con un hijo cuya profesionalidad futbolística despertaba admiración. Por sus cualidades, por su entrega, por su humildad. Jugaba en el FC Barcelona, procedía del Raqui San Isidro. Era ambidiestro, jugaba en las puntas izquierda y derecha. Tenía una excelente visión de juego, lo que le permitía estar siempre bien ubicado en el campo para recibir balones aéreos. Destacaba por ser un jugador altruista y técnico, con una buena resistencia. Thierry Henry, compañero de Pedro durante su estancia en el Barcelona, acaso hizo el mejor comentario sobre su estilo. En una entrevista, comentó: «La forma en que juega, la forma en que se comporta, no habla, no crea un problema, es un jugador ideal en el equipo». Hasta quienes no eran aficionados al Barcelona, reconocían sus virtudes. El paisanaje, su personalidad, hizo todo lo demás.

Completó su ciclo en el equipo blaugrana después de haber anotado el quinto gol de su equipo en una final de la Supercopa de Europa ante el Sevilla. Probó en el Chelsea londinense con éxito. Cuando expiró su contrato, al cabo de cinco años, emprendió la aventura del fútbol italiano para convertirse en un trotamundos. Le esperaban la Roma y la Lazio. Allí también brilló. Jugó más de doscientos partidos y vibró, desde los dos bandos, con la tremenda y singular rivalidad romana. José Manuel Pitti, que seguía sus pasos, no perdía ocasión de manifestar su admiración por aquel delantero nacido en Abades, cerca de su Granadilla del alma.

Redondeó 65 internacionalidades y 17 goles con el entorchado absoluto. Y lo mejor acaso sea es que superó a Messi -también diciendo adiós esta semana a la selección argentina- en una de sus plusmarcas: Pedrito, don Pedro, marcó en todas las competiciones que disputó. Casi nada. Como su título de campeón del Mundo obtenido en Sudáfrica (2016).

Y todavía queda: Luce la Medalla de Oro de Canarias, es Hijo Ilustre de Tenerife y está en posesión de la Real Orden del Mérito Deportivo

El precio del bulo

 

Los bulos siguen de actualidad. Hay que escrutar y verificar la certeza de una noticia. Ya no es cuestión de distinguir entre información y opinión, como debe exigirse y hacerse sino de asegurarse de la veracidad.  Por eso, ahora que los bulos están más de actualidad que nunca, más que el precio de la información, lo que debería preocuparnos es el coste de estar desinformado. Durante mucho tiempo, se ha dado por hecho que la gente desinformada lo estaba por falta de acceso a la verdad. Sin embargo, cada vez es más probable que lo esté por un exceso de desinformación circulante. La veracidad y la información de calidad son bienes tan escasos como el agua potable en medio de una inundación.



Además de la verdad -escribe Marta García Aller en El Confifencial- entre tanto ruido escasea también otra cosa aún más importante: el contexto. Para estar informado, este es mucho más importante que acumular bulímicamente titulares y declaraciones. La lucha contra la desinformación no se puede librar con simples datos y titulares. Se requiere un trabajo más sofisticado, porque la inercia mental a creer ciertas cosas es más poderosa que nuestra capacidad de cambiar de opinión en un mundo que está cambiando más rápido que nunca.

La postpandemia ha puesto a prueba muchas capacidades humanas pero aún está por cristalizar la que nos permita diferenciar y erradicar el arrastre de los bulos y sus efectos demoledores, siquiera a máquina lenta. El valor para la sociedad de un medio de referencia está en descubrir algo que hasta entonces permanecía oculto o fuera del debate público. En medio del mayor período de incertidumbre de las últimas décadas, el periodismo aporta las claves que nos explican qué está pasando, pero también qué puede pasar en medio de esta crisis sanitaria, económica y social.

Además de plural, la buena información, la que huye de bulos y no se deja contagiar, también tiene como misión la sencillez. Solo así se puede ayudar a entender mejor la complejidad. Ante tantísima incertidumbre como la que estamos viviendo, en la que va predominando la especulación (tira a ver qué sale),  son especialmente importantes la información científica y el análisis de datos para configurarse una idea del mundo que vivimos.

De ahí que, coincidiendo con García Aller, situar un tema en el debate público, es también un deber de la información de referencia, más allá de coyunturas y consecuencias de una crisis, la que sea. Estamos pagando un alto precio por el funcionamiento de la maquinaria que fabrica bulos sin escrúpulos. La credibilidad va menguando a pasos agigantados. Hay que ser conscientes de ello. Un medio de referencia aporta algo que no se puede encontrar fácilmente: verdad, contexto y relevancia. La buena información tiene un precio, pero el precio de vivir desinformado es mucho más alto.

miércoles, 7 de octubre de 2026

Por el trabajo decente (en periodismo)

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) reivindicó ayer, coincidiendo con la conmemoración del Día Mundial por el Trabajo Decente, salarios justos, seguridad y convenios colectivos sólidos para los profesionales de los medios. Este llamamiento encuentra en España un contexto de precariedad documentado por asociaciones profesionales y sindicatos, que vinculan las condiciones laborales con la calidad de la información que recibe la ciudadanía.

En efecto, las centrales sindicales y los datos de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) han advertido de los bajos ingresos, de las jornadas prolongadas y dificultades para ejercer un periodismo independiente.

Por eso, la Federación Internacional de Periodistas ha insistido en superar la precariedad en el empleo y propiciar mejores condiciones de trabajo. Su llamamiento encuentra también en nuestro país un clima enrarecido por otros problemas. Como si no pudiera evitar el contagio del encon co político, también cuaja ya un clima animadverso entre destacadas un contexto de precariedad documentado por asociaciones profesionales y sindicatos, que vinculan las condiciones laborales con la calidad de la información que recibe la ciudadanía.

La presidenta de la FIP, Zuliana Laínez, sostiene que «el trabajo decente es un derecho fundamental, no un privilegio». En la comunicación difundida para esta jornada, la FIP anima a los periodistas a reconocerse como trabajadores, organizarse y defender colectivamente sus derechos.

En España, la Federación de Sindicatos de Periodistas publicó un comunicado específico para esta jornada. La federación denuncia el deterioro de la calidad del empleo y la situación de quienes trabajan fuera de las plantillas, especialmente periodistas a la pieza y autónomos.

La FeSP, efectivamente, advierte de que esta precariedad afecta de manera particular a las mujeres y reclama medidas urgentes a los poderes públicos. También sostiene que unas condiciones laborales insuficientes debilitan la capacidad de resistir las presiones políticas, económicas y empresariales. Resume esa relación con el lema «Nuestra precariedad es tu desinformación».

El Informe Anual de la Profesión Periodística 2025 de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), presentado en diciembre del pasado año, aporta cifras sobre esta situación. Su encuesta profesional reunió las respuestas de 1312 participantes y describe el sector español, no exclusivamente el madrileño.

Según los resultados difundidos por la asociación, el 56 por ciento de los periodistas encuestados trabaja más de cuarenta horas semanales. Entre los periodistas contratados, el 45 por ciento percibe entre 1000 y 2000 euros netos mensuales. Entre quienes trabajan por cuenta propia, el 53 por ciento cobra menos de cien euros netos por pieza.

Además, el 68 por ciento de los profesionales consultados considera que la precariedad incide en la calidad informativa de su medio. Las respuestas sitúan las condiciones de empleo entre los problemas que afectan tanto a la continuidad profesional como al servicio que prestan las redacciones.

La defensa de la profesión reúne en España a organizaciones sindicales y asociaciones profesionales. La FeSP informó el pasado 8 de septiembre de un manifiesto conjunto contra las amenazas y el acoso a periodistas, respaldado por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), las agrupaciones de periodistas de CCOO y UGT, Reporteros sin Fronteras y otras entidades.

El llamamiento internacional incorpora también el derecho a participar en los cambios tecnológicos y a trabajar con protección en las redacciones, sobre el terreno y en internet. Para la FIP, la organización colectiva es una herramienta esencial para preservar la seguridad, la independencia y la dignidad de quienes informan.

martes, 6 de octubre de 2026

Plausible iniciativa radiofónica

El origen está en Radio Nervión, emisora local de Bilbao y Vizcaya. La iniciativa se titula premio Oyente Verificador. ¿En qué consiste? Muy sencillo: reconocer la participación de los ciudadanos en la detección, contraste y desmentido de informaciones falsas. ¿A que llama la atención? ¿A que es innovadora? La lucha contra la desinformación puede convertirse también en una fórmula para implicar directamente a la comunidad en el trabajo periodístico. Y allá por Euzkadi parece que han tocado una tecla. Ya veremos en qué para pero, al menos, no puede negarse la originalidad y la voluntad de involucrar a la gente.

El período de participación comenzó el 24 de septiembre y permanecerá abierto hasta el 20 de noviembre de 2026. Durante estas semanas, los oyentes pueden enviar a la emisora información de interés, contenidos cuya veracidad les genere dudas o directamente bulos que hayan conseguido identificar y desmontar.

La iniciativa convierte a la audiencia en una primera red de alerta frente a contenidos dudosos, aunque mantiene en la redacción la responsabilidad de comprobar y contrastar la información recibida.

La emisora ha organizado la participación en tres modalidades. La primera, denominada Oyente Informador, recupera una de las funciones tradicionales de la radio local: los ciudadanos pueden alertar sobre incendios, tráfico, sucesos u otros acontecimientos que estén ocurriendo en su entorno y que puedan tener interés informativo.

Una segunda categoría, Oyente Inquieto, está específicamente vinculada a la desinformación. Los usuarios que reciban una noticia, mensaje, fotografía, vídeo u otro contenido sobre cuya autenticidad tengan dudas pueden enviarlo mediante el portal Verifica de la web de Radio Nervión. A partir de ahí, es el equipo de la emisora el encargado de contrastarlo y determinar su veracidad. 

La tercera modalidad va un paso más allá y reconoce a los propios oyentes que no solo detecten un posible bulo, sino que aporten las pruebas necesarias para demostrar que la información es falsa. Bajo el nombre de Oyente Investigador, los participantes pueden remitir esos casos por 'WhatsApp' o correo electrónico acompañados de las evidencias utilizadas en la comprobación.

El planteamiento introduce así diferentes niveles de colaboración entre periodistas y audiencia: desde proporcionar una pista informativa hasta señalar un contenido sospechoso o realizar una primera investigación para desmontarlo. Las aportaciones pueden ser ilimitadas durante el periodo establecido, aunque los participantes deben ser mayores de 18 años.

Bueno. sobre el papel, novedosa y constructiva iniciativas. Veremos los resultados de la experiencia.

O se cuida el litoral...

 

¿Qué futuro, qué encantos y qué proyección tienen unas islas cuyo litoral -o sea, un activo primordial en su oferta- presenta serios problemas de contaminación cuya resolución depende de algo más que la sensibilidad de sus responsables públicos?

Aunque la agencia Efe publicaba ayer una nota que pretendía ser tranquilizadora, no deja de ser muy preocupante: La Dirección General de Salud Pública del Servicio Canario de la Salud (SCS) -decía- ha realizado en lo que va de año un total de 891 tomas de muestras en 62 puntos correspondientes a las cincuenta zonas de baño de Tenerife con la calificación de aptas en el 99 % de las mismas.

Esto ha supuesto la realización de 1.782 determinaciones microbiológicas, de las que el 99 % han dado resultado negativo a contaminación por Enterococos intestinales y Escherichia coli y, por tanto, las zonas costeras analizadas han podido mantener su condición de aptas para el baño, detalla Sanidad en un comunicado.

A lo largo de este año, desde la Dirección General de Salud Pública solo se ha recomendado a los respectivos municipios el cierre de zonas de baño por contaminación de corta duración en el 1% del total de puntos de muestreo.

En total supone la emisión de recomendación de once cierres por episodios de contaminación de corta duración que se distribuyen de la siguiente manera: en tres ocasiones la zona de baño de Playa Jardín y una ocasión para cada una de las siguientes playas: El Camisón, Los Cristianos, El Médano, El Médano- Leocadio Machado, El Socorro, La Pinta, Castillo-Bajamar y las piscinas naturales de Bajamar.

Analizando estos datos relativos entre enero y el 24 de septiembre de 2026, comparándolos con este mismo periodo de años anteriores, se aprecia que no se ha experimentado una tendencia al alza en el número de incidencias en lo referente a las zonas de baño de Tenerife.

Entre 2020 y 2025 se ha registrado una media anual de nueve declaraciones de zonas no aptas para el baño por resultados desfavorables en las analíticas microbiológicas.

Así, en el año 2020 se decretó el cierre de zonas de baño en trece ocasiones, en 2021 fueron doce veces, mientras que en 2022 se cerraron zonas de baño en seis ocasiones. En 2023 fueron cinco episodios de cierre, en 2024 se registraron doce cierres y en 2025 se cerraron zonas de baño en ocho ocasiones.

El Programa de Vigilancia determina que, en función de las analíticas realizadas en 2025, el 92% de las zonas de agua de baño tuvieron una calificación de excelente y el resto, buena.

De esta forma de los 62 puntos de toma de muestra, 57 mantuvieron la calificación de excelente, cuatro fueron calificadas con buena y una como suficiente.

El Programa de Vigilancia Sanitaria de Zonas de Aguas de Baño de Tenerife para 2026 comprende cincuenta zonas de aguas de baño, distribuidas en diecisiete municipios, y 62 puntos de muestreo.

La vigilancia desarrollada comprende la inspección visual de las aguas de baño y el control microbiológico mediante la determinación de enterococos intestinales y escherichia coli.

La programación de los controles se establece para cada punto de muestreo atendiendo al tipo de temporada de baño y a la frecuencia de vigilancia asignada.

En las zonas con temporada de baño anual se establecen tres niveles de vigilancia: intensiva, normal y reducida, que suponen, respectivamente, 21, 15 y 13 controles programados por punto de muestreo.

En las zonas con temporada de baño estival, la vigilancia establecida es normal y comprende, con carácter general, nueve controles programados por punto, distribuidos entre los meses de mayo y septiembre.

Estos distintos niveles de vigilancia se establecen en función de la calidad microbiológica de las aguas de baño, teniendo en cuenta los resultados de los últimos cuatro años, las situaciones de incumplimiento e incidencias registradas y los perfiles de las aguas de baño.

Las frecuencias indicadas corresponden a los controles programados, sin perjuicio de las tomas de muestras adicionales que puedan resultar necesarias durante la temporada como consecuencia del seguimiento de resultados microbiológicos, situaciones de incidencia u otras circunstancias contempladas en el Programa de Vigilancia Sanitaria.

Total, que mientras los vertidos indiscriminados e incontrolados al mar prosigan, mientras no funcionen adecuadamente las redes de saneamiento, los riesgos en playas y charcos continuarán. Y cuidado: porque ya van surgiendo los estigmas.

O se cuida el litoral...

 

domingo, 4 de octubre de 2026

Suplantación

Nos hemos quedado anonadados. Pues sí que hay que preocuparse con los fraudes en la comunicación. Los datos son escalofriantes. Durante el último año, tan solo, la utilización fraudulenta de la identidad de medios de comunicación para difundir contenidos falsos se ha multiplicado. La firma NewsGuard ha identificado 906 falsos reportajes atribuidos a 163 medios de 21 países desde 2022, dentro de operaciones de influencia vinculadas a Rusia. Solo durante el primer semestre de 2026 localizó 421 casos, frente a los 44 registrados en el mismo periodo de 2025, lo que supone un crecimiento del 850 %, según publica Laboratorio de Periodismo de la Fundación Luca de Tena.

NewsGuard es una extensión de navegador web diseñada para poner una bandera roja a artículos y blogs con posibles noticias falsas. Lanzada en 2018 por un equipo de periodistas profesionales, NewsGuard fue creada pensando en las bibliotecas y las escuelas. Los evaluadores utilizan un conjunto de nueve estándares periodísticos para examinar la credibilidad y transparencia de miles de sitios web y emitir una calificación y una etiqueta verde o roja para cada uno de ellos. Cuando realizamos una búsqueda en el navegador nos aparecerá junto a la noticia un icono con el escudo protector de NewsGuard en color verde si es confiable o en color rojo si no lo es.

Pero vayamos a la técnica del fraude. ¿Cómo se materializa? ¿Cómo se suplanta la identidad de los medios? La técnica consiste en apropiarse de la credibilidad de medios reconocidos, reproduciendo sus logotipos, diseños y formatos para hacer pasar contenidos fabricados por información periodística auténtica. En algunos casos se crean incluso páginas web con direcciones muy similares a las originales y se incorporan declaraciones inventadas atribuidas a expertos reales.

El fenómeno, según la información de Laboratorio de Periodismo, afecta especialmente a los medios europeos. NewsGuard considera que esta concentración puede estar relacionada con el apoyo de numerosos países europeos a Ucrania, aunque presenta esta explicación como una interpretación de sus propios investigadores. Las operaciones identificadas corresponden principalmente a las campañas conocidas como Matryoshka, Storm-1516 y Doppelganger.

Euronews es el medio cuya identidad ha sido utilizada con mayor frecuencia. NewsGuard contabiliza ochenta y dos contenidos falsos atribuidos a la cadena entre marzo de 2023 y septiembre de 2026. Entre los medios más afectados figuran también Libération, con treinta y nueve casos, además de BBC, Deutsche Welle, Politico, Bloomberg, France 24, BFM y Le Parisien, ocho de las quince marcas periodísticas La suplantación no busca únicamente introducir una información falsa en circulación, sino aprovechar el reconocimiento visual y la reputación acumulada por una cabecera para aumentar su apariencia de veracidad. Esa característica convierte a los propios medios en parte del mecanismo utilizado para distribuir la desinformación, aunque no hayan publicado ni participado en la elaboración de esos contenidos.

Este informe sobre suplantación recoge narrativas muy diferentes, desde acusaciones falsas contra dirigentes políticos hasta supuestas declaraciones o comportamientos que nunca se produjeron. NewsGuard atribuye estos contenidos a operaciones de influencia rusas y señala que una parte importante está orientada contra Ucrania y los países que la apoyan.

La organización también ha detectado un aumento de este tipo de contenidos relacionados con la política francesa. Según declaraciones de la redactora jefe de NewsGuard, Chine Labbé, recogidas por AFP, desde el verano se habían identificado 85 falsos reportajes relacionados con las próximas elecciones presidenciales francesas.

Lo preocupante, lo que acentúa la amenaza es que uno de los factores que está facilitando la expansión de estas campañas es la inteligencia artificial generativa (IA). NewsGuard señala que estas herramientas permiten producir los fraudes con mayor rapidez. A este paso, es lógico que la gente se pregunte a quién vamos a creer, de quién nos vamos a fiar. Las cifras del primer párrafo ponen de relieve que estamos ante un problema muy serio. Algunos, por lo que se ve, lo utilizan como un arma más, como otro recurso de la denominada guerra híbrida.

jueves, 1 de octubre de 2026

La IA, como aliada

 Prepárense los ayuntamientos españoles -unos cuantos ya han avanzado- para afrontar el uso de la Inteligencia Artificial (IA). Estamos ante una realidad que no admite marcha atrás y obliga a organismos como la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) a ir implementando programas que, dentro de un tiempo, serán moneda corriente en los usos administrativos. La Federación, en efecto, ya se adelantó al debate elaborando una guía práctica dirigida a las entidades locales, donde se aborda el enfoque ético de su uso, preservando los derechos de las personas y primando aspectos como la ciberseguridad.

Hay que tener a la IA como aliada. Esa es la conclusión a la que han llegado en el Foro Nacional sobre Inteligencia Artificial para la inclusión y la accesibilidad universal en los municipios celebrado en Zamora bajo los auspicios de la propia FEMP, de la Fundación ACS y el Ayuntamiento de la localidad, con la participación de la CERMI y la Fundación ONCE. En la convocatoria se dieron cita los  representantes de las administraciones públicas, entidades del tercer sector, empresas tecnológicas, expertos y personas con discapacidad para compartir experiencias, identificar retos y oportunidades, y promover el desarrollo de soluciones innovadoras que sitúen la inclusión y los derechos humanos en el centro de la transformación digital. La organización municipalista insiste en hacer políticas de inclusión de las personas con discapacidad para que “disfruten de una vida plena y puedan ejercer todos sus derechos.

El secretario general de la FEMP, Luis Martínez-Sicluna, remarcó en su valoración de este foro que la IA tiene que llegar a todos los ayuntamientos, incluso los más pequeños, garantizando un “enfoque inclusivo para que ningún ciudadano se quede atrás” porque el 10% de las personas con discapacidad vive en el mundo rural. Martínez-Sicluna ha recordado que la FEMP lleva décadas trabajando por la accesibilidad, centrándose primero en la mejora de los espacios públicos; más tarde en la accesibilidad sensorial, cognitiva y comunicativa; para potenciar ahora el uso de la IA.

“La accesibilidad es una cuestión que afecta a la dignidad de las personas. Hablamos de una garantía para el pleno ejercicio de sus derechos de una parte importante de la sociedad. Pero, más allá de esto, es algo que mejora la vida de todas las personas”, ha añadido.

De ahí, el pensamiento de tener a la IA como aliada. Cuando en foros políticos y empresariales se discute sobre la perversión y los riesgos de su funcionamiento, la iniciativa de la FEMP es constructiva y alentadora. Socializar su uso. Es poner la IA al servicio de los ciudadanos pues estamos ante un marco de realidades que no pensábamos. Seguro que hay amenazas pero también un horizonte de posibilidades que, debidamente encauzadas, tienen que ser muy útiles. Un salto de modernidad y una mejora clara de la calidad de vida.

Que no es poco, en este mundo de lágrimas y penurias.


Impulsar la transformaciòn del sector turístico

 

Siempre debe interesar lo concerniente al impulso de la transformación del sector turístico. Desde el ministerio de Industria y Turismo, se desarrollan algunas iniciativas específicas enmarcadas en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Hemos reparado en una de ellas, la Plataforma de Innovación Abierta (PIA), que forma parte de la Plataforma Inteligente de Destinos (PID). Según da a conocer el propio ministerio, la PID integra, relaciona y combina datos públicos y privados para generar más inteligencia competitiva en los ecosistemas de los destinos españoles, activando, la innovación continua, interconectando y atendiendo las necesidades de todos los agentes de la cadena de valor turístico: turista, destinos y empresas.

Sepamos qué es la Plataforma de Innovación Abierta (PIA), consignada en la Plataforma Inteligente de Destinos (PID). Se trata de  una iniciativa estratégica para promover la digitalización, la innovación abierta en turismo y un modelo de ecosistema de innovación turística. La PIA está formada por tres componentes:

·Espacio de datos sectorial. Es un ecosistema donde diversos actores pueden compartir datos de manera voluntaria y segura.

·Sandbox. Espacio de innovación ágil, aislado y controlado para la experimentación en el desarrollo y testeo de soluciones tecnológicas para el sector turístico, aprovechando la potencialidad de los servicios de computación en la nube.

·Marketplace. Portal único de soluciones digitales para el sector turístico, donde los destinos y las empresas pueden consumir aplicaciones y servicios desarrollados por cualquier agente del ecosistema (destinos, empresas, emprendedores…).

La PIA, como plataforma integradora de sus tres componentes: sandbox, espacio de datos y marketplacem se desglosa de la siguiente manera:

·La empresa desarrolladora o destino con amplias capacidades tecnológicas puede, si lo desea, utilizar datos del Espacio de Datos en el entorno sandbox para probar y validar nuevas soluciones turísticas. Esta conexión es opcional y no excluyente. Una vez la solución esté lista para su despliegue, puede ser publicada en el marketplace de la PIA para su difusión o puesta a disposición de otros actores del sector.

·La empresa turística orientada a negocio cuenta con una gran cantidad de datos útiles propios debido al desarrollo de su actividad. El espacio de datos de la PIA sirve como escaparate para comercializarlos y permitir que así todo el sector turístico se nutra de esta valiosa información.

La pregunta si algo de esto,  (algo), se puede intentar en destinos turísticos canarios, tan necesitados algunos de mayor iniciativa privada y, por supuesto, de más capacidad de gestión, sobre todo aprovechando el caudal de experiencia acumulado. Y también: las asociaciones profesionales ¿no podrían incursionar a ver si ganan espacio en la soluciones de futuro que se requieren?