UN MURO PARA LA HISTORIA Y EL LAMENTO

Hemos estado en la Punta del Viento. Desde allí pudimos sentir el toctoc  potente de la grúa perforadora. Desde allí seguimos durante unos minutos su acción destructora de un muro que ni siquiera molestaba. No respetaron su historia ni la concepción original. Sin sentimentalismos ni fatuidades, desde aquel mirador privilegiado,  nos dolió la desaparición de un trozo de la ciudad, de un elemento constructivo de un paseo convertido en arteria de tránsito peatonal, en un bulevar en el que César Manrique dejó su sello. Con un defensor del medio ambiente y del patrimonio urbano que por allí pasaba, apenas unas expresiones de desahogo lastimero en la breve coincidencia. Se concatenaban, al rítmico toctoc del punzón rompedor, sensaciones de impotencia, indolencia, manipulación, insensibilidad… Todo lo que se necesita para que ver cómo cae un pueblo... y no pasa nada.

            Se empeñaron en borrarlo y lo han conseguido. Mejor dicho, lo están consiguiendo. Ni un contencioso en los tribunales ha frenado el empecinamiento aniquilador de los promotores y autores de este proyecto que no han sabido explicar el por qué de ese afán destructor. Parte del pueblo y los usuarios habituales, portuenses de bien y ciudadanos que simpatizaron y estamparon sus firmas, decían sí a la remodelación y se negaban a que el patrimonio con el que se han identificado fuese destrozado. Ni la aparición de las cuevas que obligan a hacer un modificado del proyecto y gastar más dinero por no haber hecho los estudios geotécnicos correspondientes y el empecinamiento en no abrir la zona de baño en verano, a pesar de que el Cabildo, hace pocos días, anunció que lo haría.

            Y en hablando de justicia, ¿sabían lo que hacían quienes ordenaron la ejecución del derribo del muro de San Telmo sin que el juez haya resuelto la cuestión de fondo? Supongamos que Su Señoría, la que decidió una suspensión cautelar de los trabajos y fijó el abono de una cantidad de sesenta mil euros a los denunciantes que no pagaron, valora ahora que los estudios y documentos aportados acreditan los valores históricos y socioculturales que aconsejaban su conservación. Y con esa interpretación, determina la reposición del muro destruido. ¿A quién o a quiénes se le piden responsabilidades? ¿En cuánto se incrementaría el importe del proyecto?

            No han faltado ni las exhibiciones de fundamentalismo obtuso ni las provocaciones cada vez más abundantes en la ciudad ni la voluntad de refocilarse en la caída del muro exagerando presencia de insectos y evocando hasta necesidades fisiológicas de juventud. El muro valía mucho más que todo eso. Jamás estuvieron a su altura. Cómo contrastan esos hechos con las manifestaciones cívicas, con el acogimiento a los soportes del Estado de derecho, con la incursión en los vericuetos administrativos, con la constancia de quienes se oponían concentrándose domingos y festivos ya hiciera frío o calor y explicando a transeúntes y a los extranjeros, en su idioma o con signos, cuál era el significado de su protesta y de sus gritos antidestrucción. Queda acaso, el próximo domingo por la tarde, el último. Puede que no sirva de nada pero, al menos, quedará en la historia como símbolo de una resistencia a la destrucción y a la incomprensión. Ni el mejor resultado, fíjense bien, del proyecto que se ejecuta, podrá apagarlo o mitigarlo. Estamos seguros de que en el seno del gobierno local hay dosis de disconformidad y hasta preocupación por las repercusiones venideras.

Porque San Telmo, el bulevar, ya nunca será igual. Guardemos, conservemos las fotos, los recortes y los documentos para que las generaciones futuras sepan cómo era. Y para que comparen.

Aunque ya no sea posible que circule en redes sociales una frase o un pensamiento popular: “Y el muro, siempre el muro”.

LA ALTERNATIVA DE GALERA

En la controversia -dan ganas de llamarla otra cosa- que envuelve la tan traída y llevada actuación de construir un puerto en el Puerto de la Cruz, ha surgido una alternativa. Muy solitaria, si se quiere, pero no menos respetable. Es probable que sea interpretada como un elemento que confundirá aún más a los desconfiados ciudadanos pero, como todo trabajo de creación, debe ser respetado.


El arquitecto Joaquín Galera Gaspar lo dio a conocer anoche en el Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias (IEHC). Su propuesta, dicha resumida y llanamente, consiste en separar las dos actuaciones que, supuestamente, están orientadas a completar el tratamiento del litoral portuense dotándolo de dos grandes infraestructuras: el parque marítimo, por un lado; y el puerto deportivo-pesquero-comercial, por otro.

Galera mantiene básicamente el emplazamiento del parque marítimo, sobre la superficie ganada al mar en los años ochenta, casi cien mil metros cuadrados, la única posibilidad de crecer que tiene el municipio y un patrimonio de los portuenses que deben ser conscientes de la importancia que tiene su administración. El parque marítimo es determinante y prioritario en el modelo de desarrollo de la ciudad, enfocado claramente al turismo. Se trata de una actuación decisiva para impulsar la marca y reactivar la economía local.

Joaquín Galera explicó su concepción, imprimiendo un sello muy pragmático: producir un atractivo polivalente a partir del aprovechamiento de la citada franja de terreno. Es decir, diversidad de usos a la que se unirían los acuáticos y la construcción de un auditorio. Toda la zona estaría protegida por la construcción de una escollera en alta mar, abierta por ambos laterales para disponer de una lámina de agua, apreciable, además, desde otro espigón saliente y unido al del actual refugio pesquero. Respetaría su idea el actual campo de fútbol El Peñón.

El autor de la propuesta, insistimos, no incluye aquí la infraestructura marítimo-portuaria. Traslada ésta -he aquí la gran novedad de la alternativa- a Martiánez, donde, según su visión, sería más factible construirla, contando además que, teóricamente, estaría resuelto el problema de la accesibilidad interior por carretera. Por lo tanto, el impacto medio ambiental, sería incluso menor.

Galera se apoya en antecedentes documentales. A principios del siglo XX, los portuenses ya demandaban la construcción de este puerto. Los primeros y elementales planos datan de esa época. El alcalde Melchor Luz y Lima traslada a Su Majestad Alfonso XIII las inquietudes sociales de la época. Y se dan unos primeros pasos. Pero la voluntad y las aspiraciones no cuajaron: en despachos madrileños se evaporaron las intenciones.

El arquitecto aporta una solución consistente en proyectar una bocana lo suficientemente ancha como para que operen y atraquen sin problemas dos ferries. Plantea el aprovechamiento íntegro de la actual escollera de defensa de la playa Martiánez, prolongándola hasta construir el nuevo dique de abrigo. Preservaría la zona de baño. E incluiría paseos, usos marítimo-pesqueros-recreativos y dotacionales.

A grandes rasgos, este es su enfoque que rompe, conceptualmente, con la información y con el actual estado de la cuestión. ¿Hasta dónde le pueden hacer caso o hasta dónde es aprovechable esta propuesta? Difícil la respuesta, máxime cuando el Gobierno de Canarias y el Cabildo ya han proyectado de otra manera, aunque, según opinión cada vez más extendida, de forma insatisfactoria.

El caso es que los vaivenes solo incrementan el escepticismo. A Joaquín Galera, en todo caso, hay que agradecer su buena voluntad, su afán creativo y haber elaborado una alternativa respetable. Al margen de las consideraciones técnicas, él cree que el Puerto de la Cruz precisa de incentivos que enriquezcan los activos que le han permitido ser un destino turístico diferenciado. Y para captar mercados o flujos turísticos, incluidos los insulares, aboga por actuaciones en su litoral, punto más próximo, por cierto, a la isla de La Palma en una hipotética línea marítima que se establezca.

CANSADOS DE ESPEJISMOS

No parece que hayan despertado especial entusiasmo las determinaciones contenidas en el ‘Plan de medidas para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia”, aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy, necesitado, a la vista de que se agota el tiempo, de mejorar la competitividad de la economía y los resultados de los sectores productivos. Entre la sucesión monárquica y el fenómeno Podemos, el alcance de las medidas y las cifras que las sustancian están pasando inadvertidas.

         El ejecutivo pretende movilizar un volumen de casi doce mil millones de euros, desglosados de la siguiente manera: seis mil trescientos, de inversión directa; tres mil doscientos para financiación de pequeñas y medianas empresas y mil doscientos destinados a garantías y avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO). No era curarse en salud pero, por si las moscas, la vicepresidenta puntualizó tras el consejo de ministros que “el plan no condiciona el cumplimiento de los objetivos de déficit porque no supondrá un gasto adicional del Estado”, es decir, teóricamente se quiere optimizar los recursos disponibles, o lo que es igual, de algún lado habrá que recortar. Y eso, por ahora, es desconocido.

         Se explica entonces el tono crítico con que los grupos políticos y las centrales sindicales han acogido el aludido Plan. Convergen en que las medidas son poco novedosas o que ya estaban anunciadas, además de que llegan tarde y son insuficientes. Los índices de desempleo, que siguen siendo muy altos, y los niveles de deuda pública, que superan los trescientos mil millones de euros, condicionan los efectos que se persiguen por parte del Gobierno: la inversión anunciada, aparentemente, resulta escasa para dinamizar sectores productivos, necesitados, sin duda, de alguna inyección que les haga afrontar, a corto y medio plazo, intentos de recuperación, diversificación o expansión con elementos básicos de estabilidad.

         Todo dependerá, pues, de la materialización práctica de estas medidas para contrastar los avances hacia las metas de crecimiento y mejora de la competitividad. Se verá entonces si, con las disposiciones que, casi en paralelo, ha adoptado el Banco Central Europeo (BCE), más vale tarde que nunca y que esa apariencia de maquillaje para salir del trance deja paso a un escenario más realista y con creíbles y esperanzadores fundamentos de estar saliendo de la depresión.

         De espejismos está cansado el personal.

DEBATIR ES SALUDABLE

Atrás queda el debate televisado entre Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, en el ecuador de la campaña de las elecciones europeas, que ha pasado a la historia por aquel absurdo dechado de “superioridad intelectual” del candidato popular. La socialista, más diestra y más fresca, fue la ganadora pero no parece haberle servido de mucho si se tienen en cuenta los resultados. Ni siquiera se vio favorecida por toda la reacción posterior, que tuvo mucho de recreo en un desgraciado y reprobable trance dialéctico.

         No fueron altos los índices de audiencia de aquella noche y más bajos aún -apenas alcanzaron los ochocientos mil espectadores- fueron los de un segundo debate con los ‘números dos’ y candidatos de otras opciones políticas. En medio de la desafección, del desconocimiento y del desinterés, ni siquiera las citas televisivas, otrora muy esperadas, ambientaron la sosería y la abulia que caracterizaron el tiempo de campaña y las semanas precedentes.

         Es de esperar que en los estados mayores de las organizaciones partidistas, los estrategas y los expertos en comunicación política hayan tomado buena nota para revisar planteamientos futuros sobre el particular, a la espera de la evolución y de los giros que la política vaya deparando. Los principales canales generalistas también tendrán que poner de su parte. Porque, al margen de la repercusión de las redes sociales como instrumento de campaña (estamos en plena fase de investigación para obtener el mejor manejo y la máxima rentabilidad), debe quedar claro que, por salud política y por el bien de la democracia, debates televisados tiene que haber. Para contrarrestar la indiferencia electoral y para mantener encendidos los timbres del interés general, la comparecencia o el examen ante las cámaras tiene que fomentarse y reactivarse.

         Y lo que es más importante: para dar a conocer, siquiera parcialmente, las ideas y las ofertas programáticas. Los electores tienen todo el derecho del mundo a recabar de los candidatos la información y el parecer sobre aquellas cuestiones que más les puedan interesar, pensando en el futuro cuando menos a corto y medio plazo. Tan reacios, como se ha demostrado, a la lectura o a la interpretación de datos con soportes documentales, si se les priva también de citas televisivas aptas para enterarse de propósitos y voluntades o de fórmulas para ejecutar medidas y, en fin, para confrontar criterios y medir capacidades dialécticas, el clima de desapego y de indolencia puede volverse insostenible.

         Otra cosa es que se acierte con la modalidad escogida. Tanto por el número de intervinientes como por los formatos que previamente hayan sido pactados. Ahí se tiene un campo muy abierto, con multiplicidad de opciones: si se encorseta, el debate perdería de antemano en frescura y agilidad, carecería de gancho.

         Pero debatir, tal como está la política, es saludable. Y además, sale barato, si se compara con soportes de campaña mucho más costosos y de dudoso impacto a estas alturas de la exteriorización política. Por lo tanto, hay que potenciar los debates. No puede ocurrir que si en Estados Unidos, Alemania o Francia -en realidad, en todas las democracias consolidadas- los debates pueden resultar determinantes en la suerte electoral, en España se malgasten tiempo y energías en cómo enfocarlos y cómo materializarlos.

         Se trata, simplemente, de normalizarlos. 

'Q' DE CALIDAD

Hay que empeñarse en la calidad, turísticamente hablando. Está encima la temporada veraniega y para conquistar mercados no basta con los activos ni los voluntarismos, ni siquiera con la experiencia de gestión o la buena fama de una marca o producto: los niveles de exigencia y las  heterogéneas tendencias obligan a mejorar la calidad de la oferta. El sector ha entendido, además, que ese factor es primordial para la competitividad, sobre todo después de haber contrastado que los recursos públicos para las promociones han ido menguando considerablemente en los últimos años.

            Entonces, habrá que estar muy atentos a iniciativas como la anunciada por el Instituto para la Calidad Turística Española (ICTE) para difundir la ‘Q’ distintiva de ese concepto. Nueve comunidades autónomas -entre las que no figura Canarias, por cierto; a la espera, suponemos, de valoraciones más pormenorizadas- han decidido participar. Se espera que también lo hagan instituciones locales y nuevas empresas para completar o materializar el entendimiento público-privado que ponga en valor una acción que tiene un lema significativo: “Experiencias que dejan marQa”, o sea, jugando también como reclamo, desde el origen, con letras o palabras.

            La iniciativa, a la que también se ha sumado la Secretaría de Estado de Turismo, está orientada al mercado nacional y pretende promocionar la calidad turística en nuestro país así como sensibilizar a los viajeros para que exijan mejores servicios y prestaciones más cualificadas. La marca ‘Q’ identifica ya a más de dos mil empresas, lo que demuestra que el sector privado está dando una buena respuesta, a la espera de que los primeros resultados dinamicen una progresiva incorporación.

            Y es que la pugna por el mercado nacional es ya una prioridad en varios destinos turísticos. Aún resuena aquella frase de muchos profesionales: “El turismo nacional ha salvado la temporada”, dicha cuando las nubes de la recesión en polos emisores empezaban a inquietar sobremanera. Hoy habría que agradecer a los promotores más veteranos la apertura que significaron acciones como la “Ibéricas”, auténticas pioneras de las que hoy se llevan a cabo. Si sirvieron para dar a conocer valores y atractivos, y también para incursionar o explorar mercados que tenían a Canarias como un punto alejado, distante y de difícil accesibilidad, el recorrido hay que darlo por bien empleado.

            Ahora se entra en otra fase en la que, conociendo preferencias de clientes y usuarios, es indispensable ofertar calidad y diferenciación, de modo que el título de esta iniciativa es toda una invitación a procurar la satisfacción de aquéllos. No basta con imagen: hay que hacerlo con hechos palpables que propicien esas experiencias que van a dejar huella. El sector tiene que ser muy consciente: su fortaleza y su madurez son derivados de su capacidad de involucrarse y no depender exclusivamente de lo que hagan o aporten las instituciones públicas.

OSCUROS HORIZONTES FUTBOLÍSTICOS

Entre los reveses deportivos locales recientes, hay que consignar el descenso, de Preferente a Primera categoría, del C.D. Puerto Cruz. Como otras muchas cosas, ha pasado casi inadvertido del todo. Es tan escaso el interés dedicado al fútbol regional y al desarrollo balompédico local que tampoco es cuestión de extrañarse demasiado. El descenso viene agravado porque el filial juvenil, durante muchos años militando en la División de Honor, también perdió la categoría; y porque pocas fechas antes de terminar la competición, el club se quedaba sin dirección al dimitir el presidente y su junta. O sea, una hecatombe deportiva en todos los órdenes, una crisis de  calado en lo deportivo y en lo institucional.

         No es el primer descenso del C.D. Puerto Cruz, cierto. Pero tampoco es cuestión de acostumbrarse. La pena es la historia. Pero de ella, se comprueba una vez más, no se vive. Hablaremos del célebre encuentro con el Juventud Silense, del “Seis de copas”, del “pequeño Real Madrid”, de la Liga Regional, de goles inolvidables, de grandes jugadores, de atinados dirigentes y de entrenadores que dejaron huella, de El Peñón abarrotado, con tierra y con césped, natural y artificial…

         Pero no hablamos del futuro, de un proyecto, de un planteamiento con una mínima seriedad para rescatar aficionados y para forjar un equipo con valores, que se sienta respaldado. Como tantas otras cosas, los portuenses vemos ante nuestros propios ojos cómo se pierden los hechos y las cosas que cultivamos y gozamos durante tantos años. Hechos y cosas con las que nos identificamos y convivimos. No hacemos nada ni para procurar que la suerte deportiva nos sonría. Porque el deporte es así, ganar y perder, subir, crecer o bajar de categoría; pero cuando predomina el abandono, cuando falta la ilusión elemental y cuando no hay elementos para reaccionar, es que el terreno está abonado para un fracaso, para una decepción, para un decremento generalizado…

         El fútbol portuense, otrora admirado, atraviesa su peor etapa, sin duda. Se queda huérfano, sin apoyos. Lástima de tantos jugadores que componen las categorías de base, prolíficas y llenas de futbolistas y equipos dotados de un alto nivel competitivo. Sin exagerar: ¿qué equipo portuense de esas categorías no ha sido campeón?

         Sin embargo, ya ven. Se van a otras latitudes, prosiguen sus trayectorias en otras localidades. Es natural que padres y mentores se alejen de los núcleos donde se forjaron.

         Triste y doloroso, pero el futuro futbolístico local es muy oscuro. Sin dirigentes, sin proyecto, sin estructura sólida es difícil avanzar. Qué pena.

DOMINÓ EN EXPANSIÓN

En el tránsito de los años setenta a los ochenta ya dábamos salida informativa, en Diario de Avisos, a las primeras competiciones del dominó, un juego de mesa que apasionaba y apasiona en las islas. En un breve lapso de tiempo, el impulso a la formalización de estructuras, campeonatos y patrocinios fue notable. Algunos equipos y no pocas parejas, de distintas localidades, cobraron gran popularidad en pocos años. Los campeonatos tuvieron, durante los fines de semana, una suerte de ritual y formalidades que reflejaban el auge del juego. Constituyeron una Federación y todo para que no se dudara de la seriedad y de la necesidad de contar con una organización válida para dar cobertura al crecimiento de la especialidad.


De esos inicios y de los avances tuvimos ocasión de hablar hace pocas fechas, cuando la Federación tributó, en Icod de los Vinos, un reconocimiento a quien fuera su presidente, Pedro Carballo González, quien años después y hasta su fallecimiento asumiría también los destinos de la Federación Española, con sede en el Puerto de la Cruz. En el curso del acto fue posible contrastar el respeto y el afecto que Carballo se ganó a base de templanza y de constancia. Recibió, a título póstumo, la medalla de oro del organismo. Muchos clubes y otras entidades se adhirieron a la iniciativa.

Allí estaban su viuda e hijos, sus familiares y allegados, compartiendo el frío de su ausencia pero también el calor vivo de sus recuerdos y de su dedicación al dominó. Allí estaban el director general de Deportes del Gobierno de Canarias, el presidente de la Federación Española, procedente de Alicante, y el de la Internacional, venido desde Caracas. También acudieron dirigentes de federaciones de otras islas.

Y en medio del ambiente que solo los ‘doministas’ saben crear, escuchamos testimonios interesantísimos sobre la evolución de este juego hasta el reconocimiento de su condición de deporte, empeño en el que se afanaron Carballo y sus más directos colaboradores. También, sobre una meta cada vez más próxima: la constitución de una federación autonómica con la que ampliar horizontes de organización y competiciones. Ello demuestra la sensibilidad de los practicantes, que no se conforman, que quieren compartir espacios y mesas con rivales de todas las latitudes insulares. Y eso es positivo.

El dominó ya no es, por tanto, el juego de aquella simpleza de colocar las fichas según el orden de las dos opciones y si no llevas, pasa. Es ya un deporte que sigue expandiéndose, que cuenta con numerosas licencias y que se estructura para que las competiciones tengan todo el interés que los jugadores pensantes, con todas las variables, saben implementar.

AYUNTAMIENTOS A LA ESPERA

El Tribunal Constitucional (TC) admitió a trámite, días pasados, nueve recursos contra la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. El procedimiento seguirá con la remisión de tales recursos a Congreso, Senado y Gobierno que disponen de quince días para personarse y presentar alegaciones. El alto tribunal resolverá cuando las conozca.


Habrá que aguardar hasta entonces para saber qué suerte corre esta norma que no gustaba ni a los alcaldes del PP. Será conveniente entonces mantener la cautela pero es significativo que las acciones emprendidas por cuatro gobiernos autonómicos (Andalucía, Asturias, Catalunya y Canarias), tres parlamentos de comunidades y varios partidos de la oposición, hayan superado ese primer corte de una tramitación que se desarrollará durante la recta final de legislatura y mandato, lo que no deja de ser un condicionante. Seguro que hay una cierta convergencia de elementos y razones en los recursos admitidos y eso, a priori, también puede conferir una cierta celeridad en el procedimiento. Pero, insistiendo, no hay que precipitarse.

Ya se verá, por ejemplo, si las tesis esgrimidas en su momento por el Consejo de Estado son asumidas por el TC. El Consejo, en efecto, estuvo muy crítico con algunos aspectos del texto articulado al entender que se vulneraba la autonomía local y no se aportaba una solución estable y equilibrada a la financiación. Los municipalistas, después de ver fracasados sus intentos de negociar y consensuar algunas materias, llegaron a afirmar que la norma constituía uno de los mayores ataques sufridos por la democracia desde su recuperación en nuestro país. Algunos alcaldes del Partido Popular (PP) también se quejaron de determinados enfoques de esta reforma del régimen local.

La ley entró en vigor el último día del pasado año. Ya había prisas en los promotores, conscientes de que la proximidad a fechas electorales (ya se ha cubierto una de ellas) así como las mismas apreciaciones del Consejo de Estado iban a resultar un factor negativo y de que el paso por el Constitucional era inevitable. En los primeros meses de aplicación se ha podido contrastar una especie de caos, como lo prueba que Galicia, gobernada por el PP, llegase a aprobar una ley ¡para interpretar esta reforma! El vacío y la confusión en numerosos ayuntamientos obligaron a otros gobiernos de comunidades autónomas a adoptar medidas transitorias para evitar situaciones de bloqueo a las que no han sido ajenos cuerpos de técnicos y funcionarios.

El daño a la autonomía municipal y al gobierno local, principalmente sustanciado con el recorte de competencias, la práctica desaparición de los servicios sociales y la puerta abierta a la privatización de los servicios básicos son hechos que lesionan la misma capacidad de gestión de las instituciones locales.

El Constitucional, desde luego, tiene trabajo. Y a la espera de su resolución -tiene particular y especial interés qué hará con la disposición que hace descansar en la Comisión de Gobierno la toma decisiones en el ámbito económico-financiero del Ayuntamiento, excluyendo, por tanto al pleno hasta de tareas fiscalizadoras-, seguirán navegando las administraciones locales con un lastre de incertidumbre de aquí te espero.

Ojalá no repercuta ni en el funcionamiento de las mismas ni en los ciudadanos.

RESCATAR EL REPORTAJE

Le pregunta Santiago Toste, en Diario de Avisos, al periodista y escritor madrileño, Javier Reverte, presente en la Feria del Libro de la capital tinerfeña, por la crisis del periodismo: ¿Es optimista con respecto al futuro de la profesión de aquí a unos años? La respuesta:


“Soy más bien pesimista. Y por una razón que no tiene que ver ni con las tecnologías ni con las crisis económicas, sino con la visión que poseen hoy los empresarios periodísticos. Se han olvidado del reportaje, que es la madre del periodismo: ir a un sitio, verlo y contarlo. Ya no hay historias en los periódicos, y sí todas las opiniones que queramos, como en las tabernas. Pero a mí no me interesa la opinión, sino que alguien me cuente una historia que desconozca”.

Coinciden algunas de estas apreciaciones con las expresadas en una entrada reciente publicada a raíz del fallecimiento de Gabriel García Márquez y en la que aludíamos a la importancia que el autor colombiano dedicaba al reportaje como género periodístico. El mítico Gabo glosaba esa importancia casi en términos de reivindicación en el curso de una aparición televisiva.

Reverte también echa de menos el reportaje en los periódicos de nuestros días. Editores y responsables de publicación, agobiados por las circunstancias y ante las penurias de las redacciones, como que se han desentendido, como que quieren salir del trance cotidiano sin cultivar y sin estimular ese género. Otrora, era una divisa, una señal indiscutida de la variedad de contenidos y una opción clara para que el autor pusiera a prueba su olfato y sus habilidades. Incluso las literarias.

Entonces, directores como Alfonso García-Ramos y Leopoldo Fernández pedían a los redactores que se esmerasen para elaborarlos a partir de una historia cualquiera, sencilla, o de un hecho más enjundioso. El todo era captar su interés y su sentido periodístico para publicarlos como una alternativa a la rutina de secciones. Fernández insistía mucho en una titulación sugerente para captar el interés del lector. Siguiendo sus enseñanzas, recordamos dos títulos que rubricamos en el decano de la prensa de Canarias y con los que optamos a premios de concursos periodísticos:

El hombre que deglutió noventa huevos, uno; y “Tomé un vaso de vino y me eché a llorar”, otro.

El escritor tinerfeño Rafael Yanes Mesa, doctor en Ciencias de la Información, firmó en Espéculo. Revista de estudios literarios, editada por la Universidad Complutense de Madrid, un interesantísimo trabajo en el que desglosa criterios para su análisis y clasificación y que encabezó de forma significativa: “El reportaje, texto aglutinador de distintos géneros periodísticos”. Así, distingue entre “preferentemente informativos” y “preferentemente interpretativos”; y diferencia entre los “explicativos y los dinámicos”.

Reverte, en su respuesta, quiere historias que desconoce. Bien contadas, con un relato bien secuenciado y estructurado, constituyen una pieza formidable para ganar la atención y la curiosidad de los lectores. Estamos ante un texto informativo que se presta a inclinaciones literarias y que se complementa con fotografías, ilustraciones, opiniones y comentarios.

Lástima que también haya sido víctima de la crisis. Pero aún se puede rescatar.

CATARSIS SIN FIN

Todos los diagnósticos convergen en crisis, así que lo lógico sería concentrarse en terapias o en cirugías extremas casi a vida o muerte, en alternativas que vayan más allá de bálsamos y cataplasmas. En esta catarsis sin fin que es el socialismo español de nuestros días, lo peor, a diferencia de otras situaciones límite, es que hay un final impredecible, nadie sabe a dónde va. Bueno, lo supo Alfredo Pérez Rubalcaba que acreditó su estatura política al convocar un congreso extraordinario, culminando de esa forma la dirección más complicada en la historia del partido. El lastre, si así lo asumían, ya no es tal.

Que el desconcierto sea palpable entre la militancia -cada vez más dada al flagelo- debe aceptarse pues como consecuencia natural, al haberse acostumbrado a esquemas de funcionamiento que, teóricamente, la Conferencia Política del pasado otoño debía renovar. Ahora, con testimonios y tacticismos que obedecen a personalismos y desnaturalizan legítimas aspiraciones de acceder a la dirección de la organización, flota la duda de si sirvió para algo aquella convocatoria. Se buscaba un modelo, de acuerdo, pero también había que dotarse ideológicamente porque la depresión y las políticas conservadoras obligaban y obligan a respuestas que favorecieran, cuando menos, otros horizontes. Si el proceso estaba en marcha -admitamos que es lento y requiere tiempo- lo cierto es que se ha visto interrumpido o ha sufrido el frenazo de unos resultados en las comicios europeos, a partir de los cuales, teóricamente, según el verso serratiano, “solo cabe ir mejorando”.

Pero la buenaventura es harto difícil, además de un auto de fe y esperanza. Enfrascados -y también desconcertados- algunos dirigentes en pugnas intestinas, el PSOE se estanca. Pero ese anquilosamiento, ¿se resuelve solo con otras caras? Las circunstancias de desafección política no le favorecen pero habrá de intentar remontar la situación: un partido centenario, que tiene en su historia episodios muy delicados y que superó con responsabilidad y visión pragmática, ha de demostrar ahora su madurez. No la tuvo, por cierto, para desmontar ese cliché prefabricado y teledirigido que le iguala en modos y quehaceres al actual partido gubernamental. Y ha de tenerla para afrontar un nuevo escenario político, aún en fase embrionaria y con claroscuros pero ya apuntando giros sensibles.

De modo que harían bien en dedicar esfuerzos en debates públicos a no airear tanto las interpretaciones, las diferencias, los recelos y los ventajismos orgánicos. La gente espera soluciones de los socialistas, no empujones ni atajos ni tesis para ver quiénes inspiran y ejecutan sus políticas. Lo recomendaba en la SER días pasados, Angels Barceló: no confundir abrir el partido a la sociedad con hacer partícipe a ésta de los líos internos. La incertidumbre, todas esas incógnitas, duran ya mucho y robustecen los desapegos y las deserciones cuando, en realidad, lo que importan, por el bien de la democracia, de los avances sociales y del propio partido, son otras cosas.