CUANDO ARREBATAN LA VIDA DE PERIODISTAS

 

El balance anual de la organización Reporteros sin Fronteras (RsF) es determinante: este 2025 ha sido el más mortífero para los profesionales de la información. El odio y la impunidad cercan a una libertad de prensa más amenazada que  nunca.

Gaza ha sido el escenario principal de este baño de sangre, donde Israel ha matado a casi la mitad de los 67 profesionales de los medios de comunicación, de 22 países, asesinados en los últimos doce meses. Además, en la Franja, el 79 % de los periodistas han sido víctimas de la guerra o del crimen organizado. Los locales son los que pagan el precio más alto: solo dos periodistas extranjeros han sido asesinados fuera de su país; todos los demás han sido atacados mientras hacían su trabajo de informar desde sus propios países. De los 67 periodistas que han sido asesinados por ejercer su profesión, 37 de ellos murieron por fuerzas armadas —regulares o no— y 16 por el crimen organizado.

El crimen organizado también ha sido responsable de un aumento preocupante de las matanzas contra reporteros en México: este es el año más letal de los últimos tres. En Ucrania, el Ejército ruso no ha dejado de agredir a los profesionales de los medios, mientras Siria sigue siendo el país con el mayor número de informadores desaparecidos del mundo, un tercio del total. Se desconoce el paradero de muchos reporteros detenidos o secuestrados durante el régimen de Basar al Asad, incluso un año después de su caída.

Hay otros aspectos del informe de RsF reveladores de los preocupante que es el ejercicio del periodismo en determinados lugares. Por ejemplo, China, convertida en la mayor prisión de periodistas del mundo. A 1 de diciembre de 2025, 503 periodistas estaban detenidos en 47 países del mundo. RSF desglosa la cifra: 113 profesionales de los medios permanecían encarcelados por el régimen de Xi Jinping, a los que hay que añadir otros ocho periodistas en Hong Kong. China sigue siendo la mayor prisión de periodistas del mundo: tiene tantos detenidos como Rusia y Birmania juntas. Pekín "se mantiene (121), aunque Moscú (48) —que se une al podio de carceleros por delante de Birmania (47)—, es el país con el mayor número de reporteros extranjeros detenidos: 26 ucranianos". 

Pero es el líder ruso, Vladímir Putin, quien ha llevado a cabo la peor represión a la prensa en 2025, convirtiéndolo en el peor año desde la caída de la URSS, y ha alcanzado su peor puesto en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa (171). Desde su llegada al poder en 2000, los periodistas son amenazados, encarcelados, agredidos o asesinados. Y, desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, 16 profesionales de los medios han sido asesinados por el Ejército ruso, tres de ellos en 2025. 48 siguen encarcelados, entre ellos 26 reporteros ucranianos. El informe denuncia que el país euroasiático encarcela al mayor número de periodistas extranjeros de todo el mundo, seguido de Israel, que tiene a 20 periodistas palestinos encerrados en cárceles israelíes. De ellos, 16 han sido detenidos en los dos últimos años en Gaza y Cisjordania.

Además, el ambiente represivo que se respira en Rusia se extiende por Georgia, Azerbaiyán o Bielorrusia, entre otros, por lo que ilustra "los graves peligros que acechan a la libertad de prensa en los países del antiguo bloque soviético", denuncia la organización.

Otro dato importante que destaca el informe presentado el pasado martes es que el 72 % de los periodistas desaparecidos lo fueron en Oriente Medio y América Latina. Este año 135 periodistas siguen desaparecidos en 37 países de todo el mundo, "algunos desde hace más de 30 años". Ningún continente se libra de esta lacra, pero los países que lideran las listas de periodistas desaparecidos son Siria, Irak y México. En Siria se calcula que hay 37 reporteros en paradero desconocido. RsF recuerda que muchos eran rehenes del Estado Islámico o prisioneros de Bashar al Asad, pero pese a la caída de ambos, aún no ha sido posible localizarlos. Además, "la llegada al poder de elementos de la organización yihadista siria Hayat Tahrir al Sham (HTS) no impide que este grupo siga reteniendo a varios periodistas y que deba liberarlos", recriminan en este informe.

"Y hasta aquí nos trae también la impunidad: el fracaso de las organizaciones internacionales, incapaces ya de hacer valer el derecho a la protección de los periodistas en conflictos armados", argumenta Thibaut Bruttin, director general de RSF. En su opinión, esto "es fruto del declive del coraje de los Gobiernos, que deberían aplicar políticas públicas de protección". Además, continúa: "De ser testigos privilegiados de la historia, los periodistas se han convertido progresivamente en víctimas colaterales,

Además, continúa: "De ser testigos privilegiados de la historia, los periodistas se han convertido progresivamente en víctimas colaterales, 

Además, continúa: "De ser testigos privilegiados de la historia, los periodistas se han convertido progresivamente en víctimas colaterales,

 testigos incómodos, moneda de cambio, peones en juegos diplomáticos, hombres y mujeres a los que hay que eliminar. Cuidado con los clichés sobre los reporteros: no dan la vida por el periodismo, se la arrebatan; los periodistas no mueren, los matan", denuncia.

PROGRAMA DE ACELERACIÓN CANARIAS DESTINO

 

Avances en la gestión de la actividad turística. Hay que estar en la vanguardia. Y los profesionales lo saben porque las exigencias de los viajeros son cada vez mayores. Veamos el último -o mejor decir, el penúltimo- de esos avances.

Con el objetivo de mejorar la competitividad y soberanía del destino, Turismo de Islas Canarias lanza el Programa de Aceleración de Canarias Destino, una iniciativa gratuita que ayuda a las empresas de actividades de las islas a dar el salto a la venta online. El Programa de Aceleración de Canarias Destino ayuda las empresas de actividades de las islas a activar la venta online sin coste

En la actualidad, existen unas mil quinientas empresas de actividades turísticas en Canarias que ofrecen experiencias únicas y construyen, junto a las personas, la identidad del destino. Sin embargo, más de la mitad no comercializa a través de su web y solo una de cada tres está en plataformas digitales. Ahí surge esta iniciativa.  

El programa, según se informa en la misma web de la entidad promotora, está dirigido a negocios que ya cuentan con presencia digital —como página web y redes sociales—, pero no han logrado activar la venta online. Los que no cumplen los requisitos podrán acceder al Plan de Formación, diseñado para acompañarlas en sus primeros pasos hacia la digitalización.

Las primeras doscientas cuarenta empresas turísticas inscritas que cumplan requisitos, recibirán un motor de reservas sin costes durante un año, que permite vender experiencias online, sincronizar disponibilidad en todos los canales de venta, cobrar de forma anticipada y automatizar procesos.

Participar en el programa abre la puerta al denominado  ‘Marketplace Canarias Destino’, alojado en www.holaislascanarias.com, el portal oficial del destino, con más de 16 millones de visitas anuales y disponible en 18 idiomas. El objetivo: preparar a las pequeñas y medianas empresas turísticas para un modelo de turismo innovador, más competitivo y conectado con la identidad de cada isla.

Bueno será conocer y contrastar los resultados de la experiencia.

 

ATAJAR LOS PELIGROS EN EL LITORAL, LABOR DE TODOS

 

Canarias continúa en prealerta por fenómenos costeros que afectan, principalmente, al litoral norte de Gran Canaria, así como a costas del norte y del oeste de El Hierro, La Palma, La Gomera, Tenerife, Fuerteventura y Lanzarote.

Esto quiere decir que continúa el peligro y que los riesgos son evidentes, como cada vez que se produzca esa declaración a la que los turistas no hacen caso. Menudo problema.  

Cuatro personas muertas y una desaparecida, a la que aún se busca, es el balance por ahora de la tragedia ocurrida el pasado domingo en una piscina natural de la costa suroeste de Tenerife, en el municipio de Santiago del Teide, que estaba precintada y vallada por estar vigente desde el viernes una prealerta debida al fuerte oleaje.

 Pero recordemos que esta tragedia se ha producido justo un mes después de que otras tres personas fallecieran en Tenerife y quince más resultaron heridas por golpes de mar en varios accidentes ocurridos en la misma jornada, el 8 de noviembre. El más grave sucedió en el muelle del Puerto de la Cruz, cuando una gran ola arrastró al mar a diez personas, una de las cuales falleció.

Hemos tratado, en los tiempos que trabajamos en la Delegación del Gobierno, con Sebastián Quintana, periodista, promotor y presidente de la Asociación ‘Canarias 1.500KM de Costa’, quien recordaba este lunes en declaraciones a la televión pública canaria que llevan “años reivindicando que haya un socorrista” en las piscinas naturales del acantilado de Los Gigantes, no solo para labores de auxilio, sino para ofrecer información y recordar las prohibiciones. Quintana va incluso un paso más allá y pide replantearse “la clausura de este punto como zona de baño” de manera definitiva. Nadie mejor que él para dimensionar adecuadamente este fenómeno que afecta al litoral canario y que se está convirtiendo en un etiqueta de peligrosidad para la oferta turística de las islas.

Habrá que atajarla, claro, porque la difusión de estos sucesos circula a gran velocidad por redes sociales. Sebastián Quintaba insiste una y otra vez en la sensibilización colectiva y en la prevención. Es primordial advertir y hacer ver, incluso en el último instante cuando los bañistas y usuarios de playas y piscinas han desafiado todos los límites, haya señales indicadoras o no, que el Atlántico, cuando se agita, es muy traicionero y sus golpes son muy difíciles de sortear. La tarea es también de las administraciones con las dotaciones de socorristas y señaléticas visibles y apropiadas. Y del personal de hoteles y establecimientos, con esa información verbal que ha de ser persuasiva. Se trata de conformar un escudo protector y preventivo para evitar desgracias.

Los cuatro fallecidos en Santiago del Teide son turistas, según confirmó el alcalde, Emilio Navarro, quien ha informado de que ese charco o piscina natural está expuesto al oleaje. Por eso hay carteles que advierten del peligro y por eso se valla y se precinta cuando hay alertas, aunque muchas personas se saltan las restricciones y acuden al sitio por su promoción en las redes sociales.

Se ha comprobado que en la mayoría de accidentes en el mar en Canarias registrados en 2025 están involucrados turistas y en dentro de ese porcentaje, la mayor parte sucedieron cuando en el archipiélago estaban activas alertas o prearlertas por fenómenos costeros adversos. “El 60% se había introducido en el agua”, continúa Quintana, “o se habían acercado de forma negligente a la costa”.

Atajar este fenómeno, labor de todos.

 

La luz que brilla (de Antonio Salgado Pérez)

 

“Hoy pulsas el interruptor y se enciende la luz con facilidad. Pero yo quise saber qué se hacía cuando no existía la electricidad y esa obsesión me llevó a ahondar en la búsqueda de información que dio forma a este libro”, explica Antonio Salgado Pérez, auditor, escritor y periodista deportivo, autor de ‘La prehistoria del alumbrado y de la electricidad en Canarias” (editado por Diazoma), con portada y fotografías de Pablo Afonso.

Salgado, una pulcra prosa que vivió la época dorada del boxeo tinerfeño, un enamorado con pasión de la capital tinerfeña y de sus hitos históricos, es autor de una exhaustiva investigación en la que tiene buena parte de culpa el que fuera presidente de Unelco, Eduardo de la Cruz, quien le facilitó el acceso a datos de la compañía de todas las islas. Es así cómo los ensambló y relató adecuadamente para conocer el origen y la evolución del alumbrado en calles, plazas y casas particulares de cada rincón del archipiélago, siendo La Palma la primera isla en tener electricidad en 1893, gracias a que aprovechó la riqueza hidráulica de la Caldera de Taburiente.

Antonio Salgado Pérez, en una entrevista reciente concedida a Diario de Avisos, precisa que “la electricidad a la capital tinerfeña llegaría en 1897, cuatro años después que a La Palma, debido a los intereses creados en Santa Cruz por el abastecimiento de petróleo, cuyos propietarios temían que les quitaran el negocio”. En su relato, el autor explica que “los eslóganes en contra de la electricidad eran graciosos, pues alertaban a la población de que no se les ocurriera la luz eléctrica, porque poniéndose debajo de un farol podían sufrir quemaduras y dolores de cabeza”.

La obra es un sustancioso compendio de historias de luz que abarcan desde cómo los guanches buscaron conquistarla para alumbrarse, calentarse y procesar alimentos, hasta la última isla en dotarse de energía, un largo camino que ahora se recopila en un libro que “me llevó mucho tiempo elaborar, pero que está hecho con cariño y cuidado. Además, he de agradecer a Pablo Alfonso, editor de Madrid que, confiara en hacerlo posible, pues aquí parece que la gente está dormida”, manifiesta su autor.

El autor -se lee en la citada entrevista-, además, aprovecha y hace una doble interpretación de la luz urbana, y se cuestiona cuál es la que emana de la ciudad y cuál es su verdadera realidad como proyecto común. Por ello, sostiene que el Santa Cruz de Tenerife actual ha perdido su pulso firme y decidido de antaño y, como ejemplo de ello, centra a la icónica Farola del Mar, que se mantiene apagada.

“La luz de Antonio Salgado en mi palmatoria” es el título del prólogo de la obra, rubricado por Sebastián Matías Delgado Campos, su buen amigo, arquitecto, docente de mirada pausada y respetuosa, director de contenidos de arquitectura tradicional canaria e introductor de numerosos libros, también de exposiciones y conferencias. Delgado hace una valiosa aportación que propicia entender el estilo y el alcance de la obra de Salgado: “Intuición, curiosidad, interés, capacidad de investigación, rigor de documentación, eficacia de conclusiones y facilidad de comunicación”, cualidades que le atribuye y que se contrastan en la escritura del autor de este libro esencial para entender mejor una parte primordial de la historia de la capital tinerfeña. Luego destaca de Salgado una virtud de sus trabajos: “El amor a lo  nuestro, a  nuestra realidad histórica, a nuestro patrimonio injustamente ignorado, en definitiva, a nuestra verdad colectiva”.Brillante síntesis.

Diecinueve capítulos y una impagable selección fotográfica conforman esta obra que describe espléndidamente la prehistoria del alumbrado y de la electricidad en las islas, escrita por el mejor Salgado, por aquel excelente cronista de inolvidables noches pugilísticas que se situó junto a Fernando Vadillo, Antonio Valencia, Manolo Alcántara y Julio César Iglesias en el Olimpo de los otros campeones, los que contaban las hazañas y la gestas desde el ‘ring-side’.

 

Un proceder reprobable

 La consejera de Turismo y Empleo del Gobierno de Canarias, Jessica de León, ha sido amenazada en redes sociales, en tanto que su vivienda como el vehículo de su propiedad, han sido objeto de ataques vandálicos que han supuesto daños de distinta consideración, afortunadamente no personales. Los incidentes se han reiterado desde el pasado verano. Hacen a la consejera culpable de la tramitación de la nueva ley de vivienda vacacional en las islas.

Desde luego, este no es el modo de hacer política en las islas. Malos modos, brusquedad, violencia, agresividad… La consejera sufre personalmente las consecuencias de querer arreglar un problema denso, de difícil solución, de gran complejidad… Se llega tarde, además. Y lo peor: desnuda los intereses -pongan ustedes el adjetivo que les parezca- que están en juego, fruto de haber dejado pasado mucho tiempo sin promover alternativas y sin disponer de una normativa válida que regulase este sector de notable incidencia en el turismo y la economía de las islas.

En el digital tourinews.com,  se señala que a tensión generada por la tramitación de la ley ha derivado en episodios de extrema gravedad. Entre los ataques destaca la difusión en redes de un vídeo generado con inteligencia artificial que, en un tono apocalíptico, en que podía verse a la consejera empuñando un lanzallamas entre casas incendiadas y familias desahuciadas, insinuando el “fin del sector turístico” tras la aprobación de la nueva normativa.

Jessica de León, según recoge la citada publicación,  ha intentado evitar que estos hechos vieran la luz. “Yo nunca he querido victimizarme con esto. Es verdad que he hecho hasta dos denuncias por amenazas veladas”, ha explicado. No obstante, la situación se ha vuelto insostenible —con mensajes que llegan a pedir “quemarla viva”—, motivo por el cual el caso ya está en manos de la policía.

Pese al clima de hostilidad, el  vicepresidente del Gobierno autónomo, Manuel Domínguez ha destacado que el Ejecutivo sigue centrado en su objetivo: reorganizar el sector turístico canario a través de una regulación que consideran necesaria para garantizar su sostenibilidad.

En cualquier caso, hay que condenar estos hechos. La política democrática en las islas, con sus altibajos, con algunos comportamientos reprobables por fuera de sí, apenas registra episodios o ciclos en los que haya que preocuparse por una deriva inconsecuente. Aquí, se puede intuir que la avaricia rompe el saco. Y miren que no han faltado hasta sucesos de tinte mafioso en la islas.

Así que hay que cortar de raíz este proceder delicuencial amparado, además, en el anonimato. Ni la consejera De León ni la política en general se merecen que las supuestas soluciones estén amparadas en los métodos 

47 AÑOS CON UNA CARTA MAGNA

 

Es una fecha que hay que tener muy en cuenta. Y respetar. Se conmemora hoy el 47 aniversario de la Constitución española de 1978, ya tiempo suficiente para considerarlo un logro de la ciudadanía española que nos ha permitido construir un espacio de convivencia en el que aunar un gran proyecto colectivo y, al tiempo, reconocer y garantizar las diversidades y diferencias que conforman nuestro país.

En efecto, el día 6 de diciembre de 1978 la Carta Magna trajo modernidad a España, libertades a sus ciudadanos y un marco normativo sólido a sus instituciones, la base sobre la cual nuestro país ha construido un Estado Social y Democrático de Derecho estable.

La Constitución Española de 1978 fue aprobada en referéndum por el conjunto de los españoles y en estos años el sistema democrático ha ido conformando en la sociedad española unas formas de comportamiento que se presentan ligadas al diálogo, la crítica constructiva y las decisiones compartidas reconociendo a los ciudadanos una serie de derechos fundamentales y libertades públicas, las cuales están garantizadas en la propia Constitución y que fruto de este trabajo entre todos y todas en democracia, ha fortalecido el sistema como garante de la paz social, la convivencia y el desarrollo de la España plural que hoy disfrutamos.

Otra cosa distinta es que el ambiente político, las relaciones entre los partidos, la aparición de formaciones extremistas y radicales, las discordias y el irrespeto estén sembrando cizaña maliciosa y haciendo la convivencia cada vez más complicada. De ahí la importancia de este aniversario. La Constitución debe estar por encima de todo.

Porque ha permitido a España consolidar su democracia y progresar en todos sus ámbitos: crecimiento económico, desarrollo social, igualdad y pluralismo; hechos que, sin duda, merecen el reconocimiento de las instituciones con actos de homenaje que permitan a los españoles celebrar aquella fecha histórica.

Hay que seguir apostando por el futuro. Es necesario y hace falta un espíritu generoso y voluntad de pacto y concordia como el que demostraron aquellos que alumbraron la Carta Magna. Conmemorar la Constitución Española significa rendir homenaje al conjunto de la ciudadanía española, garantizándole el acceso a todos los derechos contenidos en ella, al Estado Social, a la Democracia y al Estado de Derecho.

La Constitución ha generado una considerable transformación en lo concerniente a la asunción de funciones públicas y al trabajo por la sociedad y la comunidad, ya que a todos y a todas se nos otorga la posibilidad de ser representantes políticos, de ejercer una función de servicio público, de defender un modelo de sociedad y de participar de esta forma pública con compromiso y respeto a la Constitución que nos representa al conjunto de los españoles.

España es un Estado Democrático, un Estado Social, un Estado de Derecho. Decir hoy Constitución es decir España y decir España es decir Constitución y los consensos logrados por la sociedad española en 1978 que, con valentía, generosidad y diálogo permitieron una salida ejemplar de la dictadura a través de acuerdos de amplias mayorías sociales haciéndonos libres e iguales, con obligaciones y derechos fundamentales garantizados por la Constitución.

Tal día como hoy, hace cuarenta y siete años, ganamos  una Carta Magna, fruto del verdadero patriotismo, la generosidad y demostrando que es perfectamente compatible proteger las diferencias entre los distintos territorios que componen nuestra nación y al mismo tiempo establecer marcos comunes que fortalezcan una España democrática y así conformamos una unidad en la que nadie se le niega su perspectiva y que nos pone de acuerdo en lo fundamental ya que refrendamos que las identidades suman y conviven, no confrontan.

No lo echemos a perder.

Insultos de Trump

 A este paso, se va a convertir en noticia que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, conceda entrevistas o haga declaraciones a bordo del Air Force One, sin descalificaciones personales ni proferir insultos a los periodistas que hacen la cobertura. Su última “hazaña”, llamar cerdita a una reportera. Y se quedó tan pancho. Total, una más. No debe asombrar, siguiendo su proceder. Como está acostumbrado a que nadie le tosa y como a cada ‘boutade’ le sigue otra mayor que tapa la anterior, hasta le sonríen las supuestas gracias. Tiempo de indiferencia y de indolencia.

Bien es verdad que algunos periodistas reprobaron sus dichos y repudiaron su actitud. Por ejemplo, Catherine Lucey, corresponsal en la Casa Blanca de la agencia Bloomberg, había preguntado al presidente sobre la desclasificación de los documentos del caso del pederasta Jeffrey Epstein cuando el republicano le ordenó que se callara.  «Silencio. Silencio, cerdita», respondió Trump apuntando con el dedo a la reportera, quien le cuestionó por sus evasivas sobre el caso Epstein si los documentos no contienen «nada incriminatorio» contra él.  Jake Tapper, uno de los presentadores estrella de la cadena CNN, calificó en la red social X la actitud del presidente de «repugnante y completamente inaceptable».  La ex presentadora de Fox News, Gretchen Carlson, también tachó el comentario de «repugnante y degradante». Bloomberg emitió un comunicado en el que afirmó que sus periodistas en la Casa Blanca «prestan un servicio público esencial, formulando preguntas sin temor ni favoritismos». «Seguimos centrados en informar sobre asuntos de interés público de manera justa y precisa», añadió.

Los ataques e insultos de Trump contra periodistas por no gustarle las preguntas que le formulan son habituales en sus ruedas de prensa, en las que suele acusarlos de difundir «fake news» (noticias falsas). Días pasados, llamó «pésima reportera» a Mary Bruce, de ABC News, durante una rueda de prensa en el Despacho Oval con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán. La periodista le preguntó por qué no ordenó al Departamento de Justicia publicar los papeles de Epstein, un antiguo amigo suyo, y esperó a que lo aprobara el Congreso.  «Creo que eres una pésima reportera», dijo Trump, quien además amenazó con retirar la licencia de operación a la cadena ABC. La inteligencia estadounidense ha afirmado que el ataque se llevó a cabo por orden del príncipe. “No tienes por qué avergonzar a nuestro invitado haciendo una pregunta así”, dijo Trump a la periodista Bruce, de ABC News, refiriéndose después a su consulta como “una pregunta horrible, insubordinada y simplemente terrible”. Trump ha invocado ese insulto de patio escolar en el pasado: Alicia Machado, ex Miss Universo, ha dicho que Trump la llamaba “Miss Piggy” (“piggy” significa “cerdita”, en inglés), el personaje de los Muppets, cuando la instaba a adelgazar. 

Insatisfecho total y hurgando en los instintos de venganza, el presidente se refirió a la ABC como una “empresa asquerosa” y dijo que la licencia de emisión de la cadena “debería ser suprimida”. Señaló que su máximo regulador en materia de radiodifusión, Brendan Carr, cuyo organismo concede licencias a las emisoras locales, “debería examinar eso”.

Trump pareció profundamente frustrado con Mary Bruce, corresponsal jefe de ABC News en la Casa Blanca. Volvió a insultarla después de que ella formulara otra pregunta sobre por qué Trump no había ordenado de manera unilateral la publicación de los archivos relacionados con el financiero caído en desgracia, Jeffrey Epstein. “No es la pregunta lo que me molesta; es tu actitud”, dijo Trump a Bruce, en tono de regaño. “Creo que eres una periodista terrible. Es la forma en que haces esas preguntas”. Y añadió: “Eres una persona terrible y una periodista terrible”.

Como todavía queda escoria patriótica (frase atribuida al comandante Fidel Castro), el Club Nacional de Prensa criticó las declaraciones de Trump en un comunicado afirmando que la muerte de Khashoggi fue “un ataque directo a la libertad de prensa”. “Las declaraciones que parecen minimizar o excusar el asesinato de un periodista tienen consecuencias en el mundo real”, dijo el grupo. “Pueden socavar el principio esencial de que los periodistas deben poder trabajar sin miedo a la violencia ni a las represalias”Trump, con innumerables desplantes e irrespetuosidades múltiples, denigra habitualmente a la prensa. Así quería lucir el Nobel de la 

'PROYECTO ANTIRRUMORES PUERTO DE LA CRUZ'

 

‘Proyecto Antirrumores Puerto de la Cruz’ es la denominación de una iniciativa promovida por el área de Participación Ciudadana del Ayuntamiento del Puerto de la Cruz realizada por Fundación General de la Universidad de La Laguna, con el fin de orientar una estrategia que es pionera en la prevención y desarticulación de los estereotipos, prejucios y falsos rumores que afectan a la integración y convivencia con la ciudadanía de origen migrante.

Precisamente, en un municipio que tiene a gala la circulación de bulos y dichos que, en algunos casos son increíbles, pero que adquieren gran notoriedad en un tiempo récord (“en lenguas del Puerto te veas”, es uno de los más populares y que se aprende desde edad escolar, prácticamente), es noticia este estudio que debe hacer reflexionar a quienes suelen hacer uso de esta modalidad, acaso una de las señas de identidad de la población.

Según informa el gobierno local, la iniciativa, se basa en una investigación técnica de carácter social y comunitario que analiza de forma rigurosa tanto las percepciones existentes en el municipio como su impacto en la vida cotidiana.

 

El diagnóstico se elaboró a partir de 61 entrevistas realizadas a un total de 69 personas, entre responsables institucionales, profesionales de servicios públicos y ciudadanía. Se trata de una muestra plural que permitió obtener una imagen precisa de la convivencia real en el municipio. Del total de participantes, el 44,2% corresponde a ciudadanía, el 36,2% a personal técnico y el 19,6% a responsables políticos y representantes públicos, una distribución que garantiza una escucha amplia y representativa de la realidad social portuense.

 

El edil de Participación Ciudadana y primer teniente de alcalde, David Hernández (ACP); el coordinador del proyecto Antirrumores, Alexis Mesa; y la técnica del proyecto, Rita Andrade, desglosaron un diagnóstico que desmonta con datos oficiales los rumores sobre ayudas sociales, criminalidad y uso de servicios públicos. Hernández explicó que “la convivencia no se construye desde el miedo ni desde el rumor, sino desde la justicia social, la igualdad y la defensa de los derechos de todas las personas. Nuestro deber como institución es desmontar las mentiras que dañan la cohesión social y apostar por un modelo de ciudad que no deje a nadie atrás”.

 

Uno de los elementos centrales del informe es el marcado carácter multicultural de Puerto de la Cruz. Según el padrón municipal, tres de cada diez residentes han nacido fuera de España, es decir, un 29% de la población, siendo Alemania, Venezuela, Italia y Cuba los principales países de procedencia. La diversidad es, por tanto, una seña de identidad consolidada del municipio, un valor social que ha acompañado su historia y que constituye uno de sus mayores rasgos de apertura y convivencia.

 

A pesar de esta trayectoria -dice el gobierno tripartito- el estudio revela que aún persisten rumores que afectan negativamente a la imagen de la población migrante, especialmente hacia quienes proceden del continente africano que solo representa el 3,8 % (350 personas) y es una minoría numérica dentro del municipio. Este hallazgo evidencia la influencia de discursos que no responden a la realidad local, pero que se reproducen a través de canales externos, generando desconfianza, recelo y dificultades para la cohesión social.

 

El ámbito de los Servicios Sociales se identifica como el espacio donde los rumores están más arraigados, apareciendo en el 93,4 %. La idea de que las personas migrantes “viven de la paguita” continúa siendo uno de los prejuicios más extendidos. Este estereotipo se fundamenta en la creencia de que las ayudas públicas se conceden prioritariamente a personas migrantes en detrimento de la población local. Sin embargo, los datos desmontan categóricamente este discurso. Las personas migrantes en situación administrativa irregular no pueden acceder a ayudas económicas.

 

La mayor parte de las ayudas sociales que se gestionan en Canarias son percibidas por personas españolas. Además, la población migrante realiza una aportación significativa al sostenimiento del Estado del Bienestar, contribuyendo alrededor del diez por ciento de los ingresos de la Seguridad Social mientras solo recibe cerca del uno por ciento del gasto. Las ayudas, lejos de constituir un modo de vida, representan un apoyo económico limitado que, para cualquier persona en situación de vulnerabilidad, apenas permite sobrellevar el mes, pero no garantiza una estabilidad vital. En este contexto, la frase “de ayudas no se vive, se sobrevive” resume de manera precisa una realidad que contrasta con el imaginario colectivo.

 

La versión del concejal Hernández y de los responsables de la iniciativa demoscópica precisa que en los ámbitos de Seguridad Ciudadana y el uso de espacios públicos también se registran percepciones distorsionadas, presentes en ocho de cada diez relatos. Persiste la idea de que la llegada de personas migrantes provoca un aumento de la delincuencia o genera conflictos y comportamientos incívicos. No obstante, los datos demuestran lo contrario. El incremento de la población migrante no se relaciona con un aumento de la criminalidad; de hecho, mientras la población extranjera ha crecido, la criminalidad ha descendido. Tampoco existe evidencia de que las personas migrantes vengan a delinquir, como sostienen algunos rumores.

 

En lo relativo a los espacios públicos, el informe recuerda que las instalaciones municipales son de uso comunitario y pueden ser utilizadas por cualquier persona, ya sea local o migrante, para actividades deportivas y recreativas. Por tanto, la idea de que “ocupan todo” no responde a una realidad de uso indebido, sino a una convivencia normalizada en un territorio que pertenece a toda la ciudadanía.

 

Los rumores vinculados a la cultura, el empleo y la atención sanitaria aparecen en siete de cada diez entrevistas. En el ámbito cultural, se aprecia la percepción de que son las personas migrantes quienes deben realizar el mayor esfuerzo para integrarse, asumiendo que la diversidad cultural implica una adaptación unilateral. El estudio subraya que la integración es un proceso bidireccional que requiere tanto la disposición de la persona migrante como la apertura y aceptación por parte de la población autóctona. La convivencia solo se fortalece cuando existe reciprocidad, reconocimiento y un intercambio real entre quienes comparten el mismo espacio.

 

En el campo laboral, cambiando de capítulo, persisten discursos que afirman que las personas migrantes “quitan puestos de trabajo”, especialmente en sectores donde predomina la precariedad. El análisis revela que estos sectores ya eran precarios previamente y que, en muchos casos, se aprovechan de la vulnerabilidad administrativa o económica de las personas migrantes, perpetuando condiciones laborales injustas. Lejos de perjudicar la economía, la población migrante trabaja, consume, genera actividad y contribuye de manera directa al crecimiento económico del país. A pesar de ello, las tasas de desempleo continúan siendo notablemente más altas entre la población extranjera, alcanzando un 21,49 % frente al 14,9 % registrado entre personas españolas, una diferencia que evidencia las barreras adicionales que enfrentan.

El estudio recuerda, por ejemplo, que las mujeres musulmanas desempeñan un papel más activo en la sociedad de lo que suelen mostrar los estereotipos, participando en espacios educativos, laborales y comunitarios.

Uno de los hallazgos más relevantes del proyecto es que no existe una relación entre la presencia demográfica de población migrante y la extensión de rumores. Esta conclusión subraya dos elementos fundamentales: por un lado, la sociedad portuense mantiene una actitud mayoritariamente abierta y favorable hacia la diversidad; por otro, resulta urgente contrarrestar los discursos polarizantes que, aun sin base real, pueden generar tensiones y propiciar actitudes discriminatorias.

 

El informe, finalmente, propone una hoja de ruta municipal centrada en fortalecer la información veraz, promover la sensibilización social, consolidar el papel educativo como motor de cambio y favorecer espacios de encuentro que generen interacción positiva entre las distintas realidades culturales que conviven en el municipio. La estrategia plantea acciones orientadas a consolidar una convivencia intercultural sólida, basada en el respeto, el conocimiento mutuo y el reconocimiento de la diversidad como un valor compartido.

 

Felices, vigilantes y resilientes

 

La conmemoración del 115º aniversario del nacimiento de “La Prensa” nos recuerda la vigencia del valor del periódico como garante de algunas de las libertades que protege —en su artículo 20 y como un derecho irrestricto— la Constitución Española de 1978. A esa tarea se aplicó desde 1910 Leoncio Rodríguez, sobresaliente contemporáneo de Patricio Estévanez Murphy, fundador y primer presidente, ocho años antes, de la organización que presido.

Aunque siendo este un hito tan inusual como importante, conviene aprovechar el hito para recordar —editores, periodistas, anunciantes y lectores— la importancia vital de los medios de comunicación en una sociedad que, a caballo de los cambios impuestos por los avances tecnológicos de este siglo, modificó los hábitos de lectura y las vías por las que accede a lo que se entiende ahora por comunicación social, un concepto bien distinto al que manejó el mismo Rodríguez naciendo el siglo pasado.

Más allá de la discutida “vida útil” del periodismo impreso —un debate interesante, pero no nuclear, incluso para los que crecimos y trabajamos entre linotipias y rotativas—, apunto como retos inmediatos otros que sí han venido para condicionar el papel del periódico y de los periodistas. Así, antes Internet, las redes sociales y los “influencers”; y ahora, como último elemento disruptivo, la Inteligencia Artificial (IA). Tomar lo mejor de estas herramientas, sin perder la condición de intermediadores necesarios entre lo noticioso y el lector, sería entonces el reto —tan descomunal como urgentísimo— a riesgo de que el tsunami de la desinformación y la inmediatez mal entendida reduzcan a la mínima expresión el valor del oficio periodístico.

(Nota del autor.-Artículo aparecido en el suplemento de la edición del pasado domingo 30 de  noviembre en EL DIA-La Opinión de Tenerife, con motivo del 115 aniversario de 'La Prensa', cabecera fundada en 1910 y origen del periódico).

Informaciòn ambiental: exigencia de autocuidado

 

La Asociación de Periodistas de Información Ambiental (APIA) ha celebrado en Madrid su decimosexto congreso, una cita en la que varios patrocinadores expusieron experiencias relacionadas con falsedades en sus respectivos sectores. Ejemplos en áreas como la gestión ambiental, el reciclaje de envases industriales, el tratamiento de neumáticos, aceites industriales, envases de vidrio, herramientas informativas, gestión del agua, materiales plásticos y residuos electrónicos. Según la versión de la agencia EFE, directivos de compañías y asociaciones sectoriales, como Isabel Goyena de ANAIP, señalaron percepciones erróneas presentes en la opinión pública sobre la sostenibilidad de distintos tipos de envases, enfatizando la complejidad real del reciclaje y la importancia de una separación eficiente y trazable de residuos.

El Congreso, en efecto, reunió a profesionales del ámbito de la comunicación ambiental con el propósito de discutir la función del periodismo especializado como defensa ante el aumento de la desinformación. Es un problema en el que hay que insistir porque el comportamiento nada profesional de unos cuantos periodistas e informadores está arrastrando a muchos medios a emitir o publicar falsedades y paparruchas. El lema seleccionado para esta edición, “Ante los bulos... Vamos a contar verdades”, fue presentado en la sesión inaugural por la presidenta de APIA, María García de la Fuente, quien subrayó que, aunque la premisa pueda sonar redundante, define la labor esencial del periodismo ambiental. De la Fuente puntualizó que los bulos y la información inexacta generan retrasos en la toma de decisiones políticas necesarias de manera urgente y representan un riesgo directo para las vidas humanas.

Por su lado, Miguel Ángel Noceda, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), defendió la necesidad de un mayor reconocimiento para la especialización de los periodistas medioambientales. Según Noceda, este tipo de profesionales cuenta con una formación específica que les permite identificar tanto inexactitudes como medias verdades, además de dotarlos de herramientas para abordar temáticas técnicas de alta complejidad que muchos expertos científicos no pueden comunicar efectivamente a la sociedad. Esta perspectiva fue respaldada por Carlos Elías, director de la Cátedra Jean Monnet en la Universidad Carlos III de Madrid, quien intervino en una de las conferencias de la primera jornada. Elías explicó que la labor del periodismo especializado reside en saber tanto qué preguntar como a quién dirigirse, destacando la verificación de información como una práctica insustituible dentro de la profesión periodística.

En el mismo foro, Elías cuestionó la eficiencia real de las plataformas de verificación de hechos, conocidas como ‘fact-checking’, argumentando que la proliferación de “hechos alternativos” responde a la subjetividad del receptor, para quien las opiniones se convierten en realidades alternativas. Según consignó EFE, Elías también aludió al creciente escepticismo reinante, donde la duda constante y la aparición de “burbujas informativas” contribuyen a la normalización de ideas carentes de base científica, como el terraplanismo. Elías manifestó su inquietud por el hecho de que los grandes comunicadores públicos ya no son necesariamente los medios informativos tradicionales, sino actores políticos, quienes logran niveles de interacción elevados en redes sociales.

Como hemos comentado, a lo largo de la convocatoria, diversos patrocinadores presentaron casos concretos que ilustran cómo los bulos afectan ámbitos como el reciclaje y el tratamiento de residuos. Uno de los enfoques reiterados en estas intervenciones consistió en desmontar creencias extendidas, como la tendencia a considerar el cartón, los bricks o la cerámica como más sostenibles que el plástico, cuando, según el representante de una de las marcas participantes, este último puede ofrecer ventajas operativas en cuanto a reciclaje debido a su composición más simple.

EFE también publicó los debates surgidos en las mesas redondas mantenidas durante el Congreso, entre las que destacó la titulada “La desinformación ante las catástrofes naturales y el cambio climático”, moderada por la periodista María José Aquilar. Participaron especialistas como Ferrán Dalmau, ingeniero forestal y perito en gestión de incendios; Rubén del Campo, coordinador del área de información meteorológica y climatológica de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET); y el periodista Félix Tena, conocido por el programa ‘A vía verda’. El tema central se orientó a la reciente depresión aislada en niveles altos (DANA) en Valencia, analizando las consecuencias de la politización de las decisiones técnicas y la difusión de mensajes negacionistas acerca de riesgos o fenómenos ambientales. Dalmau expresó que la falta de rigor puede convertirse en un asunto de protección civil y sintetizó su postura señalando que “el negacionismo mata”.

Contundente conclusión, desde luego.

INDICADOR INQUIETANTE

 

Diecisiete de los veinte municipios españoles con una mayor tasa de infracciones por cada mil habitantes son destinos turísticos que acaparan los primeros puestos de pernoctaciones, según ha trascendido de los registros del Instituto Nacional de Estadística (INE) referidos al capítulo titulado ‘Indicadores Urbanos’. Todas ciudades del ‘top 20’ son de las comunidades de Catalunya, Valencia, Canarias y Baleares, regiones donde se sabe que el turismo tiene un peso importante en su productividad económica.

De todos modos, se habla de una trampa estadística. Y es que a la hora de buscar los motivos de por qué los municipios turísticos ocupan las primeras posiciones de esta tabla, es inevitable mirar el propio cálculo de la estadística, que “perjudica” a los pequeños municipios que reciben a millones de turistas en detrimento de las grandes ciudades. En Canarias, prácticamente en todas las islas, hay numerosos ejemplos de ello.

Y es que hay poblaciones como Benidorm (Levante) o San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), donde se cuadruplica su población durante la temporada alta, lo que se traduce en una mayor cantidad de infracciones, pero solo se tiene en cuenta su población residente para hacer el cálculo final de la tasa del INE (infracciones/miles de habitantes). Este mismo fenómeno se produce en mayor o menor medida en el resto de destinos, llevándolos a ocupar las primeras posiciones, superando holgadamente la media nacional, que se sitúa en el 50,97 (Este es un viejo problema a duras penas resuelto en nuestro país y ha dado pie a controversias técnico-políticas que son objeto de duras y casi siempre insatisfactorias negociaciones, cuyos resultados, a su vez, son plasmados en normas que, igualmente, no contentan a todos los políticos, sean del signo que sean, y a los agentes sociales que intervienen en aquéllas). 

De hecho, solo El Prat de Llobregat (1ª posición) y Sant Adrià de Besòs (7ª posición), en la provincia de Barcelona; y Alfafar (20ª posición), en Valencia, se cuelan entre los primeros puestos sin ser destinos eminentemente turísticos, aunque se podría considerar que El Prat sí que tiene una fuerte relación con el sector al acoger el Aeropuerto de Barcelona, principal puerta de entrada de los viajeros a la ciudad. En la publicación del INE, aparece Adeje (Tenerife) en sexta posición con una tasa de 97,66 de infracciones penales por mil habitantes. Le siguen Mogán (Gran Canaria) en undécimo puesto con una tasa del 86,92, seguido de otro municipio grancanario, San Bartolomé de Tirajana, que aparece en decimosexto lugar con una tasa de 82,67.

Por el contrario, destaca la ausencia de algunos municipios con un importante peso turístico como Madrid (que ocupa la 35ª posición con una tasa de 73,32); Pájara, en Fuerteventura (puesto 91, con 58,48); Sevilla (en puesto 25, con 78,43); Arona, en Tenerife (puesto 29 con 76,38); o Torremolinos, en Málaga (puesto 30, con 76,35).

A más turistas, más infracciones, podrá concluirse, respetando las peculiaridades, las afluencias y las dotaciones policiales de cada destino. Pero si convenimos en que la seguridad pública es un bien que hay que proteger y cultivar -acaso sea el mejor activo promocional de cualquier localidad turística cuyos rectores suelen y quieren presumir de ciudad abierta, tolerante o cosmopolita-, habrá que afrontar planes y acciones que robustezcan efectivamente esas apreciaciones. El indicador, sin alarmismos, es inquietante.

  

 

NO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

 

Es difícil no encontrarse, al levantarse y al conectar el ordenador, con una tragedia en la puerta. Es muy probable que haya que enfrentarse a una noticia desastrosa, negativa, y encontrarse una estadística que merme la alegría y la felicidad.  No exageran quienes opinan que nada es tan terrible como los datos y las descripciones de la violencia contra las mujeres. Los hombres y su cultura, los gobernantes y los líderes, todos y algunas mujeres, no quieren hacerse cargo de lo que significa la violencia contra las mujeres y cuán poco hemos avanzado, qué esfuerzo enfrentarla y que coraje hacerlo y bien.   

Decimos NO a la violencia contra las mujeres mientras las cifras de asesinadas, violadas, hostigadas sexualmente, traficadas con fines de explotación sexual son el pan cotidiano. Como si nada se hubiera hecho, como si nada se hubiera dicho, como si nada se hubiera estudiado. Tremendo. Son momentos de enojo y reflexión.  Y todo este escenario, el de tantos aniversarios y de recuerdos de vidas truncadas, la convicción de que apenas bordeamos el principio, ha generado varias cosas que hay que anotar para ponerlas en el espejo en la mañana, para no olvidarlas, para llevarlas en la bolsa y en la boca, para que se metan en el cuerpo y no dejen salir a los demonios.

Una movilización global para conseguir una Ley Mundial que impida la violencia contra las mujeres. Eso es lo que debería ocurrir. Porque el mal sigue latente. Ya lo vemos casi cada mañana. Por eso decimos NO.

 

Plantarse contra el antiturismo

 

La Declaración de Islandia, firmada el pasado viernes en Reykiavik, capital del país, por las organizaciones del turismo de los países europeos agrupadas en la Comisión Europea de Viajes, consolida una respuesta inequívoca a los movimientos contra el turismo. La iniciativa resulta muy interesante después de las manifestaciones y concentraciones de protesta por los perjuicios que ocasiona la saturación que se han sucedido en distintos destinos, principalmente insulares. 

El documento constata que el turismo se centra en las personas y que eso refuerza las comunidades, la cultura y la naturaleza. 

 La declaración, rubricada por los treinta y cinco países miembros, entre ellos España, dice que el turismo pone a los ciudadanos en el centro del futuro europeo y que los estudios que maneja esta organización detectan un profundo orgullo europeo con el turismo, con ocho de cada diez ciudadanos encantados de recibir visitantes.

La asamblea número 110 de la Comisión concluyó que el turismo “enriquece la vida local, regenera destinos y salvaguarda el patrimonio cultural y natural de Europa”.

El documento enfatiza seis aspectos del turismo: que es un beneficio conjunto, que los ciudadanos y las comunidades están en el centro, que propicia y emplea la digitalización continental, que respeta la cultura y patrimonio, que refuerza las sociedades y que el turismo es un factor de paz y comunicación entre países.

No se menciona a los movimientos antiturismo, pero no hace falta porque todo el documento es una respuesta a la proliferación de este tipo de acciones.

En el caso de España, algunos puntos de este documento parecen cuestionar al propio gobierno, al menos a algunos de los socios que lo apoyan, pero, finalmente, la firma se ha estampado y ello supone un nuevo paso en la búsqueda del respeto y la consideración que debe acompañar a la industria turística, la cual, por otro lado, debe seguir preocupándose, junto a las instituciones y administraciones tanto públicas como privadas, por una mejora y cualificación de las promociones, ofertas y destinos.

Papel de los periodistas en un juicio histórico

 

La sala segunda del Tribunal Supremo (TS) condenó a Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, a dos años de inhabilitación por revelación de secretos. Pero todavía no se conoce la sentencia. Es tan solo una de las múltiples rarezas que envuelven un hecho insólito rodeado de circunstancias que tienen un distinto significado tanto en el orden técnico-jurídico como en el contexto político.

A la espera de conocer el contenido de la resolución del alto tribunal, reparemos en el papel que desempeñó el periodismo en este singular y complejo proceso que aún dará mucho que hablar. Como se sabe, varios periodistas declararon durante el juicio. Preservaron la cláusula del secreto profesional. No ha bastado el testimonio en sede judicial de aquellos que aseguraron que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, no fue la fuente primigenia de la información confidencial del pacto de Alberto González Amador, defraudador confeso, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que estaba intentando llegar a un acuerdo con Hacienda a través de su abogado.

Durante la vista, el testimonio más contundente fue el del periodista de ‘El Diario.es’ José Precedo, que relató que él había tenido acceso al correo electrónico el 6 de marzo de 2024, seis días antes de que lo recibiera el Fiscal General. El periodista dio a entender que disponía de un “pantallazo en papel” de ese correo, pero agregó que su fuente no le había autorizado a publicarlo. Miguel Ángel Campos (Cadena Ser) defendió también que “en ningún momento fue el fiscal general quien me facilitó el correo”. Sobre el fondo del asunto, García Ortiz defendió que no había hecho llegar el contenido del mensaje que se filtró a la prensa. No ha sido suficiente que varios periodistas implicados en la divulgación de la información corroborasen que el fiscal general no fuese la fuente. Con su condena, el Supremo sitúa al Gobierno en una posición institucional aun más delicada, en cuanto Pedro Sánchez mantuvo al fiscal en el cargo pese a las reiteradas peticiones de cese por parte de la derecha. Siendo harina del mismo costal, ya se verá cómo evoluciona.

La defensa de García Ortiz sostuvo durante el juicio que la actuación de la Guardia Civil vulneró sus derechos fundamentales por desproporción e indeterminación, y lanzó acusaciones sobre una acción prospectiva que dio lugar a un hecho insólito como la entrada en la Fiscalía de miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, en un dispositivo que pareció más propio de las redadas contra el narcotráfico.

Sobre el fondo del asunto, García Ortiz defendió que no había hecho llegar el contenido del mensaje que se filtró a la prensa. No ha sido suficiente que varios periodistas implicados en la divulgación de la información corroborasen que el fiscal general no fuese la fuente. Con su condena, el Supremo sitúa al Gobierno en una posición institucional aun más delicada, en cuanto el presidente  Pedro Sánchez mantuvo al fiscal en el cargo pese a las reiteradas peticiones de cese por parte de la derecha.

Rafa Latorre, en el diario ‘El Mundo’, opina que la víctima no es el periodismo. Latorre, muy duro (hasta cruel) con el condenado, escribe: “Hay algo peor que los periodistas reclamen para sí una presunción de veracidad y es que ese blindaje sea, encima, selectivo. En el juicio también prestó declaración Esteban Urreiztieta, y contestó a las preguntas con una entereza, sobriedad y precisión encomiables, después de haber sido sometido a un descrédito injusto por parte de quienes hoy sollozan porque no se asume su testimonio como prueba de descargo. Qué decir de una Ketty Garat cuya pretensión de proteger a la fuente en una información veraz, la empresaria Carmen Pano, se presentó de inmediato como la prueba de su mendacidad. La era de los manifiestos contra el golpismo mediático arroja decenas de ejemplos”.

En definitiva, enfoques distintos para un caso que seguirá dando que hablar y en el que se entremezclan razones y sinrazones. La justicia, en cualquier caso, sigue obligada a actuar con rigor e imparcialidad. Seguro que aquí hay factores condicionantes. Por eso, hay mucha gente que duda.