SIEMPRE NOS QUEDARÁ LA ESQUINA DE "EL CAPITÁN"

Era como ‘Hyde Park corner’, en Londres, en donde podías subirte a un cajón y lanzar una perorata o un mitin, en el idioma que fuese, ante un babélico auditorio en el que unos sonreían, otros aplaudían, unos cuantos ponían atención y otros seguían su camino por las vías de la capital británica. ‘Hyde Park corner’ era un peculiar lugar de encuentro y de paso en la urbe londinense, una posada de la multiculturalidad, uno de los puntos clave para tomar el pulso de la ciudad, acaso donde la libertad de expresión alcanzaba su cenit.

La esquina del bar “El Capitán” fue el particular ‘Hyde Park corner’ de los portuenses. Fue el mentidero por antonomasia, tan cerca de la plaza del Charco y del cine y del muelle. Allí había una cita diaria. Para hablar de fútbol, pero también de otras cosas que acontecían en la ciudad. Allí fue donde los chicos empezaron a congeniar con los grandes, rompiendo esquemas de cuando no se podía interferir ni participar en las conversaciones de los hombres o de los mayores.

En la esquina, de pie, o en las mesas que suplementaban los locales del bar, se tomaba nota de la quiniela colgada en una pizarra publicitaria gigante donde figuraban los resultados de la jornada. O se formaban corros junto a un transistor para conocer la última hora del partido televisado o los resultados del fútbol regional. Y se discutía largo y tendido después del encuentro disputado en El Peñón, cuando el Puerto Cruz lucía un fútbol que parecía de otra categoría. En aquella esquina desembocaban los vehículos que con aficionados habían acompañado al equipo en el desplazamiento de ese día. Y bajo el balcón o en el zaguán o en una sala de billares próxima a la entrada se refugiaba el personal los días de lluvia.

Un ex árbitro llegó a decir públicamente que él se sentaba allí a escuchar las conversaciones “porque allí aprendía”. Había quien alardeaba de conocimientos balompédicos mientras otro piropeaba a cualquier extranjera que pasaba extrañada ante el vocerío. Los periódicos y las publicaciones circulaban con facilidad. Hasta que durante años se impuso la costumbre de hacer allí la sobremesa escuchando el programa deportivo de moda.

La esquina del bar “El Capitán” fue escenario de abrazos y reconciliaciones, de alegrías post-partidos y de discusiones que se zanjaban sin miramientos. El propietario se asomaba de vez en cuando y se asombraba, casi siempre contrariado pero muy respetuoso. Los camareros actuaban según las peticiones.
 
Fue el particular ‘Hyde Park corner’ de los portuenses que, como otras muchas cosas, desaparecería con el paso del tiempo. Pero aquella, en cierta medida, fue una de las primeras redes sociales. El bar cerró sus puertas. Los habituales siguieron sus respectivos caminos. Y los modos de concentración o de discusión fueron otros. Brotaron otros mentideros. El edificio fue restaurado y albergó uno de esos establecimientos de comida rápida. Pero ya nada fue igual. Ni el ambiente ni las personas.

Todo tiene su ciclo. Aunque a muchos portuenses siempre nos quedará la esquina de “El Capitán”.

LA COLISIÓN NO FUE TAN NIMIA

Se dicen, se escriben, se afirman, se leen, se escuchan, se oyen tantas cosas a cualquier hora, en cualquier sitio del panorama mediático y de las redes sociales, que parece hasta ridículo el episodio de la suspensión de la Televisión Canaria de un programa de humor original del grupo “Abubukaka”.

            Que la madre del cordero haya sido una frase o titular (sic) relativo al choque de dos magos como origen de Colisión Canaria, resulta, cuando máximo, chistoso. Con la cantidad de falsedades que circulan como información, y de opiniones sustanciadas sin el más mínimo fundamento o sobre tales falsedades; con el volumen de insultos y descalificaciones que se vierte sin pudor y en la casi absoluta impunidad; con todos los sesgos informativos habidos y por haber, que formara parte de un programa de humor un dicho como el aludido es de lo más natural y hasta un gag o un golpe malo, si nos apuran, que no todos los espectadores hubieran “pillado” y seguro que no hubiera molestado a los propios dirigentes de esa formación política que deben tener ya las espaldas bien adaptadas al aluvión de críticas que por si mismo genera tantos años de ejercicio en el poder político.

            El episodio es tan burdo que los responsables de la RadioTelevisión Canaria deben estar lamentándose no solo de haber tomado la decisión inicial de no emitir, sino la posterior de hacerlo, mediando un comunicado que desborda lo insólito y pone de relieve que toda mala situación tiende a empeorar, sobre todo si se intenta revisarla o corregirla cuando se va a remolque y no hay gasolina argumental. Llevada al pie de la letra la explicación de que “los programas no deben atentar o menospreciar los valores históricos, culturales o lingüísticos”, sólo cabe preguntarse si se aplica el mismo criterio en el resto de la programación del canal autonómico donde hemos visto y escuchado auténticos dislates. Ese respeto y buen gusto exigido a los promotores del espacio, pensando en el espectador, of course, debería ser el norte práctico de todas las producciones y de todas las realizaciones, propias o contratadas. ¿Ha sido un valor permanente? El humor es cosa seria, lo hemos dicho en infinidad de ocasiones, pero frases más gruesas que esa, en todos los órdenes, se han colado sin la más mínima complicación. Y nadie se acuerda de ellas cuando se evaporaron.

            Ahora no. Ahora el canal se ha hecho un flaco favor. Quedará marcado, sin necesidad ninguna, que diría el respetable mago, como un medio donde todo es posible, incluidas la tendenciosidad y la censura.

            A estas alturas…

MANRIQUE, EL ECO

Es cierto que el Puerto de la Cruz le concedió su dorado galardón y que uno de los centros escolares de la ciudad lleva su nombre pero su inmensa obra, especialmente el complejo turístico “Costa Martiánez” (Lago) y playa Jardín, merece un permanente tratamiento de cuidado y mantenimiento si es que queremos entender de verdad lo que es la sostenibilidad, vocablo que cuando César Manrique eclosionaba aún andaba en pañales, y si es que queremos identificarnos con el patrimonio que confiere una personalidad o presumir de él como lo harían en cualquier ciudad del mundo. Eso y la dotación de un museo o similar que recoja hitos y testimonios secuenciados de la creación manriqueña en el municipio. El Consorcio de Rehabilitación Turística, a propósito, tiene recogidas entre sus actuaciones futuras la apertura de un espacio subterráneo en la avenida Colón, en el interior del complejo y sólo hay que congratularse de la iniciativa que promovimos hace ahora diez años.

            Esa es una de las conclusiones obtenidas sobre la marcha del coloquio posterior a la proyección de la película “Taro, el eco de Manrique”, acto convocado por “VecinosxelPuerto” con motivo del vigésimo aniversario de su fallecimiento en jun desgraciado accidente de circulación. Acompañamos a Rafael Díaz, director pedagógico de la Fundación que lleva el nombre del artista lanzaroteño; José Luis Olcina, ingeniero que, junto a Juan Alfredo Amigó,  interpretaba sus sueños y los plasmaba sobre la realidad física; y Juan José Sánchez, profesor universitario comprometido con las causas del ecologismo y el medio ambiente. Intercambiamos criterios en torno a la presión y los límites del territorio, la actitud ética y el abrazo estético, la búsqueda de la excelencia a partir de la intervención apropiada y el respeto sublime a los moldes naturalistas, el rechazo a los especuladores y la destrucción…

            En medio de todo eso estaba Manrique. El eco nos llega ahora, con el largometraje documental cuyo visionado tuvo algunas anomalías técnicas que no mermaron, en todo caso, el excelente acabado de Miguel García Morales y su equipo. Que no se preocupe el director por la amargura: la filmación hubiera hecho honor a cualquiera de la sección oficial de las ediciones del Festival Internacional de Cine Ecológico y de la Naturaleza que contó con carteles anunciadores de César y con sus aportaciones contrastadas con Petra Kelly, la líder de los Verdes alemanes que recaló también en aquella malograda cita cinematográfica.

            En la película queda claro que la de César fue una revolución artística y cultural. En el caso del Puerto de la Cruz transformó una ciudad y dejó un sello indeleble. La otra revolución, la medioambiental, quedó sin completar. A los seguidores faltó el entusiasmo que él lució y puede que  mayor compromiso. Rebelde, díscolo, inconforme, valiente, osado, creador revolucionario… su eco, veinte años después, sigue retumbando.

            

EL HOMBRE QUE SIEMPRE QUISO SABER MÁS

Su aparente estado de seriedad permanente apenas disfrazaba el talante desprendido y generoso que acreditaba su personalidad. No digamos el humor, la sorna con que adornaba muchas conversaciones y vivencias. Observador, servicial, atento, humanista… procuraba que nada a su alrededor le fuera ajeno.

            Así era Ignacio Torrents González, un portuense afincado en la Villa de La Orotava, donde casó, funcionario del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, fallecido hace pocas fechas y a quien debemos estas líneas. Pese a esos factores de distancia, Ignacio jamás perdió su condición de portuense. La lucía donde podía, donde le dejaban, donde con orgullo la proclamaba sobre todo a la hora de recordar situaciones y personajes.

            Sin presumir de ella, tenía buena memoria. En ella almacenaba claves de humor local, como heredero de aquel estilo que caracterizó la convivencia durante décadas de un pueblo, con “un mal Círculo de Iriarte, donde cuatro ranilleros hablan de ciencias y arte”. En la posguerra y hasta bien entrados los años cincuenta, en el Puerto de la Cruz de las lenguas, viperinas y de las otras, cuando los celos y las rivalidades personales se libraban a base de versos anónimos que circulaban clandestinamente y cuando el uso de mensajes e indirectas para criticar sustanciaba agudas interpretaciones, Torrents debió añadir a sus asignaturas del peritaje industrial y de la profesión que ejercería el espíritu y el imaginario de un pueblo que abría paso a la modernidad resistiéndose a perder su costumbrismo y sus señas de identidad.

            Ignacio, con el tiempo, se haría periodista, mejor dicho, licenciado en Ciencias de la Información. Su afán por ampliar conocimientos era evidente. Hizo bueno desde luego lo del saber no ocupa lugar. Del peritaje industrial dio el salto, organizado metódicamente como le gustaban las cosas, al mundo de las letras y las ciencias sociales. Y es que tenía vena de escritor. Le apasionaban los medios de comunicación y la lectura. No quedaba acto social, conferencia, exposición o sepelio al que asistiera en el que no comentara una publicación reciente. Y no fue de los que se ancló o refugió en el pasado, precisamente. Lo demostró en varias ocasiones, cuando apareció en las versiones televisivas de la Tertulia Villera que coordinaba Bruno Álvarez. O cuando leyó el pregón de una Semana Santa portuense en el que expuso no sólo creencias sino convicciones de su filosofía de la vida y del mundo.

            Ignacio Torrents González, probo y respetado funcionario municipal, vivió con entusiasmo el retorno y la consolidación de la democracia. Buen conversador y atento a lo que decían terceros, siempre preguntaba por antecedentes familiares de alguien que le presentaban o no conocía lo suficiente. Su vida, a caballo entre La Orotava, el Puerto y Santa Cruz, fue modelo de inquietud social y rectitud familiar.

            Un hombre que siempre quiso saber más. Así será recordado.

EN BUSCA DEL DEBATE PERDIDO

Érase una vez un pueblo en el que todo se debatía. Cuando se consumó la reinstauración de la democracia, los hábitos de contrastar ideas, criterios y opiniones -con otros esquemas y otros cauces, naturalmente- hicieron pensar que se avanzaba a buen ritmo y que se maduraba como era deseable. No importaba el desnivel intelectual o de formación e información que lógicamente se daba entre muchos sujetos activos: casi todos expresaban su parecer o rebatían el de terceros. La política, naturalmente, influía poderosamente: eran nuevos tiempos en los que, de alguna forma, se ponía a prueba la inquietud y la sensibilidad ante los problemas del pueblo.


Se debatía, por ejemplo, sobre la presencia en las calles de la policía local, especialmente los fines de semana. Que si era insuficiente, que si no atendía adecuadamente las demandas de la población. Se polemizaba en torno al horario de los espacios polideportivos. Que si no cubría las necesidades de los usuarios. Rompieron el cristal de un colegio y aún no lo han arreglado, fíjate tú, con los riesgos que comporta para el alumnado. Que si el asunto termina siendo objeto de tratamiento en el pleno de la corporación. Y así sucesivamente…

El caso es que esa efervescencia, ese espíritu debatiente, han ido menguando hasta casi desaparecer. Es como, si por ensalmo, se hubieran evaporado las ganas, el ánimo… y, sobre todo, las ideas. Más que otra víctima de la crisis, pues ya se advertían síntomas antes de que ésta se llevara por delante tantas cosas, el debate feneció desvalido, sin que nadie le echara una mano, sin que hubiera un cataplasma de última hora para auxiliarlo y revitalizarlo. Es como si ese pueblo estuviera anestesiado y toda su jovialidad, su dinámica social, su tradicional tolerancia y sus ganas quedaran adormecidas, a la espera no se sabe muy bien si de algún revulsivo para reverdecer laureles o para seguir latiendo con el auge de otrora.

Es que ni siquiera los agentes sociales más llamados a interpretar un papel en ese contexto estaban por la labor. En sentido contrario al de las situaciones reseñadas anteriormente, ahora podía hablarse de incremento de tasas y tributos sin que las voces de rechazo o protesta pudieran ser percibidas con nitidez de lo bajas y distorsionadas que emitían. Ni siquiera la anarquía palpable en la ocupación de la vía pública suscitaba una polémica de esas de andar por la plaza. El colmo, seguramente, quedaba establecido en que la Administración cobraba una tasa por un servicio que no prestaba y apenas un colectivo vecinal era el que se quejaba públicamente.

Claro que el pueblo empezó a perder su identidad. Resignarse, conformarse sin más, era una mala y preocupante señal. Se quebrantaba uno de los factores que le distinguían y reflejaban su estado de salud. Empezó a dejar de ser un pueblo socialmente avanzado, pese a que las redes sociales y su imparable desarrollo, merced al empleo de nuevas tecnologías de comunicación, sembraron semillas de nuevos modos de opinar.

El caso es que las nuevas generaciones aún tienen que demostrar que pueden restaurar, a su modo y en el espacio virtual, el debate perdido. Se han lanzado en su busca pero como que no terminan de encontrar el camino adecuado. Aunque suene a obviedad aplastante, es esencial para la democracia, el pluralismo y la libertad de expresión.

(Publicado en Tangentes, número 52, noviembre 2012)

OBAMA, QUÉ BIEN

En la madrugada permanentemente lluviosa, con las calles inundadas vistas desde el balcón, el anuncio de la victoria de Barack Obama suena bien, reconforta. Era una victoria cantada pero las encuestas apretaron tanto con tal de dar emoción que alguna duda suscitaron y hasta alimentaron la ilusión de quienes consideran al reelegido presidente un comunista. Un comunista Obama, vaya por Dios.

Luego, en los atascos monumentales de la autopista, los corresponsales radiofónicos envían informaciones de urgencia mientras declinaba el recuento y comprendemos mejor la grandeza la democracia. Hablan del voto hispano. Se ha hablado mucho castellano en este proceso. Y eso también emociona. Los primeros testimonios de vencedor y derrotado son sensibles, cada quien en su tono. Romney, que tardó más de lo esperado en reconocer su revés, demuestra entereza justo en el momento de pasar a la historia.

Aguardemos análisis y repercusiones. La crisis no se ha llevado por delante a Obama cuyo triunfo, en cualquier caso, despierta menos expectativas que el anterior. Nos preguntamos si es posible otro mundo, otra Europa en el segundo mandato del presidente reelegido. Y cómo va a conducirse éste ante problemas inhumanos como el de Siria.

Ha ganado Obama. Qué bien.

EL ALTAVOZ DE LA INSTITUCIONALIDAD

El periodismo recurre a las instituciones públicas. ¿Qué es esto a estas alturas de la crisis? ¿Es que guardan alguna panacea para aliviar los males del sector y de la profesión o disponen de alguna alternativa? Nada de eso: se trata de sensibilizar a los representantes de la voluntad popular y de la ciudadanía en general para que, de alguna manera, se identifiquen con los problemas que están agravando la precaria subsistencia de quienes, empresas, editores y profesionales,  se dedican a la comunicación. No es que tengan en sus manos la solución pero pueden cobrar más conciencia de lo que significa un periodismo débil y con una proyección, paradójicamente, cada vez más limitada.

            Las razones están prácticamente todas dichas. A medida que la crisis se ha cebado con el ámbito mediático, queda en evidencia el riesgo de una democracia de menor calidad y de un sistema de convivencia cada vez de más reducida transparencia. El pluralismo también flaquea. Crecen las debilidades y las fortalezas hay que encontrarlas con lupa, en campos, además, donde se tarda en hacerse con las riendas y donde ni hay empresarios que conozcan a fondo el sector ni emprendedores dispuestos a invertir porque creen que el negocio, si lo hubiera, está muy lejos de producir rentabilidades a corto y medio plazo.

            El periodismo se resiente y lo sabemos. Y lo palpamos. Hay situaciones concretas que producen verdadero escarnio. Por eso es necesario hacer todo lo que esté al alcance para defenderlo. La Federación de las Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) espera que su manifiesto sea tramitado en la forma que cada institución púbica estime más adecuada pero que debe significar una sola voz, unida, un grito que se escuche en rincones y recodos por donde la información debe fluir inspirada en la libertad y en la necesidad de disponer de ella para que la democracia no se vea amenazada. Sería llamativamente paradójico que en la sociedad del conocimiento desapareciera el periodismo.

            Precisamente, el primero de los factores en los que incide ese manifiesto estriba en hacer un periodismo sólido y riguroso, ajustado a sus principios sagrados, para evitar la desnaturalización de sus fuentes, las falsedades y la manipulación, el sensacionalismo, los odios y la tendenciosidad. Cuando estos hechos concurren, está claro que se defienden intereses ajenos al bien común y se pierde toda credibilidad. Por ahí tiene que doler a todos: a los profesionales, a la sociedad misma.

            Se trata de que las instituciones se hagan eco y hagan suyo el problema. Y si pueden aportar, mejor. De alguna manera, esta crisis también las afecta. Se han perdido puestos de trabajo, han cerrado emisoras o publicaciones municipales o de otro nivel, las opciones de difundir su propia actuación y su propia obra han disminuido considerablemente… Los gabinetes de comunicación, en fin, que han desempeñado un papel destacado para dar a conocer el trabajo institucional y dimensionarlo de forma apropiada, corren peligro. Y es una lástima, en verdad, que esa labor -en algunos casos, sobresaliente- por sus iniciativas, por su labor investigadora, por su enriquecimiento de archivos y documentación, por su contribución  a la Historia, se viera interrumpida, se marginara o se perdiera.

El último apartado del manifiesto es la FAPE habla por sí solo: la defensa de la libertad de prensa, del derecho de información y del ejercicio de un periodismo digno y dignamente remunerado, atañe también a las instituciones y a los ciudadanos.          

En definitiva, otro amplificador, el de una apelación que casi suena a desespero. El altavoz de la institucionalidad representativa. Ese es el objetivo, sabiendo que está en juego, sin exageraciones, la convivencia democrática. Convencidos de que sin periodistas no hay periodismo y que sin periodismo, no hay democracia.

TURISMO, POLÍTICA DE ESTADO

Primeros timbres de alarma, empresarios removiéndose en sus asientos, cifras y porcentajes en recesión, políticas poco sensibles… El sector turístico anda desconcertado entre unas cosas y otras pero principalmente porque advierte que entre disminución de la inversión pública, recorte de consignaciones presupuestarias e incremento de impuestos la cosa no marcha. Y eso que “el turismo va a ser política de Estado”, frase dicha por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cuando el ejecutivo aprobó el Plan Nacional Integral de Turismo (2012-16). En ese momento, los prebostes que más habían apremiado para que por fin el turismo tuviera rango ministerial creyeron que se cumplían sus designios, que la cosa iba en serio… hasta que han comprobado que no es orégano todo lo que puebla el monte del negocio.

            La Alianza para la Excelencia Turística (Exceltur), por ejemplo, se queja de la reducción de las partidas de promoción turística en los Presupuestos Generales del Estado 2013 que se queda en 21,3 millones de euros frente a los 35 del presente ejercicio y los 76 del año pasado. En tres años, el desplome en este capítulo alcanza el 72%. Quienes incluyen este concepto en el contexto de la “marca España” ya tienen un motivo más de preocupación.

            Otra prueba, que ya describimos hace unas semanas, es la reducción operada en los programas de turismo para mayores que tan buenos y rentables resultados han venido aportando para algunos destinos a lo largo de los últimos años. Hasta un 34% menos en los viajes del IMSERSO bien es verdad que se trata de partidas presupuestarias del ministerio de Sanidad.

            A menores recursos presupuestarios, más impuestos. Esto no les cuadra a los empresarios. O esto no es lo que aguardaban, de ahí que empiecen a insistir en medidas alternativas, como la de los incentivos fiscales que compensen la falta de fondos. Por supuesto, mientras se mantengan estas tendencias, nada de generar o conservar empleo. Y es que mientras se pueda argumentar que suben el IVA o el IGIC, que las tasas aeroportuarias se han elevado hasta un 18% en dos años y que para segmentos especializados como parques temáticos, ocio nocturno o turismo de golf se ha registrado un incremento de ocho puntos, del 13 al 21%, las conclusiones que se obtengan sobre el presente y el futuro del sector se tiñen de oscuro. No es lo que el empresariado esperaba, desde luego.

            De ahí que empiece a negar que 2012 sea un buen año para el turismo. Desde alguna organización patronal, en efecto, se han escuchado voces en el sentido de que las interpretaciones que se hacen sobre que se está sorteando la crisis con buenísimos registros en los tres primeros trimestres del año, “nos estén engañando a todos”.

            Hablar entonces de competitividad, de innovación y cualificación turística, de promociones vanguardistas y de mejora de la oferta o de los productos parece, cuando menos, bastante arriesgado. Está claro que faltan estímulos a la actividad.

            Y eso que el turismo iba a ser política de Estado.

LO QUE VA DE AYER A HOY: NUEVO CICLO EN EL SOCIALISMO PORTUENSE

El socialismo portuense ha iniciado un nuevo ciclo con la elección de una dirección local al frente de la cual se sitúa Marcos González Mesa, como secretario general. La comisión ejecutiva está integrada por personas que atesoran alguna experiencia orgánica y han desempeñado o están desempeñando distintas responsabilidades públicas.

            El nuevo ciclo comienza con el partido en la oposición municipal, fruto del peor resultado cosechado en convocatorias electorales desde la reinstauración de la democracia. Ese hecho no es nuevo pero se produce ahora en un momento muy desfavorable para la acción política, tan condicionada por la desafección y el rechazo que la crisis se ha ido encargando de generar. Es el principal obstáculo al que se enfrenta el órgano ejecutivo de los socialistas portuenses. No será fácil sortearlo.

            Lo que va a de ayer a hoy: un partido hegemónico que enarboló la bandera del cambio político en el municipio, tomó la iniciativa, rescató los valores progresistas históricos y tradicionales de la mayoría de la población, se convirtió en referencia sólida para la ciudadanía tanto por su acción de gobierno como por su implantación social y concatenó victorias electorales desde 1979 a 1995,  se ha convertido ahora, con la más exigua representación institucional de su historia democrática (6 concejales), en una organización más debilitada, con dificultades para sostener la credibilidad y con  menor capacidad de movilización y persuasión.

            Errores propios, unidos a una falta de generosidad y visión política, han contribuido a la situación actual. De la voluntad de autocrítica y del firme propósito de no repetir los yerros ni los métodos políticos basados en los unipersonalismos, los clanes y las exclusiones, dependen las posibilidades de superación. El valor de la historia intramuros del PSOE es ese: aprender las lecciones de la crisis una vez se extendiera (no irremediablemente, pero…) y ocurriera lo que a otras agrupaciones locales del PSC-PSOE: se desata hasta generar una fractura militante y difícilmente levantan cabeza.

            Pero bueno: importa más en este artículo hablar del porvenir. Tan fundamental como que cicatricen heridas es evitar tendencias de continuismo en los modos de hacer política. De ahí que otorguemos perfil alto al relevo generacional. Seguimos con atención las palabras del nuevo secretario general cuando, como candidato aún, hizo su declaración de intenciones: “Trabajemos en un mismo rumbo”, “Pido que se venga a votar una idea”, “Rescatemos las cosas buenas del pasado”, “Abogo por la integración de las distintas inquietudes”, “¡Cómo vamos a proyectar fuera si no creemos en el partido!”, “Quiero impulsar una participación real y efectiva”, “Hay que desarrollar políticamente la mayor horizontalidad posible” y “La nueva ejecutiva está conformada desde el consenso con perfiles muy aprovechables de las personas que la integran”. Estas frases sirven para ir midiendo y descubriendo las intenciones.

            Ya se verá pero a todo grupo humano que se inicia hay que concederle la oportunidad de acreditar estos valores, pese a que la inexperiencia  sea un factor siempre condicionante y que, además, hace dudar. Se verá cuál es el plan de trabajo y el desenvolvimiento de quienes asumen las arduas tareas de dirección de una organización política que ha pasado de tenerlo todo a verse muy mermada. Hay que incrementar, por ejemplo, el número de afiliaciones. Ojalá que en ese plan se ponga énfasis en la formación cuya carencia ha sido uno de los grandes males que ha caracterizado el desarrollo del personal y de la organización misma. Y ojalá que se entienda que la política no es una panacea personal sino una herramienta para trabajar con vocación, para acrecentar la solidaridad y la cohesión social. Más ideología, menos ambiciones.

            Con las circunstancias presentes, todos convendrán en que el reto es muy difícil. Se trata de levantar esto, por emplear una expresión coloquial. Pero por fin la palabra reto cobra su auténtico significado. Levantar significa en este caso recuperar espacios políticos y apoyos electorales; pero también valores personales de lealtad, confianza y cohesión interna.

            Hay que escribir nuevas páginas, en definitiva. Por ahí ha empezado el nuevo ciclo. Hay que ganar al desencanto y al desapego. Sin incidir en nostalgias porque algunos resultados no se reeditarán. Eso tiene más peso que reverdecer laureles electorales, que duran lo que duran. Lo que debe prolongarse, lo que debe enquistarse en la sociedad, es una obra prolongada y sostenible de ideología, programa y presencia. Los nuevos tiempos exigen que la política sea algo más que un ejercicio voluntarista o una vía de acceso al mercado laboral.

            Lo dicho: suerte y aciertos para el nuevo ciclo.

LA NORMA, A CONVENIENCIA

A estas alturas, nadie se extraña ya de las contradicciones en política. Pero no esaas facilonas de anunciar una cosa y hacer la contraria, que abundan. Ahora ya, hay que acostumbrarse a que las paradojas menudeen a conveniencia entre representantes de una misma formación política.

Recuerda uno la censura a Jerónimo Saavedra, siendo presidente de la Comunidad Autónoma, allá por marzo de 1993. Entre las incógnitas que se planteaban era el propio funcionamiento del Parlamento de Canarias, teniendo en cuenta que al principio de la legislatura se había configurado una mayoría que ya no era tal. Y claro, cómo iban a funcionar los órganos de la cámara si éstos eran de un determinado signo político y el Gobierno, de otro. Pues bien, cuestionado en los pasillos de la institución uno de los jerifaltes de la nueva mayoría, respondió rotundamente:

-Pues cambiamos la Ley, y los reglamentos si hace falta, para que se vea que mandamos nosotros.

Ayer, circulaba en una red social una llamativa composición de titulares de prensa. En la parte superior, podía leerse uno de Ana Botella, alcaldesa de Madrid: "La Ley está para cumplirla, aún en los casos más tristes y dolorosos". En la inferior, este otro: "El Gobierno cambiará la Ley para que Eurovegas casi no pague impuestos".

Creemos que no hacen falta muchas explicaciones para entender lo de la doble vara de medir y demás tópicos que sirven de ejemplo no ya a la desigualdad con que se afrontan ciertas situaciones sino a la alegría y la superficialidad con que se interpreta el Estado de derecho. A medida de los intereses. O lo que es igual: la coyuntura da la función. Que la alcaldesa de Madrid se ampare en el respeto escrupuloso a la norma para justificar cierta incapacidad (en este caso, tema desahucios), podría pasar.

Pero que se modifique otra disposición legal con el fin de que un grupo empresarial dedicado al juego y negocios derivados practicamente no pague impuestos, habla bien a las claras de a quien quiere de verdad favorecer el Gobierno del Partido Popular.

Son las flagrantes contradicciones que desnudan los contrasentidos y hacen que ese principio tan sagrado de la defensa de los intereses generales sea un elemento sin valor alguno en el papel mojado de los discursos y las declaraciones de intenciones.

No hacen falta más explicaciones: para impedir o hallar alternativa a un desalojo, cúmplase la ley. Para tener menos cargas en negocios dudosos, modifiquése la ley a conveniencia.

Y como la ley es la ley.