PERIODISMO AMENAZADO

Venimos asistiendo a episodios en que los periodistas son amenazados. Para eso sirven también las redes sociales. Mejor dicho: ese es otro de los usos indebidos e inapropiados de las redes. Pero algunos, empleando el ‘vale todo’ cada vez más denostado, creyendo que se puede abusar impunemente, y tratando de hacer valer por las tremendas su supuesta capacidad de fuerza, no dudan en presentar credenciales advirtiendo que pueden llegar a disparar al autor de alguna información que no es de su gusto. Para que no haya duda de la intención, adelantan un insulto o una de esas frases ofensivas y temerarias que quizás sean muy comunes en sus ambientes y en sus jergas, pero que nada más ser leídas en revelan, por sí solas, la catadura moral de quien las escribe o emite.

       Son episodios desgraciados, claro que sí, pero que resultan reveladores cuando el periodista pregunta, interpreta e inquiere para elaborar adecuadamente una información, para contrastar la certeza de una noticia y para verificar las claves de todos los elementos, incluidos los personales, que la sustancian.

       El periodista -no confundir con imitadores, osados, fanfarrones o matones que desde tribunas mediáticas, ventajosas atalayas del abuso, largan y largan sin control prorrumpiendo también en amenazas, intimidaciones y fechorías- está cumpliendo con su trabajo, que no consiste en vejar, denigrar ni descalificar sino en averiguar y preguntar hasta completar la información que luego ha de transmitir o publicar.

       El periodista puede enfrentarse a muchos obstáculos para desarrollar su tarea. Aquel que no tenga en su haber una negativa, un desplante, una expresión malsonante o malcriada o un corte de conversación en la que se pide confirmación, datos o valoración, no ha sufrido entonces las inconsecuencias de la información y de la profesión (“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar", Horacio Werbitsky, periodista de investigación argentino).

       Pero aún con trabas en su cometido, debe perseverar. Y es ahí donde aparecerán los radicalismos, los rigores elevados y las respuestas drásticas reveladoras de perversos instintos. Quienes así se conducen, desvelan que pueden llegar muy lejos con tal de demostrar su discrepancia y su irrespeto. En el pasado, utilizaron métodos nada sutiles y hasta se valieron de terceros para acabar con el mensajero, aburrirle y arruinarle. Claro: tenían poder para hacerlo y hasta encontraban cómplices.

       Ahora tienen, poco menos, cancha libre en las redes de ciudadanía, allí donde imprimir su irrefrenable envalentonamiento. Y que rule. Mientras haya vacíos legales, puede pasar cualquier cosa. Esparcir orégano solo abona el monte de la impunidad.

       Por eso, hay que combatir impulsando normativas específicas que enriquezcan el Estado de derecho, exigiendo a los titulares de las redes disposiciones terminantes que prevengan un mal y delictivo uso -porque amenazar o coaccionar es un delito, ¿no?- y actuando de forma sostenible hasta generar una nueva cultura donde no tengan cabida situaciones como las que han sufrido recientemente Lara Síscar, presentadora de los telediarios del fin de semana, acosada de forma premeditada; y Begoña Ávila, redactora de Radio Club Tenerife, que quiso indagar en la viabilidad de un proyecto de desarrollo turístico en Güímar y recibió públicamente las invectivas de su empresario promotor que habló, ni más ni menos, de disparar contra quienes, según escribe, le han injuriado, entre ellos la citada redactora.

       Algo se avanza. La red Twitter ya ha habilitado una mejora en el formulario que ha de seguirse en caso de denuncias por amenazas. Los usuarios que se den por aludidos, han sido acosados o consideren que su seguridad está en riesgo pueden informar de la cuenta involucrada. Se trata de registrar fecha y hora, acto con el que se podrá acceder a los cuerpos de seguridad competentes. Así será más fácil reportar amenazas que precisen de la intervención policial. Twitter, mientras evalúa el caso y tramita lo que proceda, habla de suspender dicha cuenta.

       Finalmente, las organizaciones profesionales también han de esmerarse en exigencias de este tenor. Sean o no asociados quienes padezcan este tipo de amenazas, deben contar con unos mínimos de solidaridad y protección, como ocurriera en el pasado en Santa Cruz de Tenerife cuando una fotoperiodista, en plenas fiestas de Carnaval, se vio vejada y agredida por unos incontrolados. La Asociación de la Prensa hizo público un comunicado de condena de los hechos y animó a la investigación policial de lo sucedido.

       En definitiva, lo que se pide es respeto para el trabajo del periodista. Entender que las redes no están para insultar, zaherir y amenazar. Y comportamientos sociales más edificantes.

CONECTIVIDAD MEJORABLE

Es llamativo que los medios especializados destaquen los factores que sitúan a España, por primera vez, en cabeza del denominado Índice de Competitividad Turística de viajes y turismo, por encima de Francia y Alemania; que nuestro país aparezca en ese estudio del Foro Económico Mundial (FEM) en el décimo puesto de la clasificación de infraestructuras marítimo-portuarias y en el duodécimo de los aeropuertos; y que esa secular reivindicación del Puerto de la Cruz de un puerto comercial y deportivo (hasta para cruceros, dicen) siga siendo el recurso de muchos habitantes y agentes sociales para revitalizar el destino turístico.

         Es llamativo cuando se ha sabido que Tenerife ha reducido su conectividad con aeropuertos peninsulares en un 39%. Los datos son significativos: en 2009, desde la isla se podía conectar con veintitrés aeropuertos peninsulares por medio de rutas operadas por once compañías; y en 2014, el número de aeropuertos bajó a catorce (o sea, un 39%), operando tan solo seis aerolíneas. Recordemos que el mercado peninsular sigue siendo el más importante para Tenerife, registrando el 20% de la cuota de capacidad aérea ofertada. El empresariado indica que la crisis económica y el encarecimiento del importe de los billetes de avión son factores determinantes de la notable caída.      

         La conclusión es clara: si se quiere recuperar el mercado turístico nacional, ese que salva temporadas, no hay otra opción que incrementar los vuelos directos con diferentes destinos y emisores peninsulares.

         Es cierto que las cifras del primer trimestre del presente apuntan una incipiente recuperación, al superar un 6,5% después de una tendencia positiva de varios meses. Se supone que para prolongarla será necesario incentivar el mercado, mediante las fórmulas promocionales más adecuadas, y establecer convenios con las compañías. Sabido es que las campañas de verano dependen mucho de las tarifas aéreas.

El presidente del Cabildo Insular de Tenerife, Carlos Alonso, destacó en cierta ocasión que, en las convocatorias promocionales a las que acudía, los ejecutivos, los empresarios y los profesionales del sector le preguntaban por el estado de los establecimientos hoteleros, la seguridad o la operabilidad aérea, casi nunca por nuevas rutas marítimas desde nuevas infraestructuras. Es natural, a la vista de la pérdida de la oferta: el movimiento del aeropuerto Tenerife Sur ‘Reina Sofía’ alcanzó en 2009 un 74% de vuelos de tráfico de escala. Ese año tenía establecidas veinticuatro rutas directas. Hoy en día se han reducido a quince.

Como es lógico, igualmente, que se estudie a fondo un cambio de tendencia apreciado desde hace unos siete años en la modalidad de viaje escogida, cuando los vuelos ‘charter’ en ese aeródromo representaban un 10% que ahora mismo se ha quedado en un 3%. Ello apunta un nuevo modelo turístico, una evolución consistente en que los turistas han pasado de utilizar paquetes promocionales ofertados por turoperadores o agencias de viajes y hacerlo de forma individual. Las nuevas tecnologías y las aplicaciones digitales tienen mucho que ver con eso, seguro.

En fin, que la conectividad aérea es manifiestamente mejorable. Y un objetivo común, por cierto.

   

MUECA, A SEGUIR ESMERÁNDOSE

Lo mejor es que la población haya hecho suya Mueca. Que se haya identificado. Se ha podido palpar, de nuevo, en esta edición. La convocatoria es esperada. Los contenidos de la programación interesan. Periodismo extranjero incluye referencias y quiere saber más. Hasta la iniciativa privada se suma y contribuye a su financiación y difusión. La animación se extiende por vías, recintos y plazas. Es un espectáculo para todos los públicos y para todos los gustos. Para algunas sesiones se cuelga el ‘no hay entradas’. Abuelos, padres y madres llevan de la mano a nietos e hijos para gozar del arte al aire libre. La ciudad se transforma y todos disfrutando.

         Ya saben que Mueca estuvo a punto de desaparecer pero hasta los más recelosos y los menos colaboracionistas presumen hoy de la iniciativa. Hay que congratularse, son bienvenidos, es otra forma de identificarse que ojalá perdure. Nada más satisfactorio para quienes parieron la idea y para quienes hicieron todo lo posible para que creciera y madurase.

         Originalidad, transgresión, osadía, riesgo, perfeccionamiento, filigranas, atracción, fantasía, plasticidad, estética… Todo eso es Mueca, con público de todas las edades volcado. Y con una organización que ha de seguir madurando. Y con la calle, con el aire libre no aprisionado, como el mejor escenario  natural.

         La ciudad necesita de una convocatoria anual así. Cultura, arte, innovación, espectáculo… Hay que seguir esmerándose.

TURÍSTICAMENTE COMPETITIVOS

Por si había dudas, el Foro Económico Mundial (FEM) las ha despejado: España encabeza por primera vez este año el denominado Índice de Competitividad Turística de viajes y turismo. O sea, que somos competitivos, estamos en condiciones de disputar a otros países, con el solvencia y recursos propios, las habilidades para fortalecer el sector y convertirlo -en este caso, consolidarlo- como uno de los segmentos más importantes del sistema productivo nacional. Las infraestructuras, los recursos naturales y la capacidad de adaptación a los nuevos hábitos de consumo digital son determinantes para este reconocimiento que viene a confirmar la línea ascendente de nuestro turismo.

Los expertos defienden que las ventajas comparativas de un destino turístico están representadas por el paisaje, la flora, la fauna, el clima y el patrimonio histórico-cultural. Aunque es discutible, los recursos turísticos, a diferencia de los de una industria, no suelen experimentar agotamiento como consecuencia de su uso, de ahí que la competitividad deba tener un tratamiento diferente. En ese sentido, la ventaja competitiva en el turismo ha de corresponderse con el acertado desenvolvimiento de un destino para emplear de forma efectiva sus recursos, a medio y largo plazo.

Precisamente, el FEM valora las potencialidades de ciento cuarenta y un países bajo catorce criterios. Entre éstos, además de los recursos naturales, son tenidos en cuenta los precios competitivos, la seguridad y los servicios específicos que se prestan a los turistas. En la clasificación, se tiene en cuenta que nuestro país es el tercero del mundo por el número de llegadas de turistas internacionales y la segunda potencia por ingresos. España se coloca por delante de Francia y Alemania como destino más atractivo y competitivo.

Un décimo puesto en infraestructuras portuarias y el duodécimo en aeropuertos no son los mejores, desde luego, pero son ponderados para la evaluación final, en la que los nuevos hábitos de consumo digital destacan al aparecer en cuarto lugar. En conceptos como la seguridad España tiene treinta y un países por delante en este ; y en la higiene, treinta y tres.

También hay flancos débiles. Por ejemplo, en el precio competitivo con el que España obtiene su peor nota y figura en el puesto ciento cinco, en tanto que es en el cien donde quedan sus condiciones para poner en marcha un negocio turístico.

Pero hay que quedarse con una de las conclusiones del informe del Foro, avalado por otros organismos internacionales como la Organización Mundial de Turismo (OMT) y la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA): el sector de los viajes y el turismo mundial, que supone un diez por ciento del PIB universal y que ha crecido en un promedio del 3,4% anual durante los últimos cuatro, frente al crecimiento del 2,3% por año de la economía mundial, evidencia su potencial para la recuperación de las economías nacionales.

La tan cacareada -aunque desigual e insuficientemente traducida- recuperación económica española tiene que ver, desde luego, con estos datos del sector servicios y de su sostén turístico en concreto. Hay que prolongar esa línea, desde luego. Porque está probado que somos competitivos.

CAMPAÑA

Se inicia esta noche una nueva campaña electoral. Como no está todo el pescado vendido, tiene su interés: ver si los partidos pueden invertir, mejorar, frenar la situación desde la que arrancan. En la multitud de encuestas que han ido desgranándose desde hace meses, el porcentaje de indecisos era bastante alto y el abstencionismo tan predicado en la convocatoria de las europeas casi se ha evaporado. Así que la campaña electoral, en teoría, debe servir para despejar incógnitas: si se consuma el castigo al PP, si recupera cuotas de poder el PSOE y si las organizaciones políticas emergentes aportan elementos sustantivos para hacer creer que hay una nueva política.


Hasta la noche del 24 de mayo, pues, todos atentos, porque no faltarán declaraciones altisonantes, enfrentamientos dialécticos entre antagonistas y situaciones insólitas.

Una de ellas se da en Tuineje (Fuerteventura), donde, según publica el diario La Provincia, hay un concejal que es y no quiso ser. Más difícil todavía. Juan Francisco Cano Pérez fue electo, por Asambleas Municipales de Fuerteventura (AMF), en los pasados comicios municipales de 2011. Pero no tomó posesión durante el mandato que declina. Su explicación es que, como funcionario público, resulta incompatible. Y así pasaron días, meses y años. Añade el edil fantasma que su partido no le ha pedido la devolución del acta para así forzar la sustitución. Qué papeleta.

Solo los juegos de poder internos, los influjos y los intereses o ambiciones personales de los municipios pequeños, el temor a combinaciones y posibles censuras, pueden justificar este hecho verdaderamente inaudito en una institución local. Pero, ya se sabe, la política en Canarias da para esto que ya parece la culminación de lo insólito.

DE JESÚS HERMIDA

Fue el periodista que no dejaba indiferente a nadie. Un estilo peculiar, un contador de historias, riguroso en el fondo, un cronista ameno, el hombre que competía con la yugular de la cámara. Uno de los comunicadores por excelencia.

            Así era Jesús Hermida, recientemente fallecido, reconocido por el mundo periodístico en general. Su trayectoria profesional es difícilmente igualable. Quiso abrir caminos y lo consiguió. Decidió competir siempre en primera línea y lo logró. Fue por delante, trabajó con denuedo para que la primacía de la información no fuera discutida. Y cuando tuvo que moverse en las coordenadas de la opinión, lo hizo con solvencia. Y cuando tuvo que hurgar en las entrañas de algún personaje, arrancaba lo justo y la entrevista siempre fue llamativa.

            De Hermida recordamos sus intervenciones en Radio Nacional de España, cuando todavía se emitía ‘El Parte’ y cuando Victoriano Fernández de Asís practicaba malabares en aquel ‘España a las ocho’ y hacía hablar, casi en tono sinfónico, a los corresponsales y enviados especiales. En cierta ocasión, discutiendo a cuenta de las cualidades de cada uno, un compañero criticaba su gesticulación y hasta sus inflexiones de voz, contraponiendo ese desempeño al de Cirilo Rodríguez, mucho más pragmático y menos dado a los juegos de palabras.

            Después vino la célebre transmisión de la llegada del hombre a la Luna y Jesús Hermida, desde New York, con sus emociones del momento, en blanco y negro, quedó para siempre en nuestras retinas y en nuestra memoria.  Luego retornó a España para enseñar cómo se hacía televisión por las mañanas, ya en color, cuando se creía que era poco menos que imposible rellenar la programación y las franjas horarias. Atento, dominador del plató, espontáneo y respetuoso a la vez con escaletas y guiones, casi en cada aparición Hermida acreditaba que era un monstruo  televisivo, en la mejor de las acepciones. Fue fundador y primer presidente de la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión (ATV) de España (1997), cargo en el que cesó cuando fue nombrado director general de Antena 3 Televisión (1998).

            En enero de 2013 entrevistó al Rey don Juan Carlos. Fue una pieza controvertida. A propósito, escribimos entonces:

“La entrevista de Jesús Hermida a Su Majestad el Rey don Juan Carlos no fue un dechado de creatividad, precisamente. Pero se entiende: ni era el género adecuado para conmemorar públicamente, desde el punto de vista mediático, el 75 cumpleaños del monarca, ni la ocasión se prestaba a experimentos. Demasiado acartonado el resultado final. No hubo frescura; sobró tibieza.

La entrevista estaba condenada antes de ser emitida. Se sabía que no iban a abordar asuntos de actualidad. Y como era grabada, más fácil deducir una edición revisada a conveniencia. Se notó tanto, que en las descompensaciones de sonido (preguntas y respuestas), hasta los más profanos adivinaron que había algo raro. Demasiados corsés para tan sugerente producto.

Los contenidos de la entrevista no dieron para mucho. Difícil encontrar un enganche en las respuestas de Su Majestad para convertir en noticia trascendente, para dar el relieve mediático adecuado y hacer honor a la celebración. Pese a ello, algunos que se acercaron hasta las aristas presuntamente políticas y las han interpretado. Pero sin alharacas.

Hermida hizo lo que pudo en el contexto. Era el mejor de los entrevistadores ‘generacionales’. Algunos compañeros le han defendido mientras encajaba todo tipo de ‘crochets’ tras su cuestionario empalagoso y descafeinado. Le faltó chispa al entrevistador, que tiene tablas de sobra y podía haber hecho de su veteranía un ejercicio elegante y pintiparado. Seguro que él hubiera preferido estar más cerca o ser lo mínimamente incisivo que cabe exigir a quien va a preguntar y a arrancar cosas. Pero ni el personaje ni las circunstancias se prestaban.

Pero hay que entenderlo. Claro que, en ese esfuerzo de comunicación para incentivar la credibilidad de la Monarquía y de la familia real, era una oportunidad en la que los expertos debieron tener otras perspectivas para lograr otros resultados. Seguro que con los vistos y los criticados no se quedaron satisfechos.

Y es que faltó creatividad”.

            En cualquier caso, ya tenía ganado su sitio entre los grandes.

POR ENCIMA, LIBERTAD DE INFORMACIÓN

Que un ministro de Justicia se desmienta a sí mismo en dos ocasiones es significativo. Ello da idea de la dimensión cobrada por su anuncio, convertido a las pocas horas en propuesta y después en reflexión. El calado de su planteamiento, las fechas preelectorales -incluidas las vísperas del Día Mundial de la Libertad de Prensa- y las preocupaciones gubernamentales de no ampliar el arsenal de impopularidad que viene llenando en esta legislatura, unidas a las repercusiones mediáticas y corporativas profesionales, levantaron en un breve lapso de tiempo un escenario muy poco favorable para el ejecutivo que es probable haya terminado agradeciendo la enésima aparición de un caso de corrupción (con el presidente de la Diputación y del Partido Popular de Valencia), para mitigar la potencia del foco y, de paso, adoptar una medida ejemplarizante.

         El caso es que el ministro Rafael Catalá había sugerido la aplicación de sanciones para aquellos medios de comunicación que dieran a conocer datos y pormenores de expedientes judiciales abiertos, aun estos en fase de investigación. La prohibición de difundir sumarios judiciales también entraba en la proposición inicial del titular de Justicia, quien se apresuró a reconsiderar sus propósitos tan pronto como advirtió que los medios -unos más que otros, desde luego- no les daban, precisamente, la bienvenida.

         Catalá esgrimía la protección de la privacidad y la presunción de inocencia. Se refugió en la ancha peana de un debate que se está produciendo en el Parlamento Europeo (PE). Pero abría las ventanas de la censura y esas son palabras mayores. Evitar filtraciones durante la investigación de procedimientos, plantear sanciones a los medios e impedir la publicación era -y es- un claro retorno a la censura de otros tiempos, la que tachaba y mermaba la libertad de información y de expresión. Máxime cuando el alcance de estas medidas derivaba no de resoluciones judiciales sino de expedientes administrativos abiertos.

         El ministro de Justicia reculó a la vista de las repercusiones que el asunto iba generando. Habló de las garantías, del proceso justo y del sistema de libertades. Pero sin aludir a sanciones. Para no desdecirse del todo, recuperó argumentos: hay que encontrar el equilibrio apropiado entre el derecho a la información y el derecho a la intimidad y la presunción de inocencia de las personas investigadas en causas penales.

         La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha sido rotunda a la hora de rechazar la propuesta o la reflexión ministerial, remitiéndose de nuevo al articulado de la Constitución Española (CE) para reivindicar los derechos de información y libertad de expresión. Luego, da un paso adelante al asegurar que sobra cualquier modificación legislativa (Ley de Enjuiciamiento Criminal incluida) que, con toda seguridad, menoscabaría un ejercicio profesional “en el que debe primar el derecho a la información”, factor a tener en cuenta cuando se trata de discernir sobre la determinación de la responsabilidad, es decir, ¿cuál es el hecho sobre el que se debe actuar: la filtración, que puede ser interesada; o quien la publica, que se limita a dar fe de un hecho verosímil? Todo da a entender que, en caso de tener que penalizar, serán los autores de la filtración los directamente afectados.

Salta aquí el valor de la autorregulación, al que también aludió Catalá, por cierto, en plena espiral de reconsideraciones. No olvidemos, tal como indica la FAPE, que los periodistas “tienen un compromiso ético con la verdad de sus informaciones y también con el secreto profesional”. Ya hay mecanismos -legales y de otra clase- para actuar sobre ellos en caso de que se interprete que han transgredido códigos, límites empresariales y libros de estilo.

En el fondo, es positivo que el ministro se retractase y haya reorientado el asunto hacia otras coordenadas. Donde arrancó, aunque parezca demagogia fácil, era fácil preguntarse qué diferencia había con las del tan denostado chavismo, o con las mordazas impuestas de Correa y Evo Morales. O si recobraría vigencia aquel célebre título de Álvaro de la Iglesia, Tachado por la censura.

UN TOQUE DE COLOR

“Si Marcos Baeza Carrillo entrase y viera el trabajo de Rafa, diría que sí, que este es  el color que captó mi retina”, dijo el historiador Eduardo Zalba González, dirigente del Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias (IEHC), cuya sala de arte ‘Eduardo Westerdhal’ acoge desde el pasado sábado la exposición “Puerto de la Cruz. Un toque de color”, una colección de veintisiete fotografías con la que da contenido a la vertiente cultural de las fiestas fundacionales y se rinde tributo a Marcos Baeza Carrillo en el primer centenario de su fallecimiento. La idea original y el retoque digital correspondiente son de Rafael Afonso Carrillo, un autodidacta de la fotografía que se revela como meticuloso especialista en técnicas digitales de perfeccionamiento de imágenes.

         No le faltaba razón a Zalba. En realidad, las fotos pasaron de las redes sociales -donde el número de visitas y los ‘Me gusta’ no han hecho más que multiplicarse- a las paredes del IEHC, continuando de alguna manera el quehacer artesano de la fotografía que llevaron a cabo la hija, nieto y bisnietos. Trabajó sobre obras del propio Marcos Baeza, de su bisnieto Imeldo Bello Baeza, de Antonio Passaporte, de Fernando Baena y de Carl Norman. La selección de veintisiete fotos, comisariada por Lhorsa, algunas de ellas inéditas, debió ser complicada entre más de doscientas que han circulado por la red para deleite de nativos que hacen uso de la licencia para la nostalgia y establecen inevitables comparaciones y de visitantes que alguna vez contemplaron estampas y rincones portuenses de los que quedan estos vestigios gráficos.

         El recorrido que se inicia en ese lugar mágico que es el Peñón del Fraile propicia redescubrir el Puerto de antaño, aquel “espolón lleno de casas” que se fue mar adentro. Calles que no había o no lo eran del todo -Mequinez, por ejemplo- pues el oleaje atlántico acababa donde unos tarajales resguardaban bajíos y plazoletas abanderadas con araucarias. Oportunidad, desde luego, para contrastar el crecimiento sobre el mar, siempre la mano del hombre desafiándolo. Y el acantilado sobre el que se forjó el desembarcadero de El Penitente. Y las perspectivas de la céntrica calle San Juan. Y los platanares bordeando las vías arenosas o sin asfaltar. Y la marea convertida en monótono paisaje pero que siempre decía algo. Y el Taoro, generoso anticipo del esplendor turístico de la ciudad. Y las techumbres, los caminos angostos, los miradores o las edificaciones que han sobrevivido al imparable desarrollismo. Hasta banderas republicanas, en sus mástiles lejanos del objetivo, ha refrescado Afonso con su técnica colorista, próxima a la filigrana.

         Así, la gente que aún no accede a las redes sociales tiene una excelente oportunidad para apreciar lo que es suyo, lo de todos, esos valores patrimoniales, los encantos naturales, lo que se conserva y la personalidad urbanística del municipio. Rafael Afonso proporciona un toque de color al paisaje urbano y a su evolución hasta recrearlo con un aire de singular pintoresquismo que la retina de Baeza Carrillo, según Zalba, hubiera agradecido y hubiera aprobado, acaso porque esa técnica y ese esmero han mejorado los originales y han hecho pensar que aquel Puerto de entonces era acreedor de abrirse a una sinfonía polícroma como la que se brinda en fechas llamadas a enriquecerse con iniciativa e inquietud cultural.

SAN TELMO, PENÚLTIMA DERIVACIÓN

La penúltima derivación de la controversia sobre el remozamiento del paseo San Telmo, en el Puerto de la Cruz, es la probable pérdida de superficie de la pequeña playa. La plataforma Maresía , que ha venido defendiendo los valores patrimoniales de la zona y ha hecho un seguimiento de la evolución de los trabajos, afirma que la ejecución de éstos ha reducido entre un diez y un quince por ciento la extensión playera. El gobierno local, amparándose incluso en informes de la dirección de obra y de la empresa, no solo niega tal disminución sino que estima su crecimiento y su amplitud. Que así se comprobará cuando la obra esté terminada, aseguran desde el consistorio.

         Otra razón más para la cautela que hemos planteado: evaluar una vez se haya ejecutado el proyecto en su totalidad.

         Pero es llamativo que, prácticamente a última hora, surja esta duda. La superficie de playa en San Telmo, nunca fue, desde luego, muy amplia pero las madres y las abuelas lo preferían para cuidar a  los pequeños y para acceder directamente al mar, al menos cuando la marea lo permitía. Habrá quien piense que esta reducción -caso de ser contrastada- es perjudicial, sobre todo, porque habrá dañado los encantos naturales de la coqueta ensenada.

         Y si ha ganado en espacio el solárium -como también se afirma desde el gobierno local- se interpretará una especie de compensación, un vaya lo uno por lo otro. La polémica prevalecerá durante algún tiempo, desde luego.

         Y es que pocos proyectos como el de San Telmo han entrañado una contestación social como se ha vivido y una tramitación/ejecución tan complicada como ha podido apreciarse. Lástima: con más diálogo y más receptividad a demandas consecuentes, se pudo haber evitado tamaña controversia.       

         Y cuando hablamos de penúltima derivación es porque aún pueden surgir aspectos que abonarán la multiplicidad de gustos y disgustos. Que nadie olvide, por cierto, la cuestión de fondo: eran activos patrimoniales lo que estaba en juego. Pero ya no hay remedio: San Telmo ya no es lo que era; es otro San Telmo.

MAYO DE PERIODISTAS

1 de mayo. Lucha, reivindicación, solidaridad… El significado es claro, en todos los sectores profesionales y laborales. Nos ceñimos al ámbito periodístico: nos acordamos, sobre todo, de los desempleados, y de los riesgos que aún corren quienes trabajan en condiciones precarias. Es una fecha para reflexionar sobre las condiciones presentes y futuras de quienes ejercen este noble oficio. De ahí que parezca particularmente interesante reproducir un comunicado la Federación de Sindicatos de Periodistas en el que se alude también al 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa. Dice así:

  

La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) lamenta que, un año más, la ciudadanía y los trabajadores de los medios de comunicación no pueden celebrar como correspondería el 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, y el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa. En un comunicado hecho público con motivo de estas dos jornadas reivindicativas, afirma que  «a los despidos masivos, la escandalosa precariedad en el trabajo y el cierre de medios de comunicación hay que sumar el ataque a la libertad de expresión e información que supone la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana –conocida como Ley Mordaza–y el paso que ha dado el Gobierno a favor de la concentración medios». El Ejecutivo ha convocado un concurso público «para adjudicar seis nuevas licencias de Televisión Digital Terrestre (TDT) en abierto y de cobertura estatal, al que, presumiblemente, sólo podrán presentarse los grandes grupos audiovisuales que ya acaparan la mayoría de los canales.»

El comunicado de la FeSP continua diciendo que “el Gobierno que preside Mariano Rajoy ha convocado ese concurso vulnerando la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), que obliga a repartir las licencias entre el servicio de televisión público, el privado y las iniciativas sociales”. Para estas últimas no se ha establecido la reserva en el dominio público radioeléctrico que establece esa ley.

Además, el Gobierno exige una fianza de seis millones de euros como garantía provisional para solicitar un canal y ha manifestado su disposición a facilitar que las nuevas licencias se añadan a las que ya acumula el duopolio comercial de Mediaset y Atresmedia. Esto confirma que no pretende «ampliar la expresión libre y pluralista de corrientes de opinión», como se indica en la convocatoria del mencionado concurso.

Por el contrario, este concurso aumentará aún más la peligrosa concentración de medios que ya existe en España. Un buen ejemplo son los dos grandes grupos privados audiovisuales, Mediaset y Atresmedia, que en conjunto copan más del 87 por ciento del mercado publicitario televisivo estatal, según la Comisión Nacional de los Mercados y de la 

El comunicado de la FeSP continua diciendo que «el Gobierno que preside Mariano Rajoy ha convocado ese concurso vulnerando la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), que obliga a repartir las licencias entre el servicio de televisión público, el privado y las iniciativas sociales. Para estas últimas no se ha establecido la reserva en el dominio público radioeléctrico que establece esa ley.

Además, el Gobierno exige una fianza de seis millones de euros como garantía provisional para solicitar un canal y ha manifestado su disposición a facilitar que las nuevas licencias se añadan a las que ya acumula el duopolio comercial de Mediaset y Atresmedia. Esto confirma que no pretende «ampliar la expresión libre y pluralista de corrientes de opinión», como se indica en la convocatoria del mencionado concurso.

Por el contrario, este concurso aumentará aún más la peligrosa concentración de medios que ya existe en España. Un buen ejemplo son los dos grandes grupos privados audiovisuales, Mediaset y Atresmedia, que en conjunto copan más del 87 por ciento del mercado publicitario televisivo estatal, según la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia. Un Gobierno desprestigiado aprovecha su agonía final para beneficiar a los grandes grupos del poder audiovisual, violando el mandato de la LGCA que obliga a «proteger al ciudadano de posiciones dominantes de opinión para garantizar el pluralismo». La FeSP exige la paralización de ese concurso para que sea convocado por el nuevo Gobierno tras las próximas elecciones y que no exija tan disparatada fianza

Por estas razones, la FeSP considera que el 1 y el 3 de Mayo son dos caras de la misma moneda. Unos trabajadores precarizados no pueden garantizar una mayor calidad de la información. Por ello convocamos a los profesionales de la información a participar en las movilizaciones y actos convocados para celebrar el Dia Internacional de los Trabajadores y el Dia Mundial de la Libertad de Prensa. El último año se ha visto como prosperaban distintas iniciativas del Gobierno del PP que suponen graves agresiones a los derechos y libertades civiles. En cambio, sigue sin aprobar su asignatura pendiente de regular legalmente la profesión periodística y elaborar una Ley de Derechos Laborales de los Periodistas, lo que sigue provocando que el colectivo más desfavorecido del sector, los periodistas a la pieza, sigan pagando con mayor dureza los efectos de la crisis. Seguimos reivindicando el reconocimiento legal de los colaboradores periodísticos.

Para apoyar y dar relevancia a esta lucha, este año, la FeSP y sus sindicatos están implementando en su página web un espacio específico para este colectivo, donde se agrupan las noticias, comunicados, documentos y otras informaciones que tienen en los #periodistas a la pieza su tema principal.»

Salud y suerte!!