REFORMA ELECTORAL. VA EN SERIO

Pues parece que va en serio (con toda la relatividad de este concepto en la política canaria) lo de la reforma del sistema electoral. La impulsa el Grupo parlamentario socialista canario, con una proposición de ley que fija en un 5% el tope insular de acceso al Parlamento y suprime la denominada barrera regional, dicho de forma muy resumida.

Va en serio si se suman el debate anunciado en la cámara para la próxima semana, la voluntad del Gobierno de Canarias de estacionar el proceso de revisión del estatuto de Autonomía y la reciente declaración televisiva del presidente del Parlamento, Antonio Castro, en el sentido de que luchará en el seno de su organización para modificar las barreras que le parecen altas.

De lo que se trata, con esta reforma, es que la desproporción actual desaparezca y con ella, los injustos desequilibrios derivados del recuento final de votos. Es una desproporción que mina el pluralismo político. Es evidente que si se quiere una cámara legislativa regional más plural, que refleje mejor la voluntad popular canaria cuando es consultada en las urnas, la reforma es indispensable.

Cierto que el momento político parece el menos adecuado pero asignaturas mayores como ésta bien merecen el máximo esfuerzo de diálogo y entendimiento por parte de quienes tienen en sus manos una decisión trascendental para interpretar mejor la soberanía del pueblo y hacer que gane en calidad el sistema democrático.

Va en serio. O eso parece. Con los considerandos expuestos, después de tanto dimes y diretes, es una oportunidad que no pueden dejar pasar. Si quieren que la vida política en Canarias no siga igual.

LIBRE Y CONTUNDENTEMENTE

Antes, hasta hace muy pocas fechas, respaldo incondicional. Dónde quiere que estés, le dijo Mariano Rajoy a Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana.
Ahora, desde la dirección del Partido Popular (María Dolores de Cospedal), se le pide que actúe ‘libre y contundentemente’ para explicar lo que ya no son indicios sino algo más. Hasta el periodismo más cercano ya trata el asunto: ya no es la campaña, la persecución -como decían para minimizar impactos- de un grupo mediático.
De lo que se trata, recuerden, es de financiación irregular. Por eso, algunos ya hablan de la Filesa del PSOE. Cómo da vueltas la política…
En todo caso, la vorágine y el vértigo eclipsarán posiblemente la interpretación de ‘libre y contundentemente’. No son unas expresiones más, salvo que fueran dichas en un singular ánimo de decir hasta aquí hemos llegado.
Cabe preguntarse si no son libres Camps y el Partido Popular de Valencia. Mejor dicho: qué condiciona, qué hechos impiden que la dirección de un partido político decida sus propios cauces de investigación interna y explicite los resultados.
¿Y qué decir del ‘contundentemente’? Más les vale, parece desprenderse del adverbio empleado por Cospedal. Quiso advertir, un suponer, que se trata de convencer y de persuadir, de poner blanco sobre negro todas aquellas sombras (ya algo más que indicios) de un problema intrincado que coloca a los populares en difícil posición.
Habrá que aguardar pero teniendo en cuenta que el apoyo incondicional ha dado paso a dudas que precisan ser despejadas. Libre y contundentemente. Por muy bien que les sigan dando las encuestas.

PANORAMA DESDE EL PUENTE

Había dimitido Rodríguez Drincourt, portavoz socialista en educación en el Parlamento de Canarias, y algunos daban por investigado a Batista Martín, subdelegado del Gobierno en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, tras aparecer su nombre en el sumario de Arona.
Así arrancaba otra semana ‘gloriosa’ para la política canaria. El primero decía marcharse hastiado de sus entretelas y hasta molesto con el presidente de la cámara. Prefirió renunciar, lo cual es legítimo y respetable, antes que quedarse para seguir luchando y tratar de cambiar el estado de cosas. Una nueva baja y una nueva sustitución en la candidatura socialista por Gran Canaria: a este paso, que vayan calentando los suplentes. Y suerte para Maribel Monzón, claro. La duodécima.
Esta vez nadie se quejó de filtraciones del caso Arona. Ni alguien apuntó que, bueno, también vigilan a los que mandan. El nombre del subdelegado del Gobierno aparece en la transcripción de una conversación que sostiene con concejales de la localidad sureña, a propósito de una solicitud de residencia por arraigo. O sea, que el trabajo del subdelegado, correctamente ejecutado -desde la atención a los representantes de la voluntad popular a la resolución final suya desestimatoria por incumplimiento de requisitos del extranjero peticionario-, también era cuestionado. Menos mal que la puntual aclaración de la Delegación puso las cosas en su sitio. Pero, resulta inevitable la pregunta: ¿no tenía la filtración la intencionalidad clara de desviar la atención de otra conversación más comprometedora y así ‘socializar’ las pérdidas?
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) había anulado la privatización de EMMASA. Por un simple defecto de forma, alegan los responsables. Pero las consecuencias de esa decisión -aunque prospere la apelación- tienen indudables repercusiones políticas, tal como de revuelto anda el patio en el consistorio capitalino, no cubierto de gloria, precisamente, en el presente mandato. Si la determinación de vender la empresa y el proceso que la envolvió ya fueron controvertidos, esta resolución judicial ha venido a recomendar que estas operaciones o se saldan con todo bien amarrado, jurídicamente hablando, o puede pasar lo indeseable: que al final aparezcan turbias las aguas.
Infeliz respuesta la del presidente Rivero en sede parlamentaria a cuenta de la recomendación de un familiar en unas pruebas. Para decir eso, al cabo del tiempo, hubiera sido preferible reconocer humildemente el desacierto y pedir públicas disculpas.
Y mientras compañeros de su propia formación política reprochaban al presidente del Parlamento un desconocimiento del reglamento o una aplicación inapropiada, otra sentencia de un juzgado de Las Palmas ponía en evidencia ciertos afanes del vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, desestimada su denuncia contra dos periodistas y condenado en costas. El tenor literal de la resolución bien merece una pieza separada, o sea, otro artículo más específico: eso de emprender acciones para mermar o condicionar la propia libertad de opinión, sí que es positivo.
Ya doblando el ecuador de la ‘gloria’, confirmado un importante recorte presupuestario en sanidad y educación, surgen dos episodios merecedores de reflexión: la moción de censura en Arucas -sin entrar análisis de porqués- es una demostración de ética de Froilán y quienes le secundaron que sirve para constatar la fractura de CC en Gran Canaria. Como la coherencia no abunda en la política canaria, decisiones como ésa, deben ser destacadas.
Y el otro episodio: en Lanzarote, después del terremoto que significó la operación Unión, las réplicas y contrarréplicas, en un putrefacto clima político, concluyeron en un todos contra el PSOE digno de pasar a los vericuetos de la política más surrealista que jamás Espinosa y Perdomo pudieran haber imaginado. Nadie entiende nada. Mejor dicho: todos entienden lo principal.
En medio de este desconcierto -por ser benevolente- tan poco edificante, los jueces y fiscales en Canarias terminaron la semana invocando su independencia y pidiendo respeto a sus decisiones, lo que no deja de ser una insinuante crítica al poder político. Bueno, tal como evolucionan las cosas, una manifestación de sensatez como es ésa -a sabiendas de que tampoco son intocables- hay que darla por bienvenida.
Qué panorama desde el puente. A falta de gloria… ¿Qué hacemos?

'IDERS': ¿ULTIMA CURVA?

Es uno de esos casos que, al cabo del tiempo, se dice que no tiene solución. Pasan los meses y los años y todo sigue igual. Los pleitos que se eternizan en los juzgados. Pero mientras unos damnificados luchan por lo suyo, por sus derechos, mientras no arrojen la toalla, no todo está igual. Y una alternativa aún es posible.
El caso del edificio ‘Iders’ es digno de ser tenido en cuenta. Con la de papel y reuniones que se ha producido en comunidad, despachos, expedientes, instituciones y juzgados, se podría escribir uno de los más largos tomos en la historia de los problemas de viviendas en este país.
En pleno desconcierto social del Puerto de la Cruz, cuando una nueva mocíón de censura revuelve las de por sí procelosas aguas políticas locales, en el consistorio aún hubo luces en el último pleno para que los grupos políticos aprobaran por unanimidad la decisión de “instar al Gobierno de Canarias que proponga al Gobierno central la declaración de Area de Rehabilitación Integral (ARI) en el sector de Martiánez, donde se encuentra el edificio ‘Iders’”.
A estas alturas, los damnificados deben estar de un escepticismo subido con determinaciones como ésta que parece, simplemente, ese ejercicio que no está escrito en ningún lado y que consiste en ir pasándose la pelota unos a otros de modo que asemeje haber cumplido pero ahora le toca a otros, son otros los que deciden. Y venga más tiempo. Y vuelta a empezar.
Pero, bueno, la voluntad política hay que demostrarla y en una controversia tan intrincada como es la del ‘Iders’ es necesario andarse con pies de plomo para que los resultados finales sean plenamente satisfactorios, así que estas decisiones adoptadas en el ámbito político-administrativo deben estar muy bien fundamentadas.

EL ‘IDERS’ NO SE RINDE

El más reciente acuerdo del pleno del Ayuntamiento se produce justo un año después de una entrada registrada en este blog con el título “El ‘Iders’ no se rinde”. La reproducimos íntegramente:
“Quién iba a decir a los sufridos y atribulados propietarios del edificio ‘Iders’, localizado en la avenida “Familia de Agustín de Betancourt”, en el sector Martiánez, del Puerto de la Cruz, que un día dispondrían de un blog en internet para manifestar sus ideas, sus quejas, sus criterios… Para proseguir su lucha, en definitiva.
Cuando arrancaron sus males, allá a principios de los noventa, ese blog, una de las múltiples opciones de la red, estaba aún por inventar. Lo que ya no tenía marcha atrás era una declaración técnica y política que aconsejaba desalojar el edificio al sufrir éste aluminosis, la enfermedad del cemento, detectada en alguna partida -o como se diga- con la que fueron construidas varias edificaciones en los años sesenta, en los tiempos del desarrollismo feroz e incontrolado.Desde entonces andan los propietarios de las viviendas y locales del ‘Iders’ arrastrando sus penurias, coleccionando reveses y viendo cómo los intentos de recuperar lo que es suyo o de volver a sus casas y a sus negocios han ido chocando con mil y un imponderables. Algunos ya han fallecido y en su dolor se habrán llevado la frustración de no haber visto cumplido ese objetivo de retornar. Otros se vieron forzados a vender. Y otros resisten. Resisten contra la especulación, contra la desmoralización, contra la incomprensión, contra la lentitud, contra la falta de soluciones…
Durante nuestra etapa en el consistorio tuvimos oportunidad de seguir de cerca este proceso y hasta de tomar decisiones. Siempre estuvimos al lado de los afectados, tal es así que en un acto público ponderamos su afán, su tesón indesmayable. Lo citábamos como ejemplo de perseverancia para que los portuenses se identificaran con sus cosas, con lo que es suyo, para que entendieran bien que nada es fácil ni se regala, que algunas conquistas o reivindicaciones -legítimas en este caso- se logran si la constancia no decae, si se esgrime la razón y si la fibra de la sensibilidad que se supone existe en otras partes aún está despierta.
Ahora, navegando y casi sin querer, hemos descubierto su sitio en la red. Hay fotos, testimonios, declaraciones, cuitas judiciales… Deben actualizarlo, por cierto. Es un instrumento para seguir luchando, para hacerlo valer ante quien corresponda transmitiendo el mensaje más claro: el ‘Iders’ no se rinde. Es un caso de justicia social. Y como tal, hay que resolverlo.Fuera ya de la actividad política local, aún los propietarios enfrascados en un proceso que respetamos y que debe ser reconducido para ver la luz del túnel, aún representando el estado actual de la edificación un impacto negativo en pleno corazón turístico del municipio, y aún con la incertidumbre y la indefinición de las administraciones -hay que acreditar, como mínimo, voluntad política de resolución del problema-, seguimos estando donde siempre: al lado de los damnificados. Seguimos siendo sus aliados en esta larga travesía de tribulaciones que sólo parece haber generado desencanto, frustración y escepticismo.Pues no: mientras haya vida, mientras queden fuerzas, hay que seguir intentándolo. Perder por aburrimiento es doloroso. Y algunos no se merecen ese regalo”.

¿LA ÚLTIMA CURVA?

Curiosamente, algunas ideas y algunas expresiones contenidas en esta entrada repescada figuran en el texto del referido acuerdo corporativo. No pasa nada: sólo cabe congratularse de aquellas coincidencias que, en el fondo, significan que quienes hemos perseverado en la rehabilitación del inmueble podemos aún contrastar avances que constituyen la única y última esperanza de los afectados, pendientes ahora de la aprobación de esta declaración de ARI para que organismos competentes puedan conceder ayudas económicas o similares a los propietarios con el fin de que acometan la rehabilitación del edificio. ¿Ven cómo el 'Iders' no se rendía?
No sabemos si será la última curva del largo y tortuoso proceso que ha seguido a aquella orden de desalojo tras ser detectada aluminosis en una parte del inmueble. Empleamos curva y no obstáculo por aquello de seguir pensando en positivo y alimentando todos los pasos favorables que se dan, como una reciente sentencia judicial que, pese a ser de difícil inteligibilidad, parece encaminada a fortalecer las posiciones vecinales en el complejo y denso pleito que les enfrenta a uno de los propietarios.
Pero, bueno, sigue habiendo vida, o lo que es igual, la lucha –la legítima lucha- aparenta nuevas y favorables perspectivas. Ahora que políticamente todos están de acuerdo, sólo cabe confía en que haya el seguimiento adecuado y se actúe con la diligencia y destreza adecuadas para que el problema del ‘Iders’ –un problema de justicia social, como acuñamos en su día- deje de serlo.

LOS INVISIBLES DE KOLDA

"Este libro tiene una deuda impagable con las familias de los chicos que han muerto durante su viaje hacia Europa. Ellos han revivido su dolor para que yo pudiera contarlo. Es una responsabilidad muy grande. Espero no haberles defraudado", puede leerse en la introducción de "Los invisibles de Kolda" (Ediciones Península, 2009), la obra de José Naranjo y Magec Montes de Oca inspirada en aquel naufragio de un cayuco ocurrido en la primavera de 2007 que se cobró la vida de 160 jóvenes procedentes de la región de Kolda, localizada al sur de Senegal.

Somos amigos de los autores, es más, con uno de ellos, Montes de Oca, trabajamos codo a codo en el tráfago cotidiano de los afanes municipalista. Con Naranjo contrastamos informaciones y análisis en los tiempos que anduvimos por la Delegación del Gobierno y el fenómeno de la inmigración irregular eclosionaba.

Duros días aquéllos, ¿verdad, Pepe?, aprendizaje permanente de una tragedia humanitaria. De ahí que el acto de presentación del libro en Casa Africa (Las Palmas de Gran Canaria), con estimable asistencia de amistades y compañeros de trabajo, se desenvolviera en una atomósfera de espontaneidad y tuviera hasta ribetes de emoción, no sólo por los testimonios de los autores que fueron desgranando su experiencia "en las tierras donde no hay un estanque ni un tractor" sino por los testimonios que aportaron algunos de los asistentes, transidos del dolor y del desgarro que significan la pérdida de vidas humanas.

El libro empezó como una aventura, seguro que no tan incierta como la que emprendieron los jóvenes de Kolda de los que nunca más se supo, y termina conmoviendo. Se habla, con una escritura atrayente desde la primera línea y con fotos muy ilustrativas, "de muertos sin nombre, menores frustrados por no poder trabajar y mutilados de los cayucos".

Las páginas de "Los invisibles de Kolda" son el rostro de la tragedia. Los autores no se recrean en el drama sino que plasman su experiencia personal labrada allí en el escenario natural, lo comparten con quienes se quedan, con quienes agradecen que alguien se haya ocupado de ellos, acaso para transmitir una simples palabras de ánimo, un abrazo o un saludo emocionado. Las lágrimas sí son visibles.

El libro es una invitación, otra más, a la reflexión sobre el estado de la cuestión africana, sobre la realidad de la inmigración irregular, la gran asignatura pendiente para gobiernos, instituciones y poderes públicos.

Unas páginas que conmueven desde la deuda apuntada al principio. Unas páginas llenas de vida que hacen visible la tragedia de Kolda, la misma de otros muchos lugares.

¡AY, SANTA CRUZ!

Malos tiempos para Miguel Zerolo, alcalde, aunque lo correcto es decir malos tiempos para el Ayuntamiento que preside y para los ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife.

El presente mandato pasará a la historia como el más convulso. Extraña que nadie haya dicho que se trata de un mandato perdido, en el que las trifulcas y los bandazos no han propiciado progresos y avances sociales.

Hasta los más tolerantes y comprensivos con las políticas de Coalición Canaria, sucesora de aquella Agrupación Tinerfeña de Independientes que, precisamente, en Santa Cruz, acumuló su capital político y sus réditos electorales, ya hoy fruncen el ceño, prefieren hablar de otra cosa. Algunos tratan todavía de exonerar a Miguel Zerolo pero se hace difícil. Saben que por cualquier resquicio puede darse un salto al vacío.

Y es que, como todo, las cosas no son inmutables. O si se prefiere, la política desgasta y llega un momento en que los proyectos se agotan. Y es cuando faltan ideas, impulsos y capacidad de gestión. Si, para colmo, la renovación no se ha hecho o se ha hecho mal -que en política todo puede suceder-, las tribulaciones van creciendo.

Demasiada agitación en el ayuntamiento capitalino en este ciclo que aparentaba tranquilidad y sosiego desde que CC y PP se olvidaron de aquella sucia campaña electoral de 2007 y se prometieron amor político que se rompió de tanto usarlo. Los intereses partidistas y los personalismos hicieron lo demás. La ruptura de aquella alianza no es más que la exteriorización de los recelos y de la inestabilidad, fortalecida ésta por otros acontecimientos que van desde aquella declaración del estado de emergencia social hasta la derrota plenaria derivada de una moción que había servido en bandeja de plata una resolución judicial a propósito de una -otra más- controvertida actuación urbanística.

La guinda ha sido la anulabilidad de la privatización de Enmasa, también mediante decisión de los tribunales. Aunque sea recurrida y el Ayuntamiento la gane, que es probable, tal determinación, en el momento que llega, desgasta aún más al alcalde Zerolo que ya puede ir midiendo, por cierto, los apoyos de su partido con vistas al futuro.

La ciudadanía, entre tanto, desconcertada, decepcionada y desmotivada. Demasiados hechos negativos. Mucha revoltura política. Qué va. Esto no hay quien lo soporte. Que no se extrañen de movidas ciudadanas alternativas y tal. Y si ya en el pasado el abstencionismo caracterizó los registros de las convocatorias electorales, imaginen cómo será en la próxima. Claro que siempre nos quedarán los carnavales.

¡Ay, Santa Cruz!

MUCHOS MILLONES

Es la primera vez que escribimos sobre Tebeto, el nombre de una montaña en Fuerteventura, que, mediante la fórmula de una concesión administrativa, iba a convertirse en una explotación minera. El Gobierno de Canarias había declarado caducada la concesión de investigación inicialmente acordada y el empresario titular de la empresa adjudicataria terminó pleiteando con el ejecutivo autonómico. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha fallado a favor del empresario y condena al Gobierno a abonar la cantidad de ciento un millones de euros. Los recursos posteriores del Gobierno han sido desestimados, pese a la advertencia de que "el abono inmediato causaría un grave quebranto a las arcas autonómicas y más en un contexto de crisis económica donde podrían resentirse los servicios públicos esenciales".

Como no podía ser de otra manera en una tierra sacudida por los escándalos y por casos de corrupción, a cual más inquietante, brotó la controversia política. Los distintos puntos de vista han alcanzado su cénit a propósito de la amistad entre el empresario y el juez que dictó la sentencia. Luego están los efectos colaterales: que si la valoración, que si la ética, que si el enriquecimiento injusto... Gobierno y oposición se han enzarzado en una de esas refriegas que va subiendo de tono hasta que llega el momento en que los protagonistas no saben qué decir, los informadores consideran que el filón está agotado y la ciudadanía termina asqueada, cansada y harta de que un día sí y otro también, las coordenadas políticas de esta tierra parezcan malditas, lo que un día llamamos la undécima plaga de Egipto.

Pero, bueno, hay que remitirse a esa preocupante declaración pública del Gobierno autónomo. Ha sido el propio vicepresidente, José Manuel Soria (PP), quien lo ha anunciado: recortes en la prestación de los servicios esenciales. Dicho de otro modo, cabildos y ayuntamientos, que son quienes básicamente los prestan, lo van a notar. Mejor dicho, la que lo va a acusar, la que se resiente es la población.

Independientemente de las interpretaciones que se hagan, especialmente en la supuesta defensa de los intereses generales, resulta evidente que el Gobierno de Canarias debe agotar todas las vías para impedir que la ciudadanía canaria sufra más. Pero no basta con anuncios como el apuntado ni con planteamientos sesgados para que la sentencia parezca un castigo a la población. No basta con las válvulas de escape de titulares ocurrentes y afortunados.

Se quiere algo más y corresponde al ejecutivo la iniciativa: hay que apretarse el cinturón, hay que restringir, hay que prescindir de aquellos gastos que ahora mismo responden a conceptos innecesarios. Ejemplo: la policía autonómica.

Aquéllos que criticaron su puesta en marcha, aquellos que no estaban nada convencidos de su utilidad, aquí y ahora tienen una excelente oportunidad para, al menos, aplazar su creación y entrada en funcionamiento.

Y es quien ciento y un millones de ¡tebetos!, perdón, de euros, para unas economías maltrechas, son muchos millones.

Pobres canarios.

ALIVIO ENTRE NUBARRONES

Un alivio, un respiro, pero tal como están las cosas y a estas alturas del mandato, son válvulas de asistencia muy estimables para el municipalismo que, muy fracturado desde el punto de vista económico-financiero, y sin orientar con mucha claridad el rumbo de la navegación negociadora, empezaba a deambular, a la espera de alguna ‘coramina’ en vena, entre la pasividad y las dudas del desgaste que significará modificar al alza tasas y tributos para poder afrontar los próximos compromisos presupuestarios.
Puede que no falte razón a quienes consideren que las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno para mitigar las tribulaciones de los ayuntamientos sean esa suerte de pan para hoy y hambre para mañana con la que se suele minusvalorar aquellas determinaciones que intentan despejar un camino ciertamente intrincado y que ha dejado a unas cuantas corporaciones al borde del colapso. Pero aún así, alcaldes y responsables de haciendas municipales habrán dado la bienvenida: la merma de ingresos y otros hechos contextualizados en la recesión les asfixian y el esfuerzo hecho por algunos para sobreponerse a las adversidades crecientes bien merecía algún apoyo suplementario como éste que Rodríguez Zapatero les ha anticipado.
Una de las medidas consiste en restituir al Ministerio de Economía, a partir del año 2011 y a lo largo de cuatro ejercicios presupuestarios, la cantidad global de mil quinientos millones de euros que los ayuntamientos debían devolver en 2010 en concepto de dinero entregado a cuenta pero que luego no ha sido recaudado tributariamente. Eso obligará a afinar los cálculos presupuestarios, partiendo de que hay que consignar obligaciones en esas previsiones de aquí a 2015.
La otra determinación tiene que ver con el nuevo Fondo Estatal de Inversión Local, el denominado II Plan ‘E’, en principio dotado con cinco mil millones de euros, un 15% de los cuales, o sea, unos 750 millones, será destinado no sólo a inversiones sino a gastos corrientes en materia educativa. Se satisface así una de las aspiraciones que la dirección de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) había planteado a la hora de esbozar los criterios que serían de aplicación en ese II Plan ‘E’ tras los muy estimables resultados del primero: dar una orientación finalista, pensando en un modelo económico productivo y sostenible y en la materialización, a su vez, de actuaciones sociales, como las señaladas en el ámbito educativo o en el desarrollo de la popularmente conocida como Ley de Dependencia.
Si los municipalistas, en el curso final de la negociación, logran que para la aplicación del Fondo se mantengan los criterios de población y que los importes de la elaboración o redacción de los proyectos (que no podrán ser incluidos en los presupuestos municipales generales) sean considerados como gastos financiables, podrán encarar la recta final del mandato un tanto más desahogados.
Pero no deberán perder la perspectiva del déficit estructural que a muchos atenaza. La contención de gastos deberá seguir siendo la principal premisa para poder garantizar la prestación de los servicios, sobre todo, con los estándares de calidad que los ciudadanos exigen, sea cual sea la fórmula de prestación.
En ese sentido, serán decisivos los resultados de la negociación entablada con el Gobierno de la nación para concretar la financiación local en la próxima década y, de paso, sustanciar acuerdos en materia de estabilidad presupuestaria. Habrá que confiar en los avances producidos en el ámbito de la Comisión Nacional de Administraciones Locales derivados de la fijación de los porcentajes de déficit para los tres próximos ejercicios presupuestarios. El de este año, por cierto, quedó fijado en el 0,3%.
En cualquier caso, y a la espera de los resultados de la negociación, entre los nubarrones que perduran, dos conclusiones: el ejecutivo de Rodríguez Zapatero acredita nuevamente que es sensible con las dificultades de las instituciones locales y que los responsables de éstas deben tener muy claro que se acabaron los tiempos de alegría y despilfarro en la administración de los recursos públicos que cada vez escasearán más y por tanto habrán de hacer controles y reajustes si no quieren que la quiebra de la hacienda enferma sea irreversible.

EL BARRANCO DEL BICHO (GODÍNEZ)

Allá por los años setenta del pasado siglo, en dos ocasiones, un fenómeno natural de difícil explicación científica produjo un revuelo popular.

Se registró en el barranco de Godínez, término municipal de Los Realejos, en las cercanías de la antigua carretera general del norte que conducía hasta Icod y Buenavista.

Alguien que una noche cruzaba a oscuras el barranco escuchó una especie de respiraciones. Se asustó, echó a correr y al día siguiente lo contaba a familiares y amigos.

No hizo falta mucho para que la curiosidad se agigantara y comenzara el desfile hacia Godínez. Gentes del pueblo pero también venidas de localidades cercanas, principalmente del Puerto de la Cruz, se concentraron en los márgenes de la carretera y en los senderos que conducían al fondo del barranco para especular y dar su particular versión. Horas y horas, hasta bien entrada la noche, Godínez fue ruta de curiosidad y peregrinación.

Las respiraciones eran una especie de desahogo, lo que entenderíamos como un escape, como un soplido. En la segunda ocasión, al coincidir con la erupción del volcán Teneguía, en La Palma, se quiso encontrar ahí la razón de aquellos soplidos o de aquellos extrañísimos desinflamientos. Allí estuvimos varias noches y así lo sentimos.

Pero la leyenda cobró otros derroteros.

A la hora de ofrecer explicaciones, llegó a hablarse de los jadeos y del éxtasis de una pareja que exteriorizaba su placer de forma digamos tan desaforada. Hasta se hizo recuento de criaturas nacidas al cabo de nueve meses para señalar que se aprovechó el fenómeno para hacer el amor en cualquier cueva o rincón del barranco. Una venta localizada al borde de la carretera agotó las existencias de vino y carne de cabra.

Desde el Puerto de la Cruz se organizaron verdaderas excursiones. En una de ellas, uno de los hermanos Pérez, mecánicos de pro, llevó una batería y un potente foco supuestamente para alumbrar los pasajes más recónditos de Godínez y poder disparar sobre el bicho.

Porque alguien apuntó la posible existencia de un animal, de un avechucho, recién nacido, malherido o atrapado en el follaje o en algún hueco del barranco como causa de aquellas respiraciones que llegaban a producir escalofríos en las mujeres y en muchos hombres.

Allí nació la leyenda del bicho. El bicho del Realejo o el bicho de Godínez. El periódico 'La Tarde' se hizo eco en varias ediciones de la controversia. Fueron unos reportajes deliciosos.

Y allí quiso disparar el popular Gilberto Hernández, a quien Manolín González, si no estamos errados, había provisto de una escopeta de balines. Se lo pasó muy bien con el mecánico Pérez a su lado, a quien ordenaba la orientación del foco.

Gilberto tuvo en Godínez una de sus genialidades: el padre Rubén, animado por las historias que le llegaban a su parroquia, se acercó una noche para comprobar qué había de serio en todo aquello. El cura trataba de explicar algunos fenómenos geológicos para hallar similitudes hasta que Gilberto le interrumpió:

"Para mí, padre, que se trata de un alma en pena que está vagando en el infierno y quiere salir aunque esté abrasado".

"¡Hombre, Gilberto! No diga usted eso, deje el infierno tranquilo que bastante dolor tienen los que están allí!, replicó el padre Rubén, mientras Gilberto y acompañantes contenían las ganas de la carcajada.

En la oscuridad de la noche, apareció también Gregorio Avalos, un pintor acuarelista, precursor del cabello largo de The Beatles y que intentó en cierta ocasión suicidarse en Las Cañadas con un tubo de aspirinas. Tenía una peculiar forma de hablar, muy castellanizada:

"¡Jesús, qué oscuro está esto!".

En ese momento, el mecánico Pérez encendó el foto y lo dirigió al rostro del artista:

"Soy Avalos, el pintor, ¿no me reconocen?".

Se pedía y se guardaba silencio cuando se escuchaban las respiraciones. Alguien pretendió grabarlas pero no tuvo éxito. Algunos guardaron posiciones estratégicas, en las proximidades de los "núcleos de emisión", como para localizarlos y salir de dudas. Hasta que el silencio se veía alterado por un grito:

"¡Galano!, échate un metro p'abajo, muchacho, a ver si sale el bicho y te pica".

En las páginas de 'La Tarde' de aquellos días debió quedar reflejada la opinión del catedrático Telesforo Bravo, quien negaba la posible respiración de aquellos extraños ruidos con la erupción volcánica de La Palma.

Centenares de personas se agolparon en la carretera, el hombre de la venta debió hacerse rico con el chorizo y la carne de cabra, alguien se quedó con las ganas de disparar y cobrar pieza, puede que alguna pareja haya aprovechado la ocasión para unos arumacos o algo más, puede también que algunos hayan "visionado" al bicho... pero lo cierto es que la popularidad del fenómeno fue decreciendo a medida que pasaban las fechas y allí, en Godínez, no pasaba nada.

Pero en la pequeña gran historia del municipio quedó este episodio, tan peculiar y tan popular. Tal fue así que aquel barranco (con el paso del tiempo y el trazado de la nueva autovía del norte, más aislado o más lejano) recibió, naturalmente, el sobrenombre: barranco del bicho.

INCORREGIBLES

Pues ahora resulta que en esas listas del paro que vienen engrosándos sistemáticamente, salvo algunos períodos muy concretos, hay personas que disponiendo de una oportunidad, la rechazan. Somos incorregibles. Picaresca inagotable. Acomodados. Gandules. Indolentes. Somos de lo que no hay, mejor, somos como somos.

Lo ha detectado el Servicio Canario de Empleo (SCE) que proclama, además, su asombro pues "un importante número de personas rechaza un empleo". El caso más reciente se ha registrado en una convocatoria para la contratación de parados procedentes del sector de la construcción. El SCE había concedido subvenciones a los cabildos insulares para desarrollar actuaciones en las que se alterna un módulo de formación para recualificar a estas personas desempleadas con el finde que puedan desarrollar su actividad laboral en otros sectores.

Según la versión oficial de este Servicio, tras la etapa de formación, los parados pasan a trabajar durante seis meses para adquirir una experiencia práctica, de mod0o que la combinación de la formación y experiencia laboral les sitúa en mejores condiciones para acceder en el futuro a un puesto de trabajo. Hasta 387 parados canarios procedentes de la construcción podían acogerse a esta modalidad.

Pero resulta que no. Que muchos han dicho nones. Que nada de trabajo y de formarse, menos. No es nueva la situación: en un ayuntamiento, en los años ochenta, ya surgió una situación similar, cuando el antiguo Instituto Nacional de Empleo (INEM), en concierto con las corporaciones locales, propiciaba cursos para la formación en idiomas y pagaba por ir a clase. Asombrosamente, ni clase ni idioma. No acudían y la iniciativa casi fracasó del todo.

Es nuestra forma de ser, se dirá. Activos para protestar y demandar, activos para estar en las colas en busca de una entrada para un espectáculo deportivo por ejemplo, pero incapaces de sacrificarse para dedicar tiempo a la formación, disciplinarse y enriquecer los conocimientos para volver a tener un trabajo.

Hasta parece una insolencia, además de constituir un presunto fraude, al menos en aquellos casos en que, recibida la oferta para incorporarse a esta iniciativa, es rechazada por quienes alegarán que no les interesa. Debe estar en la norma: si están recibiendo prestaciones o ayudas económicas, se incurre en fraude.

La información no deja de sorprender y pone de relieve, cuando menos, escasa voluntad de sacrificio y hasta muy poca predisposición para el trabajo. En cualquier caso, cuando se conozcan las informaciones sobre el incremento del número de desempleados volverán las oscuras golondrinas del catastrofismo y de las culpas al Gobierno. Pero, con informaciones como la que comentamos, se deduce que no es drama todo lo que reluce.

Incorregibles.