LA PINTURA ESPIRITUAL DE ROSALES

Esa exuberancia polícroma que guarda la pintura espiritual de Fernando Rosales Rodríguez es la que le expresa el alma. Entonces, igual se interpreta el misticismo oriental que una desfiguración mutante que la vida en plenitud. Apreciamos una ciudad emergente, como descontaminada de todo mal, la búsqueda de una nueva forma de vida. Y también la creación del cosmos, apuntando una singular expansión. Se lanza hacia la civilización perdida y se atreve hasta con los entresijos de la muerte.

Rosales desnuda su interior en los veintidós cuadros que expone en el Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias, del Puerto de la Cruz. Es la segunda presentación en Tenerife (la anterior, fue una colección de plumillas en la sede de la portuense cofradía de pescadores) de este pintor autodidacta que se formó en el Taller Libre de Arte de Caracas (Venezuela) cuando apenas había cumplido dieciséis años. En la capital venezolana ya hizo siete exposiciones, tres de ellas individuales.

Fernando Rosales impregna con su espátula los colores del fondo de su ser. Esa suerte de sinfonía cromática parece el fruto de una meditación constante o el propósito permanente de dar rienda suelta a su misticismo, traducido en colores pastel que parecen indagar la vida en plenitud a la que no renuncia.

Esta pintura es la consecuencia directa de sus convicciones, un óleo difuminado que atrae desde cualquier ángulo. Se recrea en el bosque frondoso pero incurre en la oscuridad del mismo bosque. No es una contradicción, acaso los variables estados de su personalidad interior que le hacen concebir la realidad con apreciables técnicas de encaje, al final ejercicios de filigranas para obtener los tonos suaves de los pasteles.

Rosales expresa ideas, visiones y sentimientos. Sin una meta predeterminada. El aura de su misticismo sopla con un envolvente sosiego en cada cuadro, en toda la colección. Los trazos, entre frágiles y vigorosos, son el reflejo de esa pintura espiritual que atrae porque se abre paso y porque responde a una personalidad que, artistícamente, aún tiene mucho que decir.

OCHENTA REDIVIVOS

Para algunos, entre los que nos encontramos, los ochenta del siglo pasado fueron  los últimos años de juventud. Y de aquella época, en la que despertaba la democracia y se iniciaba una etapa de ilusiones en el país, queda un legado musical extraordinario.

A su ritmo se convoca la quinta edición de Puretas Party, una denominación  muy sui generis, un ‘mix’ del canarismo que indica mayor de edad, maduro, próximo a la vejez o abuelito, vaya; y del vocablo inglés que se traduce como fiesta. La fiesta de los viejitos, si alguien se empeña en pasar a nuestro idioma.

Pero, ¿a que suena bien Puretas Party? La cita es en la plaza de Europa del Puerto de la Cruz, este sábado, a partir de las nueve de la noche. Múltiples sorpresas, sorteos, tarta gigante, cinco disc-jockeys, cuya abreviatura es Dj y que en español coloquial empieza a ser aceptado como diyeis. Da igual: lo importante es que las expectativas se desbordan, impulsadas por el éxito de las cuatro ediciones anteriores. Ahí está Jaime Fariña, uno de los promotores, empeñado en que todo discurra por la senda del buen ambiente y del éxito.

Fariña es un miembro más del Colectivo de Amigos de los 80, un grupo de trabajadores de la noche portuense que se permiten la licencia de la nostalgia, evocando una época inolvidable que, durante toda la década, continuó aquel Puerto Cruz la nuit, otra seña de identidad del esplendor turístico portuense. Jaime Fariña quiere reunir a más de dos mil personas para superar registros de convocatorias anteriores y para consolidar la realización, que tiene en el desenfado y en la amistad sus activos principales.

Y claro, para eso hace falta buena música. Los años 80 fueron excelentes si recordamos tan solo los nombres -algunos míticos- de los grupos españoles Alaska y Dinarama, Los Pegamoides, Radio Futura, Mecano, Gabinete Caligari, Loquillo y Trogloditas, Siniestro Total, El último de la fila, Héroes del silencio, Duncan Dhu, Toreros muertos, Hombres G, Presuntos implicados… Seguro que se queda alguno.

Y canciones. En la memoria rebotan ‘A quién le importa’, ‘Hombre Lobo en París’, ‘Bailando’, ‘Aquí no hay playa’, ‘Maquillaje’, ‘No controles, ‘Escuela de calor’…

Aquella pasión personal por la música, entre la familia, la ocupación profesional y el acceso a otros quehaceres, iba decayendo pero aún quedaban ganas de compartir ritmos, estilos y tendencias. De ahí que esta Puretas Party comporte interés. Un colectivo ‘ochentero’ se ha empeñado en alegrar la despedida del verano y hay que agradecerlo.

De verdad, nos congratulamos de estos ochenta redivivos.

MARTÍN FERRAND, HOMO FABER

En septiembre de 1988, tuvimos oportunidad de entrevistarle para Diario de Avisos. Fue en el hotel Botánico, del Puerto de la Cruz. Le recordamos amable, descriptivo, expectante. Eran tiempos de revolución radiofónica en nuestro país, a la espera de la aparición de las cadenas privadas de televisión. Manuel Martín Ferrand, recientemente fallecido, se ganó el respeto de la profesión. Al rescatar esta entrevista de la hemeroteca, contrastamos su ánimo emprendedor, su pasión por la comunicación y su convicción de que las cosas iban a cambiar aún mucho más. Hoja del Lunes, órgano de la Asociación de la Prensa de Santa Cruz de Tenerife, ha tenido a bien reproducir aquella entrevista en la que calificamos a Martín Ferrand de 'Homo faber'.

Manuel Martín Ferrand nació en La Coruña, en plena postguerra, en 1940 y tiene sobre su conciencia el haber creado más de un centenar de publicaciones, motivo por el que teme ser procesado algún día. Es broma. Martín Ferrand es un monstruo de la comunicación, admirado en la televisión de los duros años, leído entre las bocanadas de aire fresco que despedía Interviú y escuchado con fruición cada vez que aparece en el éter desde otro de sus productos, Antena 3. Con toda modestia, confiesa que ha tenido la oportunidad de fundar noventa y siete emisoras de radio.


http://ap_tenerife.kactoo.com/file/50783/

¡ESA MEZCLA!

En serio, el PP tiene que sacar conclusiones del revés de Madrid como candidatura olímpica, aceptado como una referencia que hubiera sido explotada al máximo, políticamente hablando, en caso de que el Comité Olímpico Internacional (COI) se hubiera inclinado por la capital española. Pero aquí, a medida que pasan las horas, la sensación de fracaso es cada vez mayor.

Una de esas conclusiones es poner punto final al sostenella y no enmendalla en que se han convertido las decisiones, los posicionamientos  y algunos discursos del partido gubernamental. Eso de negar por sistema, mejor dicho, manifestar lo contrario de lo que critican, imputan y reprueban es una táctica que ya falla demasiado. Es sinónimo, además, de prepotencia, soberbia y arrogancia. Ni siquiera el ‘y tú  más’ o la socialización de las pérdidas, cuando ciertos medios la esgrimen cuando ya no hay salida, favorecen el escape o la credibilidad popular. Se ha convertido, de verdad, es una monomanía: si tú acusas de tener al Parlamento secuestrado, ellos dicen que el Reglamento nos ampara. Si argumentas el rechazo de la población a la privatización de la sanidad pública, ellos hablan de un juez politizado. Si aludes a la doble contabilidad, te espetan las siglas andaluzas más famosas de los últimos tiempos. Y siempre, siempre quieren tener razón. Por no hablar del silencio ante los medios o el-ya-está-todo-dicho. Al final, va a resultar como aquel mandatario venezolano que opinaba de todo y un intelectual le reprochó: “Me parece que al presidente le hace falta un poquito de ignorancia”.

El ejemplo más reciente lo tenemos en la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Sabemos que se trata de un recurso de ‘marketing’, de un pretendido impacto efectista, con mezcla idiomática incluida. La ocurrencia de un guionista, la gracieta de un asesor. Pero los inspiradores intelectuales y ejecutivos deberían saber que la contumacia se paga cara en los discursos y manifiestos políticos. Y a tales inspiradores, por muy cargados de razón que quieran aparecer, hay que corregirles o decirles que no, sencillamente. Que ese recurso no cuela.

Veamos. El pasado mes de marzo, en ocasión de la visita a Madrid de los miembros del COI, la señora Botella, quizá intentando dar aire de frescura o espontaneidad (inducida, claro), dijo “Do not hesitate to talk and mingle with the madrileños”, o sea, “No duden en hablar y mezclarse con los madrileños”, solo que el gentilicio lo empleó en su estado original. La combinación, la mezcla idiomática, que sepamos, no es muy aconsejable en discursos oficiales pero, bueno, asumió y se arriesgó. Las críticas le llovieron, bien es verdad que en su mayor parte por una pronunciación poco afortunada y por una absoluta falta de fluidez.

Y ahora, en el fatídico 7 de septiembre, la alcaldesa incurre en un error similar. Se dirige ni más ni menos que al pleno del COI y les invita a tomarse una “relaxing cup of café con leche”. He ahí la prueba de la contumacia. Si la mezcla de marzo, “with the madrileños”, fue infortunada, la reiteración, “of café con leche”, no lo ha sido menos. Miren, aunque suene un poco duro: hasta parece una chulería. Como si hubiera quedado la frase anterior incompleta y aquí estamos para que se vea que no nos da miedo retomarla y rellenarla.

Y de eso debe estar persuadido el PP, por muchos impactos mediáticos que crea poder producir, por muchas gracias que los corifeos quieran destacar. A estas alturas, con su credibilidad bastante mermada, con encuestas de opinión que vaticinan una catástrofe electoral, no estaría de más comportarse con más humildad. Saben que hay amplios sectores de la ciudadanía que no perdonan una, que están sensibles, que las circunstancias no favorecen. Eso de preguntar por determinado asunto y responder con otro completamente distinto es una argucia que cada vez inspira más rechazo.

Y eso: ni los madrileños entremezclados de la primera vez ni el café con leche al que ya no se podrá invitar en 2020 sirven como recurso discursivo. Admitir que por ese camino, el de aferrarse a lo que sea, aunque erróneo e improductivo, no se avanza, es la mejor enseñanza que podría obtener el PP de todo esto, cada vez más complicado.

JARDINES PORTUENSES (y III)

En anteriores entregas, hemos señalado que, además de las previsiones contenidas en la Adaptación del Plan General de Ordenación, el Plan de Mejora y Mantenimiento elaborado por el Consorcio de Rehabilitación Urbanística del Puerto de la Cruz contiene un programa específico para desarrollar la red de jardines y rincones con encanto del municipio.

Para finalizar esta serie, nos parece interesante destacar los detalles de las actuaciones consignadas en ese programa, desglosadas en cinco grupos. Cuando se complete la materialización, estaremos, sin duda, ante una importante transformación de estos espacios ajardinados que no solo se convierten en un reclamo sino que acaban resultando identitarios. Asimismo, que el importe global de las actuaciones supere los cincuenta y tres millones de euros de inversión resulta lo suficientemente voluminoso como para acercarnos a entender el alcance de los objetivos pretendidos.

En el primero de estos grupos, según los planes del Consorcio, hay que colocar la ampliación del Jardín Botánico, a la que ya hemos hecho referencia dado el tiempo prolongado sin que finalicen las obras. La dinamización consistiría en el edificio, prácticamente acabado, del centro de visitantes, y su equipamiento; además de la conexión con el Jardín originario. Por supuesto, limpieza de escombros y desechos, así como sembrado de las nuevas especies. El presupuesto asciende a cinco millones trescientos mil euros.

En un segundo grupo de actuaciones, se incluyen espacios públicos y privados, como el Centro de Actividades del Taoro (integra los jardines del mismo parque y los de La Atalaya) y cuyo importe se eleva a veinticuatro millones de euros. También los jardines del hotel Tigaiga (dos millones doscientos catorce mil euros de presupuesto); del complejo turístico-recreativo La Chiripa (jardines del hotel y de la casa protegida del mismo nombre), con una previsión presupuestaria de tres millones seiscientos ochenta y cinco mil ochocientos euros; y de la casona El Robado (destruida por un voraz incendio) de la que se quiere hacer un centro turístico, para lo que se cuenta con un presupuesto de un millón novecientos trece mil euros. Finalmente, este grupo consigna la acción en el recinto conocido como Risco Bello, que está a la espera de los resultados del período de alegaciones para su inclusión en el Plan de actuaciones del destino y por tanto está pendiente de presupuestar.

Las ejecuciones en un considerado espacio público, como son plaza-mirador Sitio Luna, plaza del Charco, camino Sitio Litre, plaza de la Iglesia, plaza Concejil y la ya realizada plazoleta Pérez Galdós suponen una inversión total de cuatro millones novecientos setenta y ocho mil quinientos euros.

En el capítulo de los programas de gestión y planificación, han sido reseñados el Programa de mejora y mantenimiento de las áreas ajardinadas, el Programa de mejora y acondicionamiento de los denominados jardines históricos y el Programa de valoración y acondicionamiento de recursos paisajísticos. Este cuarto grupo de actuaciones tiene una inversión estimada de nueve millones ciento setenta y cuatro mil euros.

Finalmente, el que parece ser uno de los más novedosos, el Programa de productos de turismo gastronómico, cultural y de tradiciones (dedicado principalmente a la promoción) incluye un producto propio del Puerto de la Cruz, denominado “Los rincones con encanto”, cuya partida total asciende a dos millones ciento treinta mil euros.

La suma de las cantidades apuntadas se eleva a cincuenta y tres millones trescientos noventa y cinco mil cuatrocientos sesenta euros. Lo dicho: un importe lo suficientemente elevado como para saber que hay que transformar y producir unos efectos muy positivos en el futuro. Y así, desde luego, nos aproximamos al ideal de ciudad-parque o ciudad-jardín que concebimos al final del siglo pasado.

(Fin de la serie)

MÁS OPERATIVIDAD

Una hora y cuarto más al día estará operativo el aeropuerto Tenerife Norte-Los Rodeos a partir del próximo 27 de octubre. Es una buena noticia que debe mejorar a medida que más compañías aéreas se sumen a ‘Vueling’ y ‘Binter’, las primeras en aumentar su oferta comercial. De hecho, ‘Iberia Express’ ya ha anunciado que adelanta su primera salida a Madrid, lo cual permitirá enlazar con Estados Unidos y Latinoamérica.


Ahora se trata de que estas ampliaciones (horario y compañías) repercutan en el negocio turístico. Más vuelos, más frecuencias, más conexiones con aeropuertos europeos que, teóricamente, pueden ser considerados como centros emisores de contingentes turísticos. Que estén atentos en el Puerto de la Cruz, que reactiven el sector público y el privado sus acciones promocionales: de continuar la tendencia, ésta es una excelente ocasión para captar y fidelizar clientela.

En definitiva, era una aspiración contrastada que, por fin, se ve satisfecha, parece que con general beneplácito.

UN TRIUNFO DE LA CIUDADANÍA

Mientras el pueblo expresaba su satisfacción -“un triunfo de la ciudadanía”, manifestaba un portavoz de una asociación profesional que ha perseverado con tal de impedir la privatización-, el gobierno de la Comunidad de Madrid empeñado en ella cuestionaba la actuación de los jueces, demostrando, una vez más, que el Estado de derecho vale, está bien, pero si por vía jurídica no se alcanza lo que pretendemos, entonces… venga a dudar. Y el respeto, ya no es tanto. No escarmientan.

Un juzgado de Madrid ha dictado la segunda paralización del proceso de privatización de la sanidad madrileña. La resolución judicial debe ser de tal contundencia argumental que quienes se oponen al proceso han dicho que tanto juez como fiscal se merecen un ‘10’. La Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid, una de las que nunca se rindió en esta lucha para impedir que parte de la sanidad pública fuese gestionada en manos privadas, es bastante explícita a la hora de señalar que el juez ha abundado en sus tesis: “El Gobierno regional no puede justificar la privatización de un servicio como consecuencia de su admitida incompetencia para gestionarlo mejor”. Otras asociaciones y plataformas ciudadanas se han congratulado de la decisión que no es definitiva, por cierto, pues caben los recursos en los que el ejecutivo madrileño va a volcar todos sus esfuerzos con tal de consumar el proceso. A la espera de que las decisiones sean revisadas, el revés es muy serio desde el punto de vista sociopolítico.

Aunque no se rendirá, por supuesto. De momento, le toca al consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetti, enseñar un flanco: sorpresa, contradicción, incomprensible. Y para que no falte salsa: “El juez emite opiniones de tipo político o personal, pero no jurídicas”, dice el consejero. Ya se verá qué sucede con  los recursos que habrá de presentar el gobierno madrileño, que intentará hacer valer, seguro, las tres resoluciones existentes del concurso convocado.

Pero es Fernández Lasquetti quien abre las válvulas de escape sin importarle incurrir en alguna contradicción. Quien acusa de “paralización politizada”, quien declara que su señoría se fundamenta en opiniones políticas o personales, no duda en atribuir a la acción de la oposición socialista las razones que han determinado la suspensión cautelar del juez. No escarmientan.

Pero lo cierto es que la tenacidad de los afectados bien merece un reconocimiento. No se han arrugado, seguros de sus convicciones. Esa lucha ha sido todo un ejemplo desde el punto de vista de iniciativa y resistencia social.

Debería serlo también para un gobierno que, instalado igualmente en la mayoría asamblearia, ha hecho oídos sordos a la protesta. Y ahora, encima, dice que el juez ha tomado una decisión politizada. No escarmientan.

MENOS TRIUNFALISMO

A estas alturas, se dirán en el PP, qué más da que sea la secretaria general la que anuncie y valore los datos del desempleo. Total, la ciudadanía no va a reparar en esa intromisión y en ese uso descarado de los registros desde un ángulo nítidamente partidista. Además, anda el partido gubernamental -y su secretaria general- tan necesitado de buenas noticias, de datos favorables, que al anticipo hecho por el presidente en la despedida del verano y refrendado ante el comité nacional, una tercera versión de María Dolores de Cospedal, matizada por ministros, más realistas y prudentes, solo contribuiría a fortalecer el mensaje como muy bien el derecho mediático se encargó de destacar. La ansiedad les confunde en la interpretación de la realidad: acaso no sean conscientes de que se están engañando a sí mismos.


Pero si reprobable es -al menos formalmente- el uso partidista de los datos de un problema estructural del país, al que una reforma laboral no logra dar solución, inaceptable resulta el triunfalismo con que fueron presentados los registros del paro del mes de agosto. Hay que alegrarse, naturalmente, del descenso en treinta y una personas -siempre que una encuentre trabajo, es motivo de alegría- y que ese dato sea el mejor desde el año 2000, pero no se puede presentar como un avance -“histórico”, se ha llegado a decir- cuando se ha sabido que la afiliación a la Seguridad Social se ha reducido en casi cien mil personas, o lo que es igual, que se han destruido casi cien mil empleos.

Este dato corrobora la impresión de los últimos meses y que ya hemos apuntado en alguna ocasión: los descensos en el paro obedecen a que la gente ya no se inscribe en las listas de desempleo o no renueva su inscripción, tal es su desesperanza. He aquí la prueba de: desde agosto del año pasado, la Seguridad Social ha perdido casi seiscientos mil cotizantes, pero el paro contabilizado solo se ha incrementado en setenta y tres mil. Ello pone de manifiesto que hay parados que no se inscriben en las oficinas del INEM o de los servicios autonómicos de empleo, que están sin trabajo y sin prestación y que ya se han marchado de nuestro país.

Si a lo dicho se añade que el escaso empleo generado es precario, como que el 94% de los contratos registrados en agosto han sido temporales y solo un 6% fueron indefinidos, y que éstos cayeron con respecto a julio un 16%, se comprobará que no había razones para ese triunfalismo ansioso y desconcertante con que la secretaria general del PP trasladó a la opinión pública las cifras y las valoraciones subsiguientes del estado más reciente del principal problema que arrastra el país.

El problema añadido es que así no se gana credibilidad

NOS QUEDAMOS SIN CANDILEJAS

Lo mejor de Pedro, de Pedro Gómez Cuenca, era que fuera de su Charlot, había un buen hombre, una buena persona siempre, atenta, solícita, amable, de las que quedan pocas. Se nos ha ido y se la ha ido al Carnaval tinerfeño, del que fue una de sus imágenes representativas, un ícono que ya es historia. Pedro siempre saludaba cuando no iba vestido de su personaje al que dio vida durante décadas. Y cuando era reconocido, resultaba inevitable su mohín charlotesco.


Le presentamos varias veces, en distintos espectáculos carnavaleros y en distintos escenarios. Siempre predispuesto, siempre metido en la piel de aquel personaje entrañable. Producía emociones y también despertaba signos de admiración. Su parecido físico, los gestos, la simpatía que despertaba, el movimiento del bastón, el de los ojos, el del bigote…

Otro icono que se evapora. Se lleva sus candilejas. Un buen hombre. Un Charlot para la historia del Carnaval tinerfeño.

LIBERTAD DE INFORMACIÓN

La sucesión de informaciones sobre el ex tesorero del Partido Popular (PP) y la ansiedad por alcanzar el turno vacacional hicieron que un hecho tan serio y grave como las protestas que, el pasado mes de julio,  trasladaron al Gobierno la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) y la Asociación de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión (ANIGP-TV) apenas tuviera trascendencia.

            Las protestas traían causa de las trabas que el ejecutivo había puesto a la cobertura de una reunión del presidente, Mariano Rajoy, con el Consejo Empresarial para la Competitividad celebrada en la misma residencia presidencial. El gobierno vetó el acceso a los informadores, incluidos fotógrafos y camarógrafos, y al final de la sesión remitió a los medios una nota informativa, fotos y hasta un video. La convocatoria figuraba en la agenda del gobierno pero unas horas antes la Secretaría de Estado de Comunicación advirtió, vía sms, que los medios no entrarían al recinto.

            Ese es el fundamento de las protestas de las organizaciones profesionales. Por tanto, la reivindicación contenida en algún titular, cobraba pleno fundamento: “Las asociaciones de prensa piden al Gobierno libertad de información”. Leer esto en la España del siglo XXI es fuerte. Por mucho que el presidente quiera eludir el contacto con los medios, es inaceptable que, en un sistema democrático, un gobierno no acepte el papel de éstos y limite o condicione el libre desarrollo de sus tareas. Pedir libertad de información es una de las expresiones críticas más graves que se puede dirigir al ejecutivo.

            Las asociaciones citadas fueron terminantes a la hora de fijar su posición ante lo sucedido: “El Gobierno tiene que saber -señalaron- que este tipo de actuaciones debilita los derechos constitucionales de libertad de expresión y de información”. En realidad, no habría que extrañarse demasiado: recordemos que Rajoy anunció la composición de su gabinete limitándose a leer nombres, apellidos y carteras. Ni una sola explicación. Meses después esquivaba a los periodistas en el Senado y salía por el garaje. Después, está aquella célebre comparecencia que sólo pudo ser seguida en televisor de plasma. Hay otros episodios en los que se ratifica esa actitud huidiza, reflejada en la inadmisibilidad de preguntas o en el cambio de éstas sobre la marcha, rompiendo lo pactado.

            ¿Por qué esa desconfianza del presidente y del Gobierno hacia los periodistas o hacia los medios? Esta es la cuestión de fondo, cada vez más difícil de explicar, porque la mayoría están de su parte o le dispensan un tratamiento poco crítico. Solo un temor cerval a ser pillados, a equivocarse, a dar respuestas precisas y concretas, en definitiva, a quedar en evidencia y proseguir la cuesta abajo del desgaste, justifica esa ya sistemática actitud renuente y escapista.

            Para colmo, intentan compensarla o remediarla con métodos que quieren convertir la información en mera propaganda.

            Si con el abuso de la mayoría parlamentaria se equivoca el partido gubernamental, estas prácticas de comunicación tampoco le favorecen. Salvo que les dé igual que las asociaciones profesionales pidan “libertad de información”. Qué fuerte.