¿SOBRAN HOTELES TRAS LA PANDEMIA?

 

La pregunta es si sobran hoteles tras la pandemia.

La última entrega del Informe de Coyuntura Turística Hotelera reseña que el pasado mes de febrero había en España siete mil doscientos sesenta y un hoteles abiertos, cantidad que si bien representa el 45,7 % de los establecimientos del directorio, la ocupación promedio apenas supero el 16 % y las pernoctaciones cayeron un 86 %. Las firmas consultoras especializadas aseguran que no hay un exceso de oferta alojativa porque la demanda se recuperará en cuanto desaparezca la emergencia sanitaria. Es cierto que la pandemia ha dañado a las empresas, lo que propicia la venta de activos. Así las cosas, todo indica que el sector se encamina hacia la concentración pero no hacia cierres definitivos ya que los inversores siguen confiando en la potencia de la actividad turística.

De ello se desprende que será necesario reposicionar y segmentar mejor. En el curso de un debate sobre “la reactivación del turismo desde la visión de los expertos en consultoría”, convocado por la agencia Inturea y Plan de Choque Para Turismo, se llegó a la conclusión de que “las empresas hoteleras analizarán mejor en qué destinos saturados no hace falta estar”.

Otro experto señaló que “los hoteles no se van a cerrar, aunque sí se producirán movimientos en las carteras”. O lo que es igual, vía abierta para la concentración y todo tipo de cambios estratégicos. Una opinión muy extendida en el citado debate consiste en la normalidad de los cambios “que no hay que vivir de forma traumática. Si se pueden hacer antes de llegar a concurso, muchísimo mejor”.

Los menos optimistas recelan de cómo evolucione la temporada de verano. “Antes de estar ahogados, busquemos soluciones, que las hay, pero es necesario ser valientes y pragmáticos”, dijo otro ejecutivo de una compañía especializada. A la hora de explicar la concentración, hay que tener presente que la oferta sigue estando hiperatomizada, “en manos de operadores medianos y pequeños, con gestión independiente y en mercados donde sigue habiendo oportunidades de penetración de marcas internacionales”.

Javier Oroz, director de la división de hoteles en un importante grupo empresarial turístico, dijo que en España “tenemos una oferta muy plana y dentro del propio hotel hay segmentos y nichos de mercado que todavía se tienen que cubrir”, recordando que “vienen nuevas tendencias”, como los hoteles híbridos adaptados al teletrabajo. Por eso, insiste en que “no hay exceso de oferta alojativa y más si estamos hablando que la demanda puede mantenerse e incluso podemos hacerla crecer y desestacionalizarla”.

El desafío, en definitiva, pasa por reposicionar, mejorar producto e introducir marcas y de esa manera mejorar y cualificar la plaza hotelera española. Porque si hay cadenas que anuncian cierres no es menos cierto que otras apuran opciones para aperturas en el mercado español que están a la espera, eso sí, de posicionarse en nuestros destinos.

LA SORRIBA, DE CECILIA DOMÍNGUEZ LUIS

 

Sorribar: según la Academia Canaria de la Lengua, romper o rebajar un terreno para prepararlo con fines agrícolas o para edificar. Hay una acepción en Tenerife: revolver, desordenar, volverlo todo del revés. Una frase común en el lenguaje coloquial del pasado siglo:

-Si no quiere estudiar, mándalo a la sorriba.

Cecilia Domínguez Luis (La Orotava, 1948) escogió este concepto para titular su nueva novela, La sorriba (Idea Ediciones), presentada ayer, después de algunos intentos frustrados, en el Liceo Taoro de la Villa. Allí estaban, arropándola, el editor Anghel Morales García, el escritor Sinesio Domínguez Suria, el catedrático de Historia de América de la Universidad de La Laguna, Manuel Hernández González y el catedrático de Historia de Enseñanzas Medias, Sebastián Estévez Pérez.

Una novela debida y de vida, definió Estévez para aludir al tratamiento de la dimensión y las consecuencias del fenómeno de la emigración entre las mujeres canarias que hubieron de sortear todo tipo de dificultades de subsistencia. Faltaba ese relato al que la autora da vida entremezclando las impresiones y las vivencias de seis mujeres con las que habló para prolongar un hilo conductor de cuya existencia sabíamos pero solo en la tradición oral, fuente siempre respetable, inspiración y reflejo de hechos y ciclos históricos.

Cecilia Domínguez se situó allí, en el pueblo de Los Eriales, donde la miseria y el miedo de los perdedores a las represalias del régimen político impuesto tras la contienda civil promueven una emigración de los hombres -la mayoría de las veces clandestina-, dejando atrás mujeres e hijos. Es el tiempo del hambre y de las carencias, del alejamiento, de la aventura, de los matrimonios civiles por poderes, de los abandonos –muchos definitivos- y de la lucha incesante de la mujer, en plena situación de desigualdad, para mantener casas, familia e hijos.

La sorriba viene a ser la historia de seis mujeres que, olvidadas por sus maridos o sus novios, se tienen que enfrentar a un sociedad patriarcal, abusiva y represora, para salir adelante y procurar para sus hijos un futuro mejor. Con la ayuda de la maestra del pueblo, una mujer represaliada por la dictadura, estas mujeres se ven reforzadas en su lucha, y sus valientes decisiones van a cambiar sus vidas. La suya fue una lucha con apenas cuartel

A Sinesio Domínguez le sirvió para encontrar hasta un cierto paralelismo familiar en esta obra que es, de alguna manera, una interpretación de esa página protagonizada en distintas épocas por el pueblo canario, la página de las dichas y desdichas que tan bien condensara en su intervención el profesor Hernández González, aludiendo a la aportación femenina que dejó huella en otros países americanos, aún con penalidades y tribulaciones en las que no faltaron episodios de prostitución.

La autora habló con ese realismo lacónico que dejó en el auditorio las incógnitas propias para captar la atención de los lectores. Domínguez da forma y construye una ilación que favorece la comprensión, como remarcaría Sinesio Domíguez en su intervención. El editor, Anghel Morales, parecía entusiasmado al rememorar vivencias personales. Y así, La sorriba, ilustrada en la portada con una creación de Vicky Penfold, aparece como otro título lleno de atractivos literarios que permiten rememorar en sus páginas, de alguna manera y por primera vez, la desazón y la entereza de la mujer canaria que se sobrepuso a tantas adversidades en tiempos sombríos y de miseria.

TRANSFUGUISMO SIN FIN

 

No hay quien pueda con el transfuguismo. Mientras los partidos políticos no alcancen un acuerdo firme y comprometedor que, resueltamente, impida la materialización de hechos que desnaturalizan resultados electorales o perviertan acuerdos o comportamientos supuestamente orientados a proporcionar estabilidad a las instituciones, la lacra seguirá viva y latente para dañar las mismas esencias de la democracia. Y ya está bien de padecer las consecuencias, en el fondo un reguero de suspicacias y prácticas reprobables que, a medida que se van descubriendo, solo alimentan la desafección hacia la política y los políticos.

El último caso es el de la retirada del Partido Popular (PP) del Pacto antitransfuguismo, que data de 1998, con alguna revisión posterior, herido de consideración desde la denominada Operación Murcia, con la que la formación conservadora logró salvar la presidencia de la región y mantener en ella a Fernando López Miras. Garantizar la limpieza del sistema democrático era el gran objetivo del Pacto, fracturado porque, para algunos, hay decisiones insostenibles y es consecuente salirse de una concertación para evitar luego asumir responsabilidades políticas o, más sencillo, justificar lo injustificable y en la revoltura, que salgan más cosas. En Murcia, recordemos, el PP incorporó hasta tres diputados de Ciudadanos para derrotar la moción.

De modo que no hay garantías de limpieza, primero que nada. El problema persistirá porque, con tal de hacerse con el poder, ya se recurrirá a lo que sea. Lo que importa es tener un o unos votos más. Dentro de un par de años, nuevas elecciones, nuevas ofertas programáticas y más discursos moralizantes y regeneradores para abordar esta cuestión; pero escasa voluntad de concreción en una materia que ni los propios partidos, los primeros llamados a intentar una solución debatida, pactada y cumplible, son capaces de llevar a cabo.

El PP, tras este caso, tiene que hacérselo mirar. Se sale del Pacto tras comunicárselo por escrito al ministro de Política Territorial y Función Pública, Miquel Iceta, alegando que no convocó una comisión de seguimiento del Pacto en cuarenta y ocho horas, como le había sido solicitado, entre los pasados 30 de marzo y 8 de abril. Pero la impresión de añagaza no puede borrarla. Fuera del marco acordado, sus cargos públicos no están sometidos a ningún tipo de control. Reclama también más neutralidad en la composición técnica de la mesa. Pide una mayor despolitización. Pero un partido político de ámbito estatal, llamado a fortalecer su alternativa con proyectos e innovaciones, no debería dar estos saltos que debilitan claramente la democracia y no contribuyen a la credibilidad de sus actores políticos. Decisión inapropiada, pues. La lacra del transfuguismo parece no tener fin.

LA COMUNICACIÓN DEL FUTURO

 

Acometer los desafíos más urgentes a la libertad de expresión, incluido el deterioro de la seguridad de los periodistas y el impacto de la inteligencia artificial (IA) y de digitalización masiva en los medios y entornos informativos son las actuaciones que, con carácter prioritario, acordaron llevar a cabo días pasados, en el curso de la conferencia del Consejo de Europa, los ministros de la Unión Europea (UE) responsables de la sociedad de la información. Más de cuarenta ministros y secretarios de Estado, así como unos trescientos representantes de gobiernos nacionales, organismos internacionales y de los ámbitos profesionales y académicos, se dieron cita en Chipre.

La reunión concluyó con una Declaración final y cuatro resoluciones que afectan a las áreas en las que el Consejo de Europa concentrará esfuerzos para proteger la libertad de expresión en los próximos años: las tecnologías digitales, el entorno cambiante de los medios de comunicación y la información, la seguridad de los profesionales y el impacto de la pandemia en el ámbito de la libertad de expresión.

Quienes seguimos y estamos atentos a cómo será la comunicación del futuro, a la vista de los problemas que se concatenan, hemos de observar con diligencia cómo en la sesión se puso de relieve que la violencia contra los periodistas y otros actores mediáticos constituye un ataque a la democracia, por lo que el Consejo acordó conceder a este problema un tratamiento preferente de rango político, valorando sobre todo la preocupación por la impunidad imperante que suele caracterizar esos episodios de violencia.

Como consecuencia de ello, será el Consejo de Europa el encargado de elaborar las orientaciones que habrá que seguir en la redacción de planes nacionales que aborden los aspecto anteriormente señalados. Los planes nacionales serán implementados por los estados miembros.

Los ministros se comprometieron a llegar a todos los actores involucrados en el diseño, desarrollo y despliegue de tecnologías digitales y herramientas de inteligencia artificial para la creación, moderación y distribución de contenido en línea para desarrollar la corregulación o regulación, incluso a través de estándares legalmente vinculantes cuando corresponda, que garanticen el respeto de la libertad de expresión.

Los ministros, igualmente, acordaron invitar al Consejo de Europa a desarrollar una guía sobre el impacto de las tecnologías digitales en la libertad de expresión a nivel de las comunicaciones entre individuos, dentro de las salas de redacción y espacios públicos de comunicación. Otras acciones que se emprenderán son la redacción, en cooperación con los profesionales de los medios, de códigos éticos para los actores de los medios, incluidas las plataformas en línea, para promover el uso transparente y responsable de las herramientas de inteligencia artificial en la sala de redacción, proteger de los peligros de la explotación de datos personales y garantizar la exposición. a una diversidad de contenidos y fuentes de medios.

Una vez más, se constató, en el contexto de la digitalización de los medios de comunicación y el entorno de la información, la importancia crucial de una información plural, fiable y fidedigna, libre de control indebido estatal o privado para cualquier sociedad democrática. Ante el crecimiento del fenómeno de la desinformación, los participantes se comprometieron a combatirlo apoyando un panorama mediático plural e independiente.

Por último, los ministros intervinientes aprobaron invitar al Consejo de Europa a revisar las normas sobre responsabilidad del contenido en línea a la luz de la evolución de los roles de los actores clave en el entorno de los medios, incluidos los motores de búsqueda y las plataformas de redes sociales. A la luz de los cambios en las técnicas de campaña, solicitaron el desarrollo de orientaciones sobre iniciativas de comunicación electoral y cobertura mediática de las campañas electorales.

TURISMO INTERIOR

 

¿Se recupera el turismo, de verdad?

La mayoría de los expertos consultados por la Organización Mundial del Turismo (OMT) estiman que las cifras anteriores a la pandemia no volverán hasta 2024. España, según tales datos referidos a 2020, ha pasado de la segunda a la quinta posición mundial. Las dudas que inspiran el pesimismo de estos registros se despejan si se analizan los relativos al turismo interior, que representa un 80 % de los movimientos y de los ingresos y gastos totales. Ahí parece que la recuperación lleva un ritmo más rápido. Se pone de manifiesto que, básicamente, el turismo es un fenómeno regional, dicho de otra forma, la gente se mueve sobre todo dentro de sus propias fronteras y después se dirige a otros destinos con arreglo a sus preferencias o ganas de conocer.

El técnico de Información y Turismo del Estado, licenciado en derecho y abogado, fundador y primer director de Turespaña (Improtur), Ignacio Vasallo, ha publicado un interesante análisis sobre las incógnitas que aún suscita la tan ansiada recuperación. En Europa –señala- los movimientos intrarregionales superaron los tres mil millones de viajes. De ellos, dos mil quinientos fueron dentro del propio país. Los alemanes, por ejemplo, realizaron casi ochocientos millones de viajes dentro de su territorio frente a los once que realizaron a España.

Nuestro país es el único de las potencias en el que el turismo extranjero es más importante que el nacional, 60 frente al 40 por ciento en gasto. Pero, además está concentrado en algunos destinos de costa , mientras que el nacional se distribuye por toda la geografía española.

Según Vasallo, los españoles tendrán que viajar mucho más que antes dentro de nuestras fronteras para compensar, pero aun así no lograrán cubrir los huecos que dejarán los británicos en Tenerife, Ibiza o Benidorm, por ejemplo. “Al terminar el año, nos quedaremos algo cortos respecto a las previsiones del Gobierno de más de 40 millones de turistas extranjeros, la mitad que, en el 2019, pero en cambio el turismo interior superará el 80 por ciento de las cifras de ese año. El gasto total en turismo será superior al 50 por ciento del de 2019”.

Cree el experto que “el año próximo los movimientos turísticos internacionales estarán todavía muy por debajo de las cifras anteriores en todo el mundo, pero los destinos españoles, tan próximos a los grandes centros emisores, habrán recuperado gran parte del tráfico perdido”.

Para Vasallo, los expertos de la OMT tienen razón al asegurar que el turismo internacional no se recuperará hasta el año 2024, pero el turismo global sí lo hará y un año antes tendremos ya ingresos totales similares a los del año de referencia".

El caso es que, pese a los ritmos de vacunación y a la adopción de medidas que propicien un aumento de la movilidad, la reactivación va muy lenta y, por tanto, no debe hablarse aún de recuperación. Habrá que ver cómo concluye el verano y si las determinaciones del Gobierno de Canarias, por ejemplo, orientadas a incentivar el turismo interior, surten efectos positivos. Se admite que la gente tiene ganas de salir y de vacaciones, pero quiere también la máxima seguridad para sus desplazamientos.

En cualquier caso, el turismo interior parece llamado a cobrar un relieve más notorio. Los movimientos intrarregionales serían, al final de la temporada, un buen indicador para repensar estrategias que impulsen un mercado interior que compense caídas o desequilibrios. Canarias, turísticamente, se la está jugando y es cuestión de que el sector se mueva, con imaginación y hasta cierta audacia, rompiendo esquemas si es necesario.

UN RESPETO PARA SUSANA DÍAZ

 

El PSOE de Andalucía hizo´un estimable ejercicio de democracia con las elecciones internas para elegir nueva dirección y perfilar los próximos comicios autonómicos y locales. Estuvo a la altura de lo que puede esperarse de una organización política cuyos integrantes deben ser conscientes de lo que supone su federación en el peso de la estructura federal. Y lo que es más, a la hora de dar forma a la participación: la democracia se renueva y se cualifica con una concurrencia activa. Aunque es recurrente decir que las primarias las carga el diablo –sobre todo, cuando hay reveses inesperados o alteraciones más o menos graves de lo que son los fundamentos del desarrollo de la convocatoria-, esta vez no ha ocurrido así, si bien los socialistas andaluces tendrán que redondear con una gestión apropiada del día después, o sea, del período de transición hasta el próximo congreso.

Ha ganado, indiscutiblemente, el candidato Juan Espadas, actual alcalde de Sevilla. Era también el candidato de la ejecutiva federal que tuvo un papel –o al menos, eso pareció- poco activo durante la campaña. Pedro Sánchez sabía lo que estaba en juego en una coyuntura política cuando menos delicada: la controversia de los indultos y la crisis de los socialistas madrileños que se va haciendo eterna. Había que saber jugar y ese papel discreto cualifica el triunfo de Espadas.

Susana Díaz, la derrotada, ha comprobado en carne propia que la política es un oficio muy cruel. Asumió la derrota –solo un 38 % de los votos frente al 55 % de su adversario-, anunció el paso al costado y que no sería obstáculo. Ahora la apremian para que no solo deje la portavocía del grupo parlamentario (hecho absolutamente lógico) sino para que abandone la secretaría general antes del congreso, no sea que las tentaciones de bicefalia reabran heridas y desemboquen en una fractura indeseada.

Independientemente de mantener negociaciones y principios de concordia para que la transición sea pacífica (y si se puede, modélica), las pugnas intestinas y partidarias, que siempre tienen sus picos tras una convocatoria de elecciones internas, no deben ser obstáculo para una digna terminación a la trayectoria política de Susana Díaz. Una persona que se volcó con su tierra, que reafirmó su compromiso en varias ocasiones (incluso en la etapa en que le ha tocado ejercer la oposición) y que acreditó una dedicación contrastada para impulsar los afanes y los avances de Andalucía no merece una despedida cruel como parece desprenderse de algunas manifestaciones y de algunos deseos de quienes siguen siendo sus compañeros. Aunque ya se sabe que los compañeros… en fin. Díaz ha asumido con dignidad una derrota que marca el final de una trayectoria. Tan solo por eso merece una salida sin aspavientos, un respeto. Como deben ser estos trances en política.

Nueva era para el socialismo andaluz, nuevos rostros, ya veremos qué políticas.

VACÍO DESCOMUNAL

 

Dos apreciaciones en torno al conmovedor suceso que aún tiene en vilo a buena parte de la sociedad canaria.

Una. A las ocho y cuarto de la tarde del jueves 10, minutos después de conocer la noticia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias del rescate del cadáver de la niña de seis años, Olivia Zimmerman (por voluntad de su madre, Beatriz), preguntamos públicamente en la red social facebook: “¿Es ético seguir emitiendo imágenes de las niñas desaparecidas?”.

Poco después, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) emitía una comunicado en el que instaba a los medios a cumplir las normas deontológicas en el caso de este suceso. “Insistimos en que toda precaución y prudencia es poca en los casos que afectan a menores. No todo vale en periodismo y no todo vale para lograr audiencias”, resumía el presidente de la FAPE, Nemesio Rodríguez.

Que era un suceso de gran impacto, seguro. Pero el descubrimiento del cuerpo de una de las víctimas en el fondo del mar, y a la espera de que lo que podría ocurrir con posterioridad, rompía los esquemas sobre las que se trabajaba mediáticamente hasta ese momento. ¿Tenía sentido o era necesario continuar con imágenes cedidas por la madre en la respetable creencia personal de que si alguien las veía, podía identificar a las menores?

La cuestión era delicada y en su respuesta brotaban sentimientos y emociones personales, creencias o consideraciones subjetivas, una reacción que, en el fondo, generaba una controversia que se prolongaba hasta la misma tarde de ayer domingo. Primaba abrumadoramente, por si lo quieren saber, la respuesta negativa. Entre los comunicantes, por cierto, alguna alusión a lo dispuesto en la Ley protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, recientemente aprobada. En uno de sus artículos, se señala que “la colaboración entre las administraciones públicas y los medios de comunicación pondrá especial énfasis en el respeto al honor, a la intimidad y a la propia imagen de la víctima y sus familiares, incluso en caso de fallecimiento del menor”.

Dos. Usuarios de la citada red, en la misma noche de aquel infausto día, denuncian que emisoras locales de radio emitían cualquier cosa menos información sobre el suceso. ¿Por qué ese silencio? Si otras veces, cuando se han registrado emergencias, hemos ponderado siempre la inmediatez de la radio, la primera en llegar al lugar de los hechos para emitir las primeras informaciones y recopilar los primeros testimonios, ahora –salvo alguna excepción que es posible se produjera, siquiera de forma intermitente- no podía decirse lo mismo. Si hace pocas semanas, el Eurobarómetro destacaba que durante la pandemia y una vez acabada, la radio volvía a ser, en varios países, el medio de referencia, el que más confiabilidad inspiraba a los consumidores de información relacionada con su evolución, ahora estábamos en el supuesto justamente contrario.

Puede que este silencio tenga mucho que ver con las precarias condiciones que caracterizan el funcionamiento de esas radios locales. Por las tardes --cuando antes era al revés, los redactores y reporteros habrían de estar atentos al surgimiento de cualquier noticia, a la terminación de un pleno corporativo o a la visita de alguna personalidad- el vacío es descomunal. Pareciera que la jornada es funcionarial, hasta las dos o tres de la tarde. A partir de ahí, nada por aquí nada por allá. Era razonable la crítica de los usuarios, puede que habituales oyentes o seguidores del medio.

Pero, claro, si no hay personal --¿ni siquiera becarios o alumnos en prácticas?- ni están a disposición los recursos para cumplir con el deber de informar sobre algo que, sin duda, está interesando a la opinión pública, difícilmente podrá esperarse una respuesta consecuente.

Lo dicho, el vacío fue notorio, descomunal. La tarde en que las radios locales estuvieron apagadas.

Que sirva de lección y hasta donde se pueda prevenir para evitar la repetición, adóptense las medidas pertinentes. Algo se podrá hacer con los cometidos y con los turnos.

PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE RECURSOS EUROPEOS

 

El Gobierno de Canarias ha activado días pasados un órgano que asumirá la alta dirección política para la gestión de los fondos europeos de reconstrucción en el archipiélago. Se trata de la comisión de Planificación y Gobernanza del denominado Next Generation EU, en español los Fondos de Recuperación Europeos, definidos como un instrumento de emergencia aprobado por el conjunto de los Estados miembros de la Unión Europea (EU).

El doble objetivo de la iniciativa es, por un lado, relanzar la actividad económica a corto plazo para superar la crisis; y por otro, mejorar el potencial de crecimiento con reformas estructurales y medidas para aumentar la productividad en el medio y largo plazo.

De cara a poder llevar a cabo este trascendental cometido, los fondos ‘Next Generation EU’ contarán con setecientos cincuenta mil millones de euros que serán repartidos entre los diversos países de la UE  y, en cada uno de ellos, ayudarán a subsanar los serios perjuicios sociales y económicos que han surgido a consecuencia de esta emergencia sanitaria de dimensiones globales. Para financiar dichos fondos, la Comisión Europea (CE) emitirá deuda por primera vez en su historia.

El Gobierno autónomo quiere gestionar con eficacia la que sin duda es una base sólida para hablar con fundamento de reactivación y recuperación. Esta vez, sobre el papel, la disculpa no va a ser o no puede ser la carencia de recursos. Por eso ha aprobado un órgano específico de planificación de los tres departamento directivos con funciones transversales en el control y seguimiento de los fondos europeos extraordinarios: las direcciones generales de Presupuestos y de Función Pública y la Intervención General.

El primer órgano de planificación estratégica, según dio a conocer el propio presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, corresponde a la Consejería de Transición, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial , “un área que es fundamental para la transformación de la economía de Canarias y que va a recibir más de 1.500 millones de euros en los próximos años, cantidad que supone el 40% de los recursos. Será la consejería que mayor cantidad de fondos reciba”, señaló el presidente quien apunta que en siete años Canarias recibirá más de seis millones de euros de fondos ordinarios y extraordinarios “para la transformación de la economía”. A esta cantidad habría que añadir dos mil seiscientos millones de euros del período 2014/2020, destinados a actuaciones que se podrán certificar en 2013. Torres espera que la UE apruebe el próximo 30 de junio el plan presentado por España y que a partir de esa fecha vayan llegando de forma escalonada los fondos para llevar a a cabo la transformación de Canarias en los próximos siete años.

Un apunte sobre turismo en estas previsiones económico-financieras: “El turismo del futuro seguirá siendo importante para la economía de Canarias pero habrá de ser inteligente, autosuficiente con una apuesta clara por la economía circular”, dijo el presidente.

Hay fondos, hay estructuras, hay órganos que refuerzan, hay que planificar y gestionar. Señores, a trabajar se ha dicho.

ORGULLO DE PAÍS Y DE SUS SERVIDORES PÚBLICOS

 

Hay otras muchas aristas desde las que contemplar y analizar el conmovedor suceso. Y conviene hacerlo, para ampliar las perspectivas más allá de la cruel realidad que lo envuelve. Acostumbrados como estamos en este país a quejarse por todo, a denigrarlo todo, a recelar, a confundir, a dividir según preferencias políticas, a hacer de casi todo una controversia que, por lo general, suele ser bastante estéril, el que unos servicios públicos funcionen, el que los efectivos policiales acrediten su pericia, el que se extienda y contraste un imponente ejercicio de solidaridad y el que se dé una respuesta coordinada a las incógnitas que despiertan unos hechos inauditos y luctuosos, debe ser ponderado como se merece. No todo va a ser malo y oscuro objeto de desprestigio.

Muy buena, en este sentido, la aportación de María Luisa Arozarena, ex directora de Radio Nacional de España en Canarias, durante una comparecencia radiofónica en la que se contrastaba el seguimiento de lo ocurrido en las últimas fechas. En el vértigo mediático, son necesarios testimonios así, capaces de desglosar la cadena de eventualidades o las circunstancias, al tiempo que se hace una proyección del significado de las mismas, con rigor y sin alarmismos.

El caso es que estamos ante la primera vez que un barco del Instituto Español de Oceanografía (IEO), que lleva el nombre de la gallega Ángeles Alvariño, precursora de la investigación oceanográfica mundial, lleva a cabo un rastreo de este tipo. No es esa su finalidad, viene dos veces al año a Tenerife –y no se ha reparado en detalle de sus tareas científicas e investigadoras- pero se sumó en seguida a las pesquisas desde que la Guardia Civil dedujo, por los movimientos del padre de las criaturas, que era en el mar donde había que centrar la búsqueda. La Unidad Central Operativa (UCO) del cuerpo hizo gala de su pericia. Desde que la directora general, María Gámez, anunciara la intervención del buque, pudo probarse que las cosas no se dejan de lado y el largo y tortuoso camino hasta el esclarecimiento de los hechos terminó dando frutos, a la espera de la aparición o recuperación de los cuerpos.

De modo que la coordinación de los recursos, enteramente españoles, ha contribuido a alumbrar un fatídico suceso. La pericia y la profesionalidad de quienes han intervenido en interminables jornadas de investigación han quedado de manifiesto cuando más difíciles estaban las cosas, cuando todo se daba por perdido. Pero el cumplimiento del deber es algo sagrado y tanto los responsables del IEO como de la Guardia Civil han acreditado pericia y profesionalidad, lo que los ciudadanos esperan y admiran de los servidores públicos, máxime cuando hay que batirse en circunstancias muy adversas y en un escenario que exigía de aquellas cualidades. Si a ellos se suman los funcionarios y efectivos de otros organismos y de otros departamentos que han intervenido y siguen interviniendo en un dispositivo que será recordado como un ejemplo de eficaz operatividad, debemos contemplar estas aristas que quiebran esas creencias tópicas, tipo este país no vale nada.

Querrán mancharlo y desprestigiarlo pero hay pruebas de lo contrario, aún sacudidos y entristecidos por un conmovedor suceso.

BOFETADA

 

“No dejemos que los violentos se apoderen del debate público”, manifestó el presidente de la República de Francia, Emmanuel Macron, después de haber recibido la bofetada de su vida, por mucho que el Elíseo quiera minimizar el impacto. La imagen, como el algodón. Y los acontecimientos posteriores, con dos detenidos, pese a la voluntad del propio presidente de querer seguir manteniendo este tipo de contacto con la ciudadanía, lo confirman. La justicia, además, ya ha dado una pronta respuesta: dieciocho meses de prisión, de los que cumplirá cuatro encarcelado, para el ciudadano Damien Tarel, quien propinó la cachetada.

Los hechos entrañan, naturalmente, un problema de seguridad que el ministerio del Interior francés tendrá que estudiar para evitar que los riesgos se reediten, máxime después de conocerse los antecedentes del agresor y de quienes presuntamente le acompañaban. No está el horno para cruasanes, si se nos permite, porque esos comportamientos, en la inacabada pandemia, revelan que en cualquier sitio se descorre la intemperancia o la intransigencia para dar paso a la agresividad y los malos modos. Ni el presidente francés escapa.

¿Un hecho aislado? Posiblemente, pero no por ello menos importante. Francia se ha visto sacudida en los últimos tiempos por sucesos terroristas y graves alteraciones del orden público, de modo que la población debe estar muy sensibilizada. De ahí que la apelación de Macron tenga toda la razón de ser: hay que impedir, a cualquier coste, en el marco del Estado de derecho, que en el debate público predominen las acciones que alteren la convivencia o alcancen niveles imprevisibles. Recordemos, en otra escala, que en las pasadas elecciones en la Comunidad de Madrid terminaron suspendiendo actos y debates de campaña en medio de un galopante clima de encono y crispación, seguro que para prevenir males mayores.

Porque está archidemostrado que los radicales y los extremistas son dañinos para la democracia y cuando son capaces de protagonizar acciones violentas, mucho más. Aunque luego caiga sobre ellos todo el peso de la ley. En este sentido, los políticos galos reaccionaron con temple, elegancia y contundencia a la vez. De forma unánime condenaron la agresión y el primer ministro, Jean Castex, llegó a afirmar que lo ocurrido representaba un ataque no solo a Macron sino a toda la República.

Y abundó Castex con una explicación llena de significado: “La democracia es debate, diálogo, confrontación, expresión de desacuerdos legítimos; pero puede ser, en ningún caso, violencia, agresión verbal y mucho menos agresión física”.

Hasta la presidenta de la organización ultraderechista Agrupación Nacional, Marine Lepen, se sumó al coro de rechazo: “Es inadmisible agredir físicamente al presidente de la República. Podemos combatirlo políticamente pero no podemos permitirnos la más mínima violencia hacia él”, enfatizó. E igual de firme se mostró el candidato de las izquierdas, Jean Luc Mélenchon: “¿Empiezan a entender esta vez que la violencia pasa al acto? Me solidarizo con el presidente”.

La bofetada a Emmanuel Macron sucede a otras agresiones con lanzamiento de huevos. Por lo tanto, hay que relativizar lo de los hechos aislados. Porque lo cierto es que ni Francia ni los sistemas democráticos se pueden permitir estas cosas que se sabe cómo empiezan pero no cómo terminan ni quiénes pueden estar detrás. En el debate público, es verdad, los violentos no tienen sitio.