viernes, 17 de enero de 2025

Tren del norte

 

Animada conversación en Ycoden Daute Radio, la emisora de Narciso Ramos, ubicada en Icod de los Vinos con una cobertura de toda la franja muy estimable, en torno a la implantación de un tren que circularía bajo la modalidad de sistema ferroviario alternativo a uno convencional. De nuevo, ante los micrófonos, los viejos problemas derivados de las viejas cuestiones: territorio limitado, movilidad, transporte por carretera, saturación del parque automovilístico, destrucción del medio natural, infraestructuras insuficientes u obsoletas, modelos productivos… Es el Cabildo de Tenerife, a través de la empresa Metrotenerife, el que ha convocado un concurso internacional de proyectos con el que se pretende, por lo visto, sondear “soluciones” existentes en el sector e identificar las propuestas que mejor se integren en el paisaje tinerfeño, al tiempo que contribuyan a una movilidad “sostenible y eficiente”.

Ya veremos qué suerte corre la convocatoria pero conviene advertir que un proyecto de esta envergadura conlleva unos años, unos cuantos años, hasta su realización definitiva. Máxime en una tierra donde ya se conoce la lentitud y complejidad con que avanza la actuación (tan solo hasta que se apruebe definitivamente, transcurren años). Según se ha sabido, el trazado deberá seguir el corredor de la actual autovía, la TF-5, sin afectar a su capacidad actual y futura, permitir el trasbordo con los servicios de tranvía y del tren del sur o mantener una alta capacidad de transporte y coherencia con el modelo territorial y socio-económico de la isla, especialmente, de la comarca norte.

En seguida, saltan los aspectos llamativos porque el plazo de presentación de candidaturas finalizará el próximo 31 de enero, y el proceso se desarrollará en unos veinte meses a partir de la publicación de la citada convocatoria el pasado 3 de enero, la cual ya se ha hecho efectiva a través de los canales habituales de comunicación e información de este tipo de concursos. De acuerdo a las bases, este concurso se desarrolla con carácter anónimo y está limitado a un máximo de diez candidaturas, además de contar con una dotación económica de cuatrocientos cincuenta mil euros euros, que se distribuirán en diferentes compensaciones a los participantes.

A ello se le sumarán diversos premios según la valoración del jurado que asistirá el proceso y pagos finales para el desarrollo básico de la solución definitivamente seleccionada. Este jurado designado será el encargado de seleccionar las mejores propuestas presentadas de acuerdo a criterios operacionales, financieros y constructivos, entre otros, para posteriormente fallar las ganadoras. Asimismo, el concurso contempla una última fase en la que se adjudicaría la redacción del estudio de viabilidad de aquel sistema ferroviario alternativo que haya quedado mejor posicionado.

¿Cuánto cuesta eso? Se entiende que brote la pregunta con ánimo dudoso e incierto que, en la citada conversación, hizo saltar la afirmación clásica: “Yo no veré ese tren”. Y es que el coste del proyecto del tren del norte y del sur de la isla, sin contar con estos 450.000 euros de esta convocatoria y otros 90.000 gastados en septiembre en renovar el estudio de impacto ambiental, está estimado en unos dos mil doscientos millones de euros, que el Cabildo y el Gobierno de Canarias pretenden que sufrague el Estado, junto al tren de Gran Canaria. En total, estos proyectos necesitarían una inversión que superarían los cuatro mil millones de euros, cantidades de principios de 2025. De aquí a entonces, no solo todos calvos, sino que se van a incrementar.

Pero, bueno, ante la iniciativa, dos factores: realismo y paciencia, o lo que es igual, que nadie lance voladores porque igual la actuación despierta más recelos y controversia que otra cosa, independientemente de que la financiación se empantane. Y no olvidemos que Las Palmas también muestra interés. Eso sí: a la saturación actual hay que buscar alternativa. El norte también existe.



jueves, 16 de enero de 2025

Retablo de San Francisco

 

Pues parece que avanzan a buen ritmo los trabajos de restauración del retablo de la iglesia de San Francisco en el Puerto de la Cruz, declarada como bien de interés histórico artístico con la categoría de monumento. Es un templo muy apreciado, construido entre 1599 y 1608 por el almojarife Juan de Texera. Los estudiosos señalan que es la primera edificación civil de la ciudad. Consta de una planta original de una nave y media, ya que la media corresponde a la mitad de la antigua ermita, siendo la parte más antigua de la edificación.

Su interior se divide en varias capillas, todas ellas con sus respectivos retablos y con una cubierta a base de artesonados de madera de par y nudillo. Las capillas son independientes. Cabe hacer una especial mención a los retablos de la familia Nieves Ravelo, los del Cristo de la Humildad y la Paciencia y el de la Inmaculada, todos del siglo XVIII.

La iglesia alberga diversas esculturas y retablos de gran interés, entre las cuales destacan las imágenes del Cristo de la Misericordia, la del Señor de la Humildad y la Paciencia, la de San Juan bautista y la de San Francisco de Asís, todas ellas corresponden al siglo XVII. Asimismo, la iglesia también alberga un crucificado de estilo gótico.

Los trabajos de restauración comenzaron en septiembre de 2024 y la previsible duración de las obras es de nueve meses. 

En una somera descripción de la estructura, cabe señalar que el retablo, realizado probablemente en la segunda mitad del siglo XVIII. Consta de tres calles, ático, arbotantes, guardapolvos, cuatro hornacinas y dos vanos de puertas. Está confeccionado con pino canario.

Del estudio polícromo, se desprende que el tono original es blanco, ocre y marrón, lejos de como se ve actualmente, producto de una desafortunada restauración realizada en la década de 1990.

De las intervenciones anteriores, precisamente, hay que consignar la llevada a cabo en la segunda mitad del siglo XIX. Se hace cuando la orden franciscana ya no es titular de la iglesia tras la desamortización de 1835. Entre 1918 y 1938, con la llegada de la congregación de los misioneros del Inmaculado Corazón de María al Puerto se interviene tanto en la estructura como en la policromía.

Luego, en la década de 1990, se interviene en la policromía que rompe totalmente la originalidad del retablo con adición de oro metal y diversos colores totalmente ajenos a su concepción. También se le añaden elementos incoherentes.

 En lo que respecta al estado actual, el retablo no se corresponde ni con la técnica, ni estética ni decorativa, que aquél tuvo en su origen.

La intervención, en la que participan Patrimonio del Cabildo, el Obispado y la propia iglesia, implica la recuperación del retablo, intentando acercarlo lo más posible al aspecto original tanto en lo que a la policromía se refiere como en la supresión de los añadidos posteriores, afianzando también la estructura en general.

En una próxima entrada, recordaremos otros aspectos de esta iglesia que sobrevivió milagrosamente a un pavoroso incendio declarado en una ciudadela contigua, permaneció cerrada durante muchos años y fue reabierta al culto con carácter ecuménico.


miércoles, 15 de enero de 2025

El intercambio con Düssdeldorf continúa


En una red social apareció días pasados una información que llamaba la atención: el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz suspende el tradicional intercambio carnavalístico con Düsseldorf, ciudad capital del estado federado de Renania Wetsfalia, una iniciativa institucional y empresarial surgida con mucha modestia y mucho voluntarismo, concebida para mejor conocimiento de las peculiaridades carnavaleras, abrir la participación de sus actores y fomentar la promoción turística en un mercado en el que siempre soplaban vientos estables y favorables.

Después de tantos años, casi cincuenta y tres, sin ninguna explicación oficial, detallada y hasta exigible, claro que sorprendía el anuncio, el cual, después de iniciar su circulación en la red, era aclarado: en realidad, lo que se cancelaba era un acto promocional previsto en la ciudad germana después de la festividad de Reyes, nada que ver con la suspensión del hermanamiento. Mala comunicación y malos filtradores, ahí se resume todo.

Hasta algunos dirigentes locales del Partido Popular (PP) se sorprendieron y nos hicieron llegar su desconcierto, trufado de malestar. A fin de cuentas, estamos ante una tradición abierta e instaurada desde el franquismo, consolidada después en los primeros años de la democracia municipal. En ella han participado ediles y representantes de todos los colores: servía para acompañar a la Reina del Carnaval portuense del año anterior y su corte de honor y para corresponder presencialmente a visitas y actos institucionales. La primera parte se desarrollaba en territorio alemán -luego se ampliaría a otras ciudades renanas cercanas a Düsseldorf- y a partir del miércoles de ceniza, en la isla, donde siempre fue consignada una visita a las sedes del Cabildo Insular y del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

No faltaron desencuentros y criterios dispares en la organización de los actos pero el espíritu de concordia y de proyectar el nombre de la ciudad y de la isla, así como la voluntad de contribuir al brillo de la fiesta carnavalera, superaron los obstáculos y se alcanzaron resultados muy notables desde el punto de vista de las relaciones humanas e institucionales que fortalecieron las estadísticas de afluencia de visitantes procedentes de aquel mercado.

Es más, en marzo de 2003, en el ejercicio activo de la política municipal, promovimos la firma de una declaración conjunta de las alcaldías del Düsseldorf y Puerto de la Cruz que fue aprobada e interpretada como la prueba de una voluntad político-institucional que abarcaba los afanes público y privado para un hecho tan señalado y que ya estaba consolidado en el devenir de las dos localidades. Reproducimos seguidamente el documento -que tiene como anécdota el lugar equivocado de las dos rúbricas- que se conserva en lugar destacado de los dos ayuntamientos.

De manera que nos alegramos de la continuidad de la tradición y del hermanamiento. Lo entendió Lope Afonso, uno de los sucesores en la alcaldía, que junto a Thomas Geisel, en 2015, refrendó el acuerdo. Sería un disparate cancelarlo, dicho con rotundidad. Al contrario, hay que fomentarlo, innovarlo y dimensionarlo adecuadamente. Un poco de imaginación, por favor. Menos inhibición y menos negligencia, aunque utilicen impunemente las redes.


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgktIGZ4-funTDVJ3LZLcA_EbHL4Cj7JvkR8_6jaaymhW3oo_AolaGTHk9CXzF5ixe_7liGqJoz8SdO7fdhIAiL9TL66Mjl7HlJ8URKbPEl3IybRH7eaS8U-fyGeaZF9dVcsMi93Ev6o84/s640/DECLARACIONes.jpg



martes, 14 de enero de 2025

45 AÑOS DE FITUR

 

Hasta hace unos años, la Feria Internacional de Turismo (FITUR) despertaba controversia entre los políticos y medios canarios. Asistir o no asistir. Quiénes van y quiénes no. Es positivo o no es indispensable. Se amplía el espectro o solo instituciones y entidades directamente dependientes del turismo. Cuando se apuntaron hasta los menos vinculados y fueron encontrando acomodo en el escaparate, cuando la Feria amplió su dimensión, la polémica fue remitiendo y la conclusión para todos era evidente: en FITUR hay que estar. Ya se encargará el propio sector de exaltar las virtudes acompasadas a la necesidad y ya surgirán las opciones de estar en Madrid unos días, promocionando y tal.

Ahora se avecina la cuarenta y cinco edición que mostrará del 22 al 26 de enero el desempeño sobresaliente de la industria turística durante el pasado ejercicio de 2024 y las buenas expectativas para 2025. Un contexto de fortaleza desde donde la industria, reunida en torno a FITUR, quiere subrayar el orgullo de pertenencia al sector, su papel transformador y el marcado compromiso que manifiesta con la sostenibilidad y la innovación, ámbitos muy presentes no solo en las secciones sino en la oferta de los destinos y empresas.

Organizada por IFEMA MADRID, FITUR abre de nuevo el calendario internacional de ferias turísticas revalidando su liderazgo como certamen número uno por volumen de participantes y asistentes, con el apoyo de todos los agentes públicos y privados de la cadena de valor del sector. Así lo avalan las cifras presentadas durante la rueda desarrollada en el

Recinto Ferial con una amplia representación institucional y del sector: 9.500 empresas participantes, 156 países y 884 expositores titulares que desplegarán su oferta en nueve pabellones, destacando los ciento un países con representación oficial.

Asimismo, la excelente respuesta del sector que ha tenido FITUR 2025 se prevé que se refleje en el flujo de asistencia, estimando superar los 150.000 profesionales de miércoles a viernes y alrededor de 100.000 de público general durante el fin de semana. Este gran flujo de participantes y asistentes se estima que tenga un impacto económico para Madrid de 445 millones de ingresos, con un efecto positivo en sectores como movilidad, hotelería, hostelería, cultura u ocio.

Ante el alcance de los 790 millones de turistas internacionales, con un impacto económico mundial directo de cerca de 3,4 billones de USD en los primeros meses de 2024, según ONU Turismo, FITUR 2025 se alinea con el reto global del sector y refuerza su compromiso con la dinamización del negocio, la difusión del conocimiento y buenas prácticas y la promoción de un turismo responsable, invitando a sus profesionales a potenciar la reivindicación del papel que desempeña como un sector fundamental en clave económica y social.

En esta nueva edición, FITUR anuncia la renovación de las diez secciones impulsando a través de ella la sostenibilidad y el negocio al conectar la industria turística con otros sectores que generen nuevos yacimientos de viajeros.

En fin, el universo turístico se da cita en esta nueva edición que se aproxima al medio siglo de existencia. La controversia, incluso informativamente hablando, ya no es si vamos o no a FITUR sino qué llevamos a FITUR.

Suerte.

lunes, 13 de enero de 2025

Irse a negro o todo vale

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) ha sido tajante al señalar, en un comunicado de prensa, que el anuncio de Meta (firma propietaria de Facebook, Instagram y Threads) consistente en suprimir la verificación de datos de terceros, “corre el riesgo de dañar la calidad de la información disponible para una audiencia global”.

Efectivamente, Meta prescindirá inicialmente de los verificadores de datos para sus usuarios estadounidenses y los sustituirá por "notas de la comunidad", siguiendo un movimiento similar en X. Al calificar esto como una iniciativa para “priorizar la libertad de expresión”, Marc Zuckerberg, uno de los mentores y actual presidente de dicha firma, sugiere que la capacidad de decir lo que a uno le gusta es más importante que si las declaraciones son ciertas.

La plataforma también ha anunciado un cambio en sus políticas que pondrá fin a las restricciones en temas como la inmigración y el género. Esto abre la puerta a más discursos de odio hacia los migrantes, las mujeres y la comunidad LGBTQIA+, teme la FIP.

Pues ya está resumido todo. El retorno de Donald Trump y la concurrencia de Elon Musk hacen temblar los cimientos y los pilares de la libertad de expresión, por no decir de los sistemas democráticos. A ver quién juega en estas condiciones. Para la FIP, el daño acumulativo que resultará de esto afectará a los proveedores de información a nivel mundial. Una plataforma tan importante que resta prioridad a la verdad aumenta la presión sobre unos medios de comunicación ya asediados, abre el camino a la desinformación generalizada y al discurso de odio, y podría erosionar aún más la confianza pública tanto en las redes sociales como en los medios de comunicación como fuentes de verdad, dice la Federación, recordando su Carta Mundial de Ética para los Periodistas y su artículo 1: "El respeto a los hechos y al derecho del público a la verdad es el primer deber del periodista".

Los canales de noticias establecidos deben asumir los costos de informar noticias verificadas, mientras que las plataformas que les han privado de atención e ingresos pueden vender espuma sin ataduras diseñada para emocionar pero no para informar. Este acontecimiento pone de relieve de manera dramática la miopía de los gobiernos de todo el mundo al no encontrar formas de apoyar a los medios de comunicación.

El primer cambio resultante de este anuncio también será el fin de las relaciones de Meta con varias organizaciones de verificación de datos de terceros, contratos con los que se informa por valor de más de cien millones de dólares. Además de proporcionar un importante apoyo a varias marcas de noticias heredadas, esto ha apoyado a un sector dedicado a establecer y demostrar la verdad.

El Secretario General de la FIP, Anthony Bellanger, dijo: "La verdad es la piedra angular del periodismo: establecer hechos es el trabajo diario de los periodistas. Este anuncio se basa en la idea de que la libertad de expresión puede desvincularse de la responsabilidad de decir la verdad, y es un duro golpe para el ecosistema mundial de la información. Por imperfecta que sea cualquier verificación de hechos, se basa en el principio de que hay hechos que se pueden verificar: es ese ideal el que amenaza Zuckerberg”.

Brota un escenario terrible: irse a negro (una frase muy recurrida de la profesión, es el fundido a negro de la televisión o del cine) o todo vale en este universo comunicacional de redes y mediático, manejado y manipulado por unos pocos poderosos e inescrupulosos. Neofascismo capitalista: que Dios nos ampare.


 

domingo, 12 de enero de 2025

Es que somos muchos

 

Hace algunos años, un alto cargo de la Administración local solía repetir cuando auguraba los males que iban a padecer las islas: “Es que somos muchos”. Y una coletilla: Ya no cabemos más”. El Instituto Canario de Estadística (ISTAC) publicó el pasado viernes los datos procesados más recientes: todas las islas aumentan su población, rompiéndose así la extendida creencia de que en algunos territorios insulares crecía la población mientras otros perdían habitantes.

El limitar el aumento poblacional (máxime en un territorio fragmentado, alejado, frágil y en gran parte protegido) lleva tiempo siendo discutido en el Parlamento de Canarias con comisiones específicas que, tras años reuniéndose (tanto en la actual legislatura como en la anterior), aún no han concretado ninguna medida política para afrontar esta circunstancia. Limitar la residencia en la islas fue también una de las principales reivindicaciones de los movimientos sociales del 20/A y el 20/O para acabar con el colapso de los servicios públicos y las carreteras. Sin embargo, el Gobierno canario, hasta ahora, no ha propuesto ninguna medida en este sentido.

Y mientras, según el ISTAC, la población en Canarias ascendió a 2.228.862 personas a cierre de 2024, lo que supone un aumento del 1,22 % respecto al año anterior (26.814 habitantes más). Con este son ya tres años consecutivos de subidas tras el retroceso experimentado en 2021, cuando hubo un descenso del 0,14 %: 3.008 personas menos que el año precedente. El de Canarias, por cierto, fue el sexto mayor incremento en 2024 entre todas las comunidades autónomas, tras Madrid (2,07 %), la Comunidad Valenciana (2,03 %), Baleares (2,02 %), Catalunya (1,59 %) y la Región de Murcia (1,25 %). El crecimiento medio en todo el país fue del 1,18 %.

En comparación con hace diez años, la población en Canarias ha aumentado en 124.047 personas (2.104.815 en 2014), y si el cálculo se remonta al cambio de siglo, el diferencial asciende a las 512.586 personas (1.716.276 en 2000).

Desagregadas las estadísticas de población por islas se constata que el mayor incremento en 2024 se produjo en Lanzarote, que creció en 4.446 habitantes, un 2,80 % más con respecto al año anterior, para alcanzar los 163.467. Aumentó la población en todos sus municipios excepto en Teguise, donde decreció un 0,14 %.

En Tenerife la población aumentó el año pasado en un 1,16 % (10.956 personas más) para alcanzar los 955.063 habitantes. La excepción a la regla se dio, de nuevo, en la Isla Baja: San Juan de la Rambla (-0,08 %), Garachico (-0,24 %) y Buenavista del Norte (-0,64 %).

Las llamadas islas verdes también ganaron población en 2024: en La Gomera creció un 1,24 % (274 personas más) para llegar a las 22.436, y donde solo en Agulo descendió un 0,45 %; en La Palma un 1,47 % (1.229 personas más) para llegar a las 85.104, con Tazacorte como único municipio donde decreció (-0,35 %); y en El Hierro un 1,37 % (160 personas más) para un total de 11.806, y donde solo disminuyó en El Pinar (0,30 %).

A la vista de los datos del ISTAC, si se atiende a la proporción entre hombres y mujeres, ellas son mayoría en Canarias. Efectivamente, a cierre de 2024 había en el archipiélago 1.129.169 mujeres frente a 1.099.693 hombres. Las mujeres son mayoría en Canarias desde 2009, año en el que se invirtió la tendencia: entonces los hombres eran mayoría desde 2001.



sábado, 11 de enero de 2025

Maduro y Trump

 ...Y Maduro tomó posesión. Secuestraron a María Corina Machado y la liberaron... para que la fiesta no se viese más alterada... y Maduro tomó posesión, como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Los exabruptos, mofas y baladronadas del discurso madurista son pura anécdota, en medio de las prisas y la solemnidad. Las actas con los resultados electorales aún duermen el sueño de los justos. Edmundo González no apareció. Ahora de poco sirve lamentarse haber anunciado su regreso al país. El régimen, por si acaso, cerró un paso fronterizo con Colombia, y no dejaron entrar, entre otros, a la corresponsal de RTVE. Es el mismo régimen que se sabe cada vez más aislado pero da igual -solo apoyaron Cuba y Nicaragua, mientras los yankies interpretaron 'farsa'-, como le importan un higo la fractura social y la diáspora. Mientras haya petróleo que vender.  Venezuela, Venezuela... despedirme no quisiera, pero no se encuentra manera.

¿Y qué decir de la justicia americana con su resolución sobre Donald Trump, presidente electo? Otra vergüenza que brota en medio de una nueva figura: condenado (por el caso Daniels) pero exonerado de toda pena. Báilame ese trompo en la uña, que dirían en Caracas. La cantinela que se avecina pasa por el asalto al Capitolio pero la democracia tendrá que tragarse ese sapo monumental y entonces en la digestión habrá que preguntarse qué más queda o si merece la pena seguir luchando. 

viernes, 10 de enero de 2025

A peor la mejoría

 

Las miradas están hoy puestas en Caracas -a ver qué sucede- como dentro de nada el retorno de Donald Trump -acompañado de Elon Musk- acaparará la atención informativa, con su cascada de medidas que vaticinan sustanciales cambios en las vidas de todos nosotros. “Que el mundo es una porquería, ya lo sé”, cantó el compositor, dramaturgo y cineasta argentino Enrique Santos Discépolo. A ver cómo queda después de su segundo paso por la Casa Blanca y por nuevos paisajes.

En Canarias, donde esos hechos también interesan mucho, estamos a la espera de saber qué pasará con la modificación de una norma que no es cualquier cosa. Se trata de la Ley de Servicios Sociales que, apoyada en la voluntad de los partidos que apoyan al Gobierno de Canarias, tendrá una nueva orientación: en efecto, serían ahora los ayuntamientos quienes decidieran si continuar ofreciendo la ayuda a domicilio municipal de forma directa, como se ha venido haciendo hasta ahora, o sustituirla por una prestación económica. Los grupos parlamentarios en la oposición y también los colegios profesionales de Trabajo Social de las dos provincias se oponen.

Los socialistas y Nueva Canarias hablan de cambios inconstitucionales y hasta de una ‘cacicada’, al pretender los promotores alterar la denominada ayuda a domicilio y preferir una fórmula que, en su opinión convergente, se sitúa lejos de del sistema público “y se acerca peligrosamente a la privatización”. Estiman que hay previstas en la legislación sectorial varias alternativas que, de llevarse a la práctica, evitarían la modificación del régimen de derechos subjetivos de los potenciales usuarios de este servicio.

Como avanzamos, los dos colegios canarios de Trabajo Social han expresado su discrepancia con los cambios. Ya denunciaron en su día que casi veinte mil quinientas personas en la Comunidad Autónoma -según datos consignados en los balances del Instituto de Estadística de Canarias (ISTAC), órgano central del sistema estadístico y dentro oficial de investigación del ejecutivo autonómico- dependen del denominado Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD), considerado como un recurso esencial que contribuye a mantener la autonomía, dignidad y seguridad, principalmente de personas mayores o discapacitadas.

Atención a las observaciones de los mismos colegios que concluyen que los pretendidos cambios “comprometen la calidad del servicio, dejando en manos de las familias una tarea que requiere conocimientos técnicos y recursos que muchas no tienen. Además, aumenta las desigualdades territoriales, ya que los municipios con menos recursos podrían recurrir sistemáticamente a la prestación económica. Asimismo, inciden, ”privatiza de forma encubierta el SAD, debilitando su carácter público y desvirtuando su función como herramienta preventiva y comunitaria”.

O sea, por asemejarlo a un título cinematográfico, toma el dinero y arreglátelas. Si los ayuntamientos, en general, ya se sentían desbordados e incapaces, con esta fórmula, surge una especie de Ley de Murphy: toda mala situación tiende a empeorar.

Según informa el digital canariasahora.com, más de treinta colectivos se sumaron a la divergencia después de la denuncia de los colegios. “El nuevo modelo, que ya se quiere implantar en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, consistiría en ayudas económicas que se darían de forma indirecta, es decir, la recibirán las empresas pero figurarán como ayudas que se suman a la renta y, por tanto, el /la usuaria tendría que declarar. El ayuntamiento se desentiende de ofrecer ese servicio trasladando al usuario o su familia la búsqueda del mismo y la relación con la empresa que lo realice”, resumieron.

Que se pone en cuestión, casi automáticamente, la calidad del servicio, no hay más que intuirlo. Que se multiplicarán las desigualdades territoriales, es fácil deducirlo. Que el SAD entra en una fase de incertidumbre máxima y se desnaturaliza su condición de herramienta preventiva y comunitaria, es evidente. O sea: a peor la mejoría.

Y la conclusión: siempre pierden los menos pudientes y los más vulnerables.


jueves, 9 de enero de 2025

Turismo y ciudad

 

El Centro de la Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) es un centro cultural multidisciplinar dedicado a explorar los grandes temas de la sociedad contemporánea por medio de distintos lenguajes y formatos, con un extenso programa que incluye grandes exposiciones temáticas, ciclos de conferencias y encuentros literarios, proyecciones audiovisuales y festivales.

Despliega un proyecto a largo plazo con académicos, escritores, artistas y pensadores para reflexionar, entre otros asuntos, sobre el turismo como fenómeno global y analizar la actividad turística en la intersección entre el derecho al ocio y sus profundos impactos urbanos y ambientales.

El turismo es, sin duda, uno de los fenómenos de masas más característicos de la contemporaneidad. Viajar ha ampliado, literalmente, las fronteras de la cultura del ocio y el tiempo libre y ha democratizado un privilegio anteriormente solo accesible para una élite reducida. A pesar del paréntesis de la pandemia, el turismo sigue siendo un sector al alza en la economía global y ya representa un 7,6 % del PIB mundial. Para algunos países y ciudades, como Barcelona, donde representa cerca del 14 % del PIB, ha supuesto un vector clave de transformación con profundas consecuencias.

Sin embargo, la popularización de este fenómeno no está exenta de riesgos relevantes que tienen que ver con su impacto tanto a escala climática como en la vida urbana, en cuestiones que a menudo generan controversia, como el comercio, la vivienda, la preservación patrimonial o la propia convivencia con los vecinos. ¿De qué manera podemos abordar el turismo del siglo XXI para dar respuesta a estos retos? El CCCB tiene respuestas y las publicita en su sitio web.

El turismo es también un fenómeno que, más allá de impacto económico y ambiental, ha generado poderosos universos simbólicos y ha modelado las subjetividades contemporáneas. Analizar los imaginarios del turismo hoy es también una manera de repensar los conceptos de ocio, descanso y tiempo libre en el mundo contemporáneo.

En su programa específico, el Centro inicia una reflexión a largo plazo sobre la complejidad del fenómeno del turismo que, con una gran diversidad de formatos y actividades, reúne a académicos, escritores, artistas y pensadores de diferentes ámbitos.


miércoles, 8 de enero de 2025

Contratos de 'time-sharing'

 

El ‘time sharing’ (multipropiedad a tiempo compartido) vuelve a ser noticia. Se trata de una modalidad de explotación turística que apareció en las islas a principios de los años ochenta, consistente en que los usuarios de un apartamento, de una villa o de una propiedad compraban el tiempo de estancia a lo largo del año en aquellos lugares donde estaban emplazados. Aquella representaba un auténtico golpe al tradicional modelo turístico hotelero imperante en Canarias. No estaba regulada legalmente y era evidente que destruía empleo. Su sistema de promoción y venta se hacía en la calle con agentes que explicaban sobre la marcha las supuestas ventajas del sistema, siempre acosando a los visitantes, a veces con una agresividad inusual. Fuimos de los pocos que, desde la esfera periodística, nos opusimos a su implantación y reclamábamos la intervención de los poderes públicos para cortar aquel modelo que a nada bueno conducía. (La respuesta del empresariado turístico portuense fue muy tibia, prácticamente se inhibió aunque algunos se asustaron y exaltaron cuando vieron operar a los agentes comerciales de las compañías en el exterior de sus hoteles).

Pues bien: el Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado 3 de enero publicó una disposición para aquellos que quieran reclamar la nulidad de los contratos de ‘time sharing’ al incluir, en una extensa batería medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, modificaciones de la Ley 4/2012, de 6 de julio, de contratos de aprovechamiento por turno de bienes de uso turístico, de adquisición de productos vacacionales de larga duración, de reventa y de intercambio y normas tributarias.

Entre los distintos cambios introducidos, según publica el digital tourinews.com, destaca la inclusión de una disposición adicional segunda, que consta de cuatro puntos sobre los plazos para el ejercicio de acciones de invalidez de los contratos:

  1. El plazo de prescripción para el ejercicio de cualesquiera acciones dirigidas a la declaración de invalidez de los contratos suscritos desde el 5 de enero de 1999 mediante los que se hayan transmitido o comercializado derechos regidos con arreglo a regímenes jurídicos preexistentes a la Ley 42/1998, de 15 de diciembre, cuando dichas acciones estén fundadas en la contravención de normas imperativas contenidas en dicha norma, será de cinco años a contar desde la entrada en vigor de esta disposición.


  1. El plazo de prescripción al que se refiere el apartado anterior será también de aplicación al ejercicio de cualesquiera acciones que se dirijan a la declaración de invalidez de los contratos mediante los que se hayan transmitido o comercializado derechos sujetos a la Ley 42/1998 de 15 de diciembre, cuando dichas acciones estén fundadas en el carácter determinable o flotante de los derechos adquiridos.


  1. La declaración de invalidez conllevará la devolución al adquirente o cesionario del precio de compra satisfecho, así como a la indemnización de los daños y perjuicios sufridos, en la medida en que estas cantidades excedan del coste asociado a cualquier uso que hubiera efectuado de los derechos y de las prestaciones de las que hubiera podido disfrutar en virtud del contrato, calculado atendiendo al valor de mercado en que se estime dicho uso.


  1. Transcurrido el plazo de ejercicio de las acciones, se entenderán convalidados los contratos a los que se refiere la presente disposición, rigiéndose por los términos que resulten del régimen inscrito o publicado en el Registro de la Propiedad o del título constitutivo. 

  2. En fin, se trata de una oportunidad para que los afectados, defraudados o damnificados se vean resarcidos. Tarde ha llegado pero su lucha no ha sido estéril.