La retirada de Manuel González Álvarez

 

“Es el momento de dar un paso a un lado y dejar que la renovación y el cambio sigan impulsando el proyecto del PSOE en nuestro municipio”, ha dicho Manuel González Álvarez, secretario general de los socialistas de La Orotava y portavoz del Grupo Municipal, en el momento de anunciar su retirada de la política.

Quienes llevan en la política activa muchos años, saben que ese momento, el de la retirada, hay que saber escogerlo. Y que depende de la propia voluntad, en primer lugar. Manolo es una de esas personas, activa y comprometida, a la que no arrugaron adversos resultados electorales cosechados de forma consecutiva, es decir, las mayorías absolutas encabezadas por Isaac Valencia y luego por Francisco Linares, primero con la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI y luego con Coalición Canaria (CC).

Él siguió, erre que erre, tratando de fraguar alternativas y aportando seriedad política a los debates de loa asuntos villeros y de otros ámbitos. Fue candidato a la alcaldía en cuatro convocatorias y es ahora cuando ha decidido dejar paso a otra persona que encarne los propósitos de los socialistas villeros de no resignarse a ser oposición perpetua.

Se va para facilitar ese proceso de renovación, es decir, con tiempo y con la predisposiciòn adecuada para aglutinar afanes y transmitir que las exigencias de la política se han de corresponder con sustrato ideológico y dedicación sin reservas. No parece que estén los tiempos para embarcarse en complejos procesos de división interna, aunque siempre son saludables el pluralismo y la diversidad para fortalecer el funcionamiento democrático de los partidos.

Manolo González, que también ejerció como viceconsejero de Relaciones con el Parlamento de, Participación Ciudadana y Juventud en el mandato 2011-2015 de la mano de Francisco Hernández Spínola, ha sido un ejemplar servidor público en las tareas institucionales. De sólida formación intelectual –es profesor de Enseñanza Secundaria y amante de la música coral, no en vano ha participado regularmente en agrupaciones del género-, destacó siempre por la mesura y la templanza de sus juicios y apreciaciones, cualidades que también lució en las siempre controvertidas tareas orgánicas, donde hay que lidiar con no pocas dimensiones humanas y otros heterogéneos factores que terminan complicando las relaciones. A lo largo de su trayectoria ha desempeñado, en efecto, diferentes cargos orgánicos: secretario de organización insular, vicesecretario general insular y en la actualidad es el presidente de la Comisión Gestora de Tacoronte que dejará tan pronto como finalice el espinoso proceso de regularización de la agrupación local.

González ha dicho hasta aquí hemos llegado. El tesón y la constancia han sido sus divisas políticas. Cumplidor de sus responsabilidades. Cuando abrazó la causa socialista, sabía que no iba a ser fácil pero jamás se arredró. Probó los sinsabores de la política local, a sabiendas de que cada avance, por mínimo que fuese, resultaba otro paso en la obligatoria labor de persuadir a los vecinos, representarlos y ganárselos con hechos y pruebas, aunque no fuera correspondido. Han sido, en efecto, muchos años de dedicación, de “villerías”, como él mismo denominaba a cuantas críticas, iniciativas y gestiones favorecieran el desarrollo democrático.

Se retira para que otros tomen el testigo de una dedicación respetable que se granjeó el afecto de no pocos ciudadanos. Deja una buena sementera, la que, sin alharacas, cultivan las personas nobles y los políticos comprometidos. Suerte!!

Otros frentes de la guerra

La guerra de Ucrania se libra también en otros frentes, los frentes de la información o de la desinformación, como se quiera.

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, quien protagonizó una memorable intervención en el Parlamento Europeo en presencia de las autoridades comunitarias, ha avanzado que propondrá un nuevo mecanismo para que los Veintisiete sancionen a actores responsables de desinformación, como parte de un plan más amplio que permitirá aumentar la capacidad de actuación europea ante estas situaciones. La intención es ofrecer garantías de que la información que circula en el entorno mediático europeo no sea "un elemento que contamine las mentes", ha indicado Borrell, quien ha comparado la medida con la aplicación de estándares sanitarios a los alimentos que se consumen en la Unión, fenómeno que daña a la calidad democrática en Europa.

El jefe de la diplomacia comunitaria ha asegurado que “la democracia es un sistema cuyo combustible es la información. Si la información es mala, la democracia es mala, y si la información está sistemáticamente sesgada y contaminada por la mentira, los ciudadanos no pueden tener cabal conocimiento de la realidad".

Recordemos que en representación de la Unión Europea (UE), después de haber bloqueado las emisiones de Sputnik y Russia Today (RT) en el territorio comunitario en respuesta a la invasión de Ucrania, el Alto Representante ha justificado la medida indicando que en contexto de guerra estos medios son "armas" y, en todo momento, ha negado ser un "ministro de la verdad". "No decidimos qué es verdad y mentira. Pero tenemos que enfocarnos en actores extranjeros que de manera intencionada y coordinada manipulan el entorno mediático para dañarnos", ha subrayado.

La medida, sin precedentes, según valoró la agencia Europa Press, afectará a las actividades en Europa de Sputnik y a RT, incluidas sus filiales en inglés, alemán, francés y español, hasta que cese la agresión rusa contra Ucrania. Tendrán bloqueados todos los medios de transmisión y distribución, esto es tanto televisión por cable, satélite y televisión por internet como redes sociales, webs y aplicaciones. Borrell, ha adelantado que trabaja en un marco para sancionar a actores implicados en campañas de desinformación, al asegurar que es un fenómeno que daña a la calidad democrática en Europa.

 

Mujeres en lucha

 

Hoy, 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, habrá en nuestro país más de una convocatoria para su conmemoración. Después de haber abrazado la causa con ganas y consciencia de avance social, se vuelve a la división. Entonces lucirán menores los progresos hacia la equiparación. Así, efectivamente, hay que destacar que en los últimos diez años, en el ámbito de la Unión Europea (UE), solo hemos avanzado cinco puntos en el Índice anual de igualdad de género, que el año pasado se situó en 68 sobre 100.

Si nos acercamos a distintos ámbitos profesionales, entenderemos la necesidad de perseverar en la lucha por la plena igualdad. El turístico, por ejemplo. El Observatorio de Sostenibilidad de la organización empresarial hotelera y extrahotelera, Ashotel, ha confeccionado una encuesta entre los establecimientos asociados para radiografiar el porcentaje femenino con motivo del 8-M.

La presencia de mujeres en las plantillas de los establecimientos alojativos asociados a Ashotel en la provincia tinerfeña representa el 57 %, según la encuesta realizada por el Observatorio de Sostenibilidad, que arroja también el dato de que casi el 51 % de los departamentos está dirigido por una mujer.

La investigación recoge el reparto del peso femenino en los diferentes departamentos de un establecimiento alojativo. De este modo, aún hoy, a pesar de que las mujeres han ido ocupando puestos de responsabilidad en diferentes áreas, hay aún algunas muy feminizadas, como es el caso del departamento de Pisos, con un 97% de mujeres al frente.

Después del departamento de Pisos, el de mayor porcentaje de mujeres al frente es el de Recursos Humanos (78 %), seguido del de Recepción (71 %), Reservas (70 %) y Ventas (59 %), áreas clave en los establecimientos alojativos. La Dirección es el séptimo departamento más dirigido por mujeres en el seno de los establecimientos alojativos asociados, con el 48 % del total. Por delante está el departamento de Administración (51 %) y por detrás está el de Animación (37 %) o el área de Comidas y Bebidas (21 %), entre otros. Entre los departamentos menos dirigidos por mujeres están el de Mantenimiento (3 %), Seguridad (8 %) o Informática (12 %), según esta investigación demoscópica.

Por cierto, Ashotel convocó días pasados una reunión de trabajo con un grupo de mujeres responsables de distintos departamentos en el seno de sus empresas alojativas para conocer y analizar el papel de la mujer y su evolución en los últimos años. Todas coincidieron en la importancia de la formación para que las mujeres ejerzan cada vez con mayor naturalidad y con menos obstáculos en puestos de responsabilidad. Se destacó, asimismo, que algunas empresas con plantillas de gran volumen (más de 50 trabajadores y trabajadoras) vienen implementando sus planes de igualdad que se establecen por ley, así como otras iniciativas que permiten a madres y padres conciliar su vida profesional con el cuidado de sus hijos e hijas y, en otros casos, con el de personas dependientes.

Otro ámbito, el profesional periodístico. Pese a los avances conquistados, como pone de manifiesto en un comunicado la Asociación de Periodistas de Tenerife (APT), “sigue siendo necesario señalar la brecha salarial que aún separa a mujeres y hombres periodistas así como la ausencia de equidad en todas las escalas profesionales, especialmente entre los cuadros directivos de los medios de comunicación”.

La APT, plenamente identificada con el lema para la conmemoración de este año del 8-M, ‘Igualdad de género hoy para un mañana sostenible’, ha apelado a la voluntad de editores y directores de medios de comunicación en Canarias “a que tomen las medidas necesarias para que la igualdad real deje de ser una aspiración y se convierta, definitivamente, en una realidad. Las circunstancias acreditan que existe un vínculo fundamental entre género, equidad social y cambio climático y reafirman que, sin igualdad de género hoy, el futuro sostenible y equitativo seguirá estando fuera de nuestro alcance”.

La igualdad real debe ser una aspiración colectiva en la que se unan hombres y mujeres. Solo así será posible contrastar los avances de la profesión periodística.

En fin, otra conmemoración para ser conscientes de lo que está en juego y de que no se trata de aspiraciones sin más. Una jornada, en todo el mundo, para valorar las sensibilidades y los afanes de todas.

Centenario de Selecciones

 

¿Se acuerdan de Selecciones, aquella revista de bolsillo conocida también por su denominación original en inglés, The Reader’s Digest? Pues ha cumplido cien años. La abuela enseñaba a leer a sus discípulos de mayor edad con esta publicación, siempre novedosa con sus contenidos. Muchos años después, cursando preuniversitario en el colegio San Agustín, en Los Realejos, el profesor orotavense Félix Calzadilla, para enseñar inglés, empleaba la revista para leer en voz alta y, sobre todo, para traducir los textos de algunos de sus contenidos, incluso algunos publicitarios. Ahí descubrimos la variedad y la riqueza de sus temáticas.

Se ha cumplido, en efecto, el centenario de la publicación del primer número de una revista innovadora fundada por el matrimonio Wallace (DeWitt y Lila en el Greenwich Village De New York. Era el 4 de febrero de 1922. Con sesenta y cuatro páginas impresas en blanco y negro, sin fotos ni ilustraciones, entonces sin publicidad, sus textos, a dos columnas en Palatino primero de 8 y pronto de 9 puntos, no eran originales porque su “fórmula” editorial era “editar y condensar artículos de valor permanente” publicados en otros medios: treinta y un artículos, uno para cada día del mes. Dos años antes, habían distribuido un “número cero” entre los principales editores de Estados Unidos y solo el editor William Hearst mostró algún interés, aunque finalmente renunció a publicarla.

Hoy en día mantiene veintitrés ediciones en cuarenta y un países y sigue siendo “la revista más leída del mundo”. En 1938 lanzaron en Londres su primera edición internacional y en 1940 desde La Habana (Cuba) publicaron Selecciones del Reader´s Digest, edición latinoamericana que pronto vendería casi un millón de ejemplares.

A España llegó Selecciones en 1952. Se vendieron noventa mil ejemplares, según se consigna en un interesante reportaje publicado por el periódico La Vanguardia, recordatorio del centenario. Con Fernando Sánchez Juliá, como director, Julio Casares, Leopoldo Panero y Luis Rosales fueron algunos de sus escritores dedicados a editar los artículos con un único fin: que fueran fáciles de leer y accesibles para una gran audiencia.

Antes de la guerra civil española, Sánchez Juliá había sido director de la Escuela de Periodismo de El Debate y presidente de la Asociación Católica Nacional de Propagandistas. Selecciones llegó a España en plena “guerra fría” y cuando la ONU y Estados Unidos todavía favorecían el boicot diplomático al régimen franquista. En este sentido, la autorización de la revista fue una medida aperturista que permitía la lectura de artículos periodísticos que vendían una versión optimista y edulcorada de la “American Way of Life” que igual contentaba a protestantes, católicos o judíos.

La mayoría de sus ejemplares se vendían por suscripción, gracias a fantásticas cartas de promoción que se apoyaban en sorteos y premios. El año 1967 fue el más exitoso de la revista con más de dieciséis millones de ejemplares en Estados Unidos y otros doce millones en otros países.

Durante muchos años Reader´s Digest publicó en su portada el índice de artículos de cada mes que terminaba con una versión condensada de un libro de actualidad, y una obra pictórica en la contraportada. De este modo, los fundadores crearon una importante colección de arte, cuyas obras más valiosas hoy están en el Metropolitan Museum de Nueva York.

El periodista español Víctor Olmos, que ocupó cargos de dirección y corresponsalías de la agencia Erfe, tuvo a su cargo la dirección de la edición española durante dos décadas desde 1963. En el citado reportaje, revela que recogíamos temas que “interesan a todo el mundo, los investigamos en profundidad y los explicamos con claridad, hacemos fáciles y asequibles los temas difíciles, nos consideramos como maestros en la divulgación”.

Hoy, Selecciones sigue vendiendo millones de ejemplares, pero ya no es el negocio que fue; no tanto porque la fórmula original haya envejecido sino porque el “periodismo blando” de las “buenas noticias” y la ingenuidad del “sueño americano” ya no son referentes en un mundo más complejo y plural. Eso sí, fueron pioneros en la importancia de “ahorrar tiempo” a los lectores, seleccionar artículos de “interés humano” y descubrir que el futuro de los medios impresos y digitales estaba, y está, en las suscripciones.

DESDE RUSIA, CON RENCOR

 

Cada vez más difícil informar desde Rusia. Las cosas se complican notablemente con las medidas que piensan aplicar las autoridades rusas, empeñadas, por lo que se ve, en la ley del silencio. La guerra en Ucrania cobró así el pasado viernes una nueva dimensión. Que se esperaba, por cierto.

O sea, la Agencia EFE, la corporación de Radio Televisión Española (RTVE) y la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) han decidido dejar de informar desde Rusia, debido a una nueva ley que prevé penas de hasta quince años de cárcel por diseminar lo que las autoridades puedan considerar "información falsa".

En relación con estas medidas restrictivas y sanciones penales, la presidenta de la Agencia Efe, Gabriela Cañas, ha declarado: "La Agencia Efe lamenta profundamente este gravísimo ataque a la libertad de expresión; un intento evidente del Kremlin de ocultar la verdad a la opinión pública".

Es la primera vez desde 1970, año en que EFE abrió su oficina permanente en Moscú, que la Agencia se ve forzada a suspender la actividad de sus periodistas acreditados en la capital rusa. Poco después, fue RTVE la que decidía también suspender su actividad informativa desde el país ruso, aunque asegura que mientras se analiza la situación continuará ofreciendo "la máxima información posible" sobre la situación en Rusia y en Ucrania, como lleva haciendo desde el inicio de la invasión rusa.

La Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) tomaba también la misma decisión que EFE y RTVE y ha cesado de ofrecer la cobertura periodística de la invasión de Ucrania que estaba haciendo desde territorio ruso el canal TV3 y la emisora Catalunya Ràdio

Por otra parte, la BBC anunció la interrupción "temporal" de sus operaciones en Rusia para proteger a sus reporteros. Tim Davie, el director general de la BBC, dijo que la legislación "parece criminalizar el proceso del periodismo independiente". La CNN y Bloomberg han retirado a su personal de Rusia y el Washington Post ha decidido dejar de firmar los artículos desde aquel país. Las alemanas ZDF y ARD, la RAI italiana, la estadounidense CBS, la canadiense CBC y la ya mencionada agencia de noticias Bloomberg, engrosan el listado.

El nuevo marco legislativo pone en riesgo el ejercicio del periodismo en general y también a los corresponsales y enviados especiales extranjeros,según ha asegurado la Corporació en las redes sociales y páginas web de sus medios de comunicación, al tiempo que subraya que "continuará" dando información de la invasión de Ucrania desde otros países.

En definitiva, el periodismo es también otra víctima del autoritarismo y los delirios de Wladimir Putin. Límites y restricciones a la información, como no se conociera en otros conflictos. La nueva legislación rusa sanciona con fuertes multas y penas de entre cinco y diez años de cárcel la difusión de información que las autoridades rusas consideren falsa sobre las acciones de sus Fuerzas Armadas en Ucrania y los llamamientos a adoptar sanciones contra el país, así como por las "acciones públicas" que busquen desprestigiar la actuación del Ejército ruso en "la defensa de los intereses de Rusia y sus ciudadanos, en la preservación de la seguridad y paz internacionales".

Que los periodistas y los medios extranjeros se marcharan de Rusia o dejaran de informar libre y periódicamente de la guerra, probablemente era lo que pretendían Putin, Lavrov y los suyos. Lo han conseguido. Pero eso no obsta para que cada vez se sientan más aislados. Y resulten más antipáticos. El nuevo orden mundial sigue perfilándose.

Atención primaria

Sin echar campanas al vuelo y siempre atentos por lo que pueda suceder, sobre todo si aparece una nueva variante del virus, la emergencia sanitaria en nuestro país tiene mejor cara. La evolución de las últimas fechas es más favorable, como lo indican las cifras indicadoras.

En España han sido registrados 10,7 millones de casos confirmados de Covid-19 y solamente 541.431 pacientes (el 5,0 %) ingresaron en hospitales, según el último informe de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (Renave) del pasado 16 de febrero. La red de atención primaria atendió, por tanto, a más de diez millones de personas con Covid-19. Incluso restando los pacientes asintomáticos que no se pusieron en contacto con su centro de salud, la Covid-19 ha supuesto un enorme esfuerzo asistencial para la red de atención primaria.

Pero hasta la aparición de ómicron, la atención primaria ha estado poco visible por medios y responsables sanitarios. Por fortuna, los propios ciudadanos han puesto las cosas en su sitio en el sociobarómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de diciembre 2021. Sus resultados muestran que, a lo largo de la pandemia, el 58% de las personas con síntomas de coronavirus acudió a su médico de familia, el 7,5% a las urgencias de la atención primaria y sólo el 11% a las urgencias del hospital. Más de diez millones de personas atendidas es una cantidad considerable.

Y ello hace que nos detengamos en la importancia de la atención primaria en nuestro país. Su pérdida progresiva de recursos y presupuestos empequeñece las reformas iniciadas en la década de los ochenta del pasado siglo. Algunos estudiosos y profesionales valoran que los médicos jóvenes rehuyen la medicina de familia, que solo un puñado entre los primeros en el ránking MIR, con fuerte vocación, eligen. El resto, entra en medicina de familia porque no ha podido elegir una especialidad hospitalaria. Son los mismos que advierten que los hospitales “están cada vez más tocados por la gracia del brillo tecnológico”. Como consecuencia, a pesar de que cada año hay casi dos mil nuevos especialistas en medicina de familia, una parte muy considerable busca salida profesional en urgencias de hospital, en la red privada o fuera de España.

No todas las Comunidades Autónomas pusieron el mismo énfasis en la atención primaria durante la pandemia. Solo en algunas la atención primaria fue protagonista activa de la estrategia de prevención (test, rastreo y aislamiento), y asumió un papel decisivo en la campaña de vacunación. En unas cuantas incluso se potenció la función comunitaria de la la atención primaria en colegios y residencias. Según un informe de la Comisión Europea (CE), más del 70 % de la población española ha tenido alguna consulta telemática desde que comenzó la pandemia hasta marzo de 2021. A los responsables sanitarios sólo les preocupó sensiblmenete la eventual saturación hospitalaria y los medios poco se han interesado por la repercusión en los centros de salud. Tuvo que llegar una explosiva sexta ola de la variante ómicron para que medios y políticos reconocieran la devastación en estos últimos.

En consecuencia, hay que seguir aprendiendo de las lecciones de la pandemia para la atención primaria. Se ha comprobado que la vacunación, por muy masiva que sea, no detiene la transmisión comunitaria, lo que cuestiona algunas intervenciones, como por ejemplo, del denominado ‘pasaporte Covid’. Dicen los expertos que se necesita inversión multimillonaria (en tecnología, en ladrillo y en personal), rediseño del modelo, introducción de nuevos perfiles profesionales, cambios de actitud y respeto a los atributos nucleares de la atención primaria de salud (especialmente la longitudinalidad). Pero, sobre todo, mayor autonomía de sus profesionales con rendición de cuentas.

En definitiva, más atención y más recursos para la atención primaria. Empezando por aligerar la red sobre la que funciona.

 

Nada que hacer

 

Pero, ¿aún queda para escribir de transfuguismo? Sí, mientras haya cargos públicos que sigan actuando de forma irresponsable e incoherente, mientras haya comportamientos contrarios a ética y principios, mientras no se respete las reglas del juego, siempre habrá rendijas por las que se colarán las tentaciones, las transgresiones y las más variadas interpretaciones para orillar la normativa y los fundamentos de la democracia. Es tan barato ser tránsfuga (Bueno, según). Y además, se van concatenando tantas variables y posibilidades insólitas que el sinfín de anomalías solo aumenta el ritmo creciente de una realidad factual con la que no pueden la lógica elemental ni los propios partidos políticos ni los pactos de mínimos suscritos entre ellos mismos para intentar cubrir vacíos y erradicar un mal que les afecta, sea cual sea la ideología. En cualquier momento, en cualquier lugar. En cualquier institución.

Mientras no cambien las normas electorales, no hay nada que hacer. Y no es mentira en tanto prevalezcan algunos principios que son, cuando menos, discutibles. Si el escaño o la concejalía, como está sentado doctrinalmente tras numerosas resoluciones judiciales, pertenecen al diputado/a o al concejal/a, pues no hay que dar muchas vueltas a la controversia. Se ha intentado por activa y por pasiva, hasta penalizando a los infractores privándoles de acceder a órganos o cargos de responsabilidad o a un régimen retributivo estable… aislándoles, en una palabra. Ni por esas.

No son conscientes, un suponer, del daño tan grande que le causan a la democracia y a la política, en particular. Son tantos los factores que han ido minando la credibilidad del ejercicio de la actividad pública a lo largo de las últimas décadas, que no haber encontrado una solución para erradicar los fenómenos de desnaturalización política y de aprovechamiento (no importa ir contra la voluntad popular) ni siquiera engrosa el listado de prioridades. Es una suerte de resignación, acreedora, desde luego, de mejor causa.

Mientras tanto, habrá que aguantar –o convivir- con fariseísmos, dobles –o triples- discursos y también con discursos racionales a los que solo falta una traducción práctica, preñada de una indubitada voluntad política. Y terminante. No puede ocurrir que en cada legislatura o en cada mandato haya una situación de estas que ya aburre o desconcierta al personal y mantenga el interés informativo dos o tres fechas, hasta que se agote el argumentario y los tribunales –si es que terminan ahí residenciándose las cuitas-, con su proverbial lentitud, no prolonguen el lento auge del transfuguismo fuera de la ética.

Cifras que asustan

 

Las cifras que se van conociendo del conflicto en Ucrania, en todos los órdenes, asustan. La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha solicitado ya más de mil quinientos millones de euros para responder a la emergencia dentro y fuera de territorio ucraniano. Y es que más de doce millones de personas necesitarán ayuda humanitaria tras la reprobable invasión rusa. Fuentes de la ONU hablan también de otros cuatro millones de refugiados en los países vecinos. Hasta el pasado martes 1 de marzo, según ACNUR, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, organismo de las Naciones Unidas encargado de proteger a los refugiados y desplazados por persecuciones o conflictos, y promover soluciones duraderas a su situación, mediante el reasentamiento voluntario en su país de origen o en el de acogida, habían salido por las fronteras ucranianas más de doscientas mil personas.

Nos parecen cantidades desbordantes para acometer cualquier obra de atención. Una obra ingente. Un dato concreto para entenderla: con parte de esos mil quinientos millones –mil cien para ser exactos- la labor humanitaria llegaría a seis millones de personas durante tres meses. La asistencia engloba desde la entrega de dinero en efectivo a la reconstrucción de vivienda, pasando por necesidades de materia de alimentación, agua y saneamiento, educación o atención médica.

Las imágenes lo dicen todo. Es una tragedia humana. El secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths, ha afirmado que "es la hora más oscura para la gente de Ucrania" y, por tanto, cree que es momento de "responder con compasión y solidaridad" frente a una emergencia que no deja de crecer conforme pasan las horas. El drama se vive allí, en estaciones de metro, en pasadizos subterráneos, en rudimentarios cobertizos autoconstruidos, sin apenas aire entre el sonido aterrador de las explosiones y las sirenas.

Por su parte, el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), Filippo Grandi, ha advertido de que, si la situación no mejora, la de Ucrania "podría ser la mayor crisis de refugiados de este siglo". Así, aunque ha agradecido la solidaridad de los países vecinos, que ya acogen a más de 600.000 personas, ha avisado de que es necesario "mucho más apoyo”.

Así, un primer plan de respuesta lanzado el pasado martes cifra en 550,6 millones de dólares sólo los proyectos que son necesarios para atender a los refugiados en Polonia, Moldavia, Hungría, Rumanía y Eslovaquia, así como en otros países de la región que no necesariamente tienen que ser vecinos a Ucrania.

Ya lo ven quienes quieren entretenerse con hazañas bélicas. Estas son las primeras consecuencias. Sufren los pueblos, sufre la ciudadanía. Ya podrían dedicar esfuerzos a causas más nobles. Porque estas cifras, sin duda, se incrementarán. Una tragedia.

Ciudades inteligentes

 

Una ciudad inteligente (traducción y adaptación del término inglés ‘smart city’) es un marco predominantemente compuesto por Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), para desarrollar, implementar y promover prácticas de desarrollo sostenible para abordar los crecientes desafíos de la urbanización. En Wikipedia se señala que la ciudad inteligente, a veces también llamada ciudad eficiente o ciudad súper-eficiente, se refiere a un tipo de desarrollo urbano basado en la sostenibilidad, que es capaz de responder adecuadamente a las necesidades básicas de instituciones, empresas, y de los propios habitantes, tanto en el plano económico, como en los aspectos operativos, sociales y ambientales.

En el año 2050 se prevé que el 85 % de la población mundial viva en ciudades. El desarrollo urbano viene ligado a problemas como el abastecimiento energético, las emisiones de CO2 y la ordenación del tráfico, entre otros. Por eso surgen los proyectos de «ciudades inteligentes», concepto que está asociado a los de ciudad digital y ciudad conectada, unido a valores como sostenibilidad, cuidado medioambiental y seguridad.

En un interesante trabajo de investigación, el abogado Javier Casal Tavasci (veinte años de ejercicio profesional, Master por la Universidad Pontificia de Madrid - ICADE en asesoría jurídica de empresas y asesoría fiscal y Master en gestión y dirección laboral por la Universidad de Vigo, actualmente responsable de la consultora PROTECCIÓN DATA, especializada en seguridad de la información y programas de cumplimiento normativo) explica casos como el de Masdar, en Abu Dhabi, ciudad edificada desde cero en pleno desierto; el barrio BedZED en Londres y las ciudades que destacan hoy en día en este concepto en desarrollo: Yinchuan (China), Songdo (Corea del Sur y Singapur.

Para Casal, “caminamos, inexorablemente, hacia un mundo hiperconectado, en el que prácticamente cualquier dispositivo o actividad que desarrollemos estará reportando datos, que serán tratados y almacenados”. Por ejemplo, los vehículos del futuro proporcionarán datos a centrales de control para organizar el tráfico autónomo. De hecho, en la actualidad, en las grandes ciudades ya se están empleado sistemas que permiten la recolección masiva de datos, por ejemplo, para controlar el tráfico. Estos sistemas permiten hacer conteos, clasificar a los vehículos, medir las velocidades medias y la densidad del tráfico.

En la mencionada ciudad de Yinchuan, otro ejemplo demostrativo de este funcionamiento avanzado, la cara de la persona es la tarjeta de crédito. En los autobuses locales, los programas de reconocimiento facial han reemplazado a las taquillas. Las caras de los pasajeros están asociadas con sus cuentas bancarias y no se admite dinero en efectivo. En muchas oficinas públicas de Yinchuan se ha reducido considerablemente el número de funcionarios, en su lugar hay hologramas y códigos QR que cubren las paredes de las oficinas, permitiendo a los ciudadanos obtener respuestas rápidas a preguntas comunes.

Todo esto sin contar que las autoridades, gracias a las numerosas cámaras instaladas, pueden saber cuándo entras y sales de la ciudad, por dónde transitas, dónde compras, etc. El problema es qué se hace con toda esa información, dónde se almacena, cómo se protege y quién la gestiona.

Parece el futuro pero las innovaciones ya están ahí. La revolución digital. Otro ejemplo y este más cercano. La ciudad de Marbella se ha convertido en el mayor laboratorio de videovigilancia de España, gracias a la capacidad de búsqueda intensiva de sujetos a través de las cámaras de seguridad de la Policía Local. El sistema, que emplea un ‘software’ de Inteligencia Artificial, está tan desarrollado que permite a las autoridades hacer una selección basada en el análisis de características del individuo tales como edad, género, expresión facial e incluso color del pelo o ropa, y todo esto en alta resolución.

La gestión de datos personales genera numerosos conflictos y la de datos no personales también. En la gestión de datos no personales de forma masiva, los usuarios pasamos de ser los clientes a ser el producto a vender a otras compañías. Existe una gran preocupación a escala de la Unión Europea (UE) por tratar de generar un marco jurídico para que la libre circulación de datos no personales se haga de forma segura, para lo cual se ha publicado el Reglamento (UE) 2018/1807, de 14 de noviembre de 2018.

El gran aliado de las «smart cities» son las Tecnologías de la Información y Comunicación. El desarrollo de las redes de Quinta Generación (5G), el uso de mallas con sensores repartidos por las ciudades y el Internet de las Cosas (IoT) mejorará la gestión de dichos sistemas, pero debemos estar atentos –advierte Casal- a la gestión que se haga de los millones de datos generados.

Desinformación tóxica y dañina

 

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, ha propuesto nuevas medidas comunitarias contra el gobierno ruso por la invasión de Ucrania. Era de esperar: hay otra guerra más allá de los frentes y se libra también con mucha dureza, a sabiendas de que hay que tomar decisiones que trascienden y que tienen una alta incidencia en la evolución del conflicto.

En Ucrania y en Moscú, en los foros de decisión internacionales, se libra también una feroz contienda contra la desinformación tóxica y dañina. Las partes no escatiman esfuerzos por controlar un fenómeno cada vez más complejo. Por ejemplo, tras los anuncios hechos el sábado, como el de la exclusión de varios bancos rusos del sistema de la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales (SWIFT, por sus siglas en inglés) junto a Estados Unidos o la financiación europea a la compra y entrega de armas y otros equipos militares a Ucrania, llegan ahora propuestas que incluye poner freno legislativo a la desinformación del gobierno ruso.

Concretamente, la iniciativa de von der Leyen habla de vetar las emisiones de Russia Today y Sputnik en territorio comunitario. Ambos medios de comunicación, una cadena televisiva el primero y una agencia de noticias el segundo, son parte de la considerada maquinaria propagandística del gobierno ruso.

Sputnik suele referirse a su motivación editorial como "contar lo que no se cuenta" y ofrecer un posicionamiento "antiliberal, antiglobalización y antisistema". Russia Today, más conocido ahora como RT, argumenta dar "una perspectiva rusa de los acontecimientos mundiales" y se considera como una fuente de información "alternativa". Ambas son propiedad del Kremlin.

Por cierto, Maria Simonyan, directora de RT, fue una de las últimas en engrosar la lista de personas y entidades rusas sancionadas por la Unión Europea (UE), que ya contabiliza más de medio millar, desde que comenzaron este tipo de sanciones con la anexión ilegal de Crimea en 2014. Los incluidos en esta lista tienen prohibida la entrada a la UE y los estados miembro deben congelar los activos que estos tengan en su territorio.

Ahora, con el anuncio de von der Leyen prohibiendo "la maquinaria mediática del Kremlin", quedarán vetadas ambas empresas estatales, RT y Sputnik, así como sus filiales. “Ya no podrán difundir sus mentiras para justificar la guerra de Putin y sembrar la división en nuestra Unión”, dijo von der Leyen en su comunicado.

Lo cierto es que el conflicto ha desatado una oleada de desinformación en redes sociales, con numerosos videos y sonidos de supuestas zonas de guerra emitidos o publicados sin filtro. Y como pícaros y desalmados hay en todas partes, algunos beneficiarios se se están beneficiando de ello a través del sistema de donaciones de TikTok ya que piden dinero a título de ayuda (TikTok es una aplicación de redes sociales que permite grabar, editar y compartir videos cortos (de 15 a 60 segundos) en loop (modo bucle o lazo) y con la posibilidad de añadir fondos musicales, efectos de sonido y filtros o efectos visuales).

En fin, campo abonado para la desinformación. Por si fueran pocos los terrenos y lo ámbitos que ya conocíamos.