En varios debates y foros públicos se ha constatado que la polarización política se ha contagiado al periodismo. Destacados profesionales de la comunicación lo reconocen.
Así, Bieito Rubido, director de El Debate, se ha declarado convencido: abunda la polarización entre los periodistas, “posiblemente más en las formas que en las ideas. Cuanto más maleducado e impertinente eres, mejor. Sobre todo en el ‘subgénero’ llamado tertulias, de radio o de televisión”, dijo, aunque también defendió que “es normal que en una sociedad libre haya puntos de vista diferentes, lo que no es tan normal es que no puedas discrepar”.
Cree Rubido (antes ABC), que la profesión necesita de de una gran reflexión, “hacer una gran parada y restablecer los consensos” porque “la pluralidad ideológica es esencial en democracia”. “¿Por qué somos la promoción de periodistas con peor imagen en la sociedad?”, se preguntó. “Porque estamos, continuamente, enfrentados unos contra otros”.
Le da la razón Pilar Velasco, periodista especializada en periodismo de investigación y de datos, para quien “desde hace tres o cuatro años, han saltado por los aires los consensos. Me refiero a que, hace diez años, no hubiera sido posible que los políticos insultaran a los periodistas. No existía esta guerra abierta y todos cumplíamos con unas reglas del juego”.
Velasco añadió unas interesantes puntualizaciones: “El periodismo agita el debate, pero eso no es malo. El problema está en el grado y en las formas. Estamos poniendo mucho espacio en la opinión y estamos más condicionados con las redes sociales que con la información”, añadió Velasco.
Por su lado, Álvaro Nieto, director de The Objective, también da por hecho que el periodismo se ha contagiado de la polarización. “La política ha ido progresivamente –manifiesta- ocupando y contagiándolo todo: las asociaciones de jueces, las de agricultores, las universidades. Está todo completamente politizado y, evidentemente, la prensa no iba a ser una excepción”. En su opinión, “a los profesionales les cuesta, cada vez más, dejar su ideología en la puerta de las redacciones, que se han ido radicalizando, y en las que cada vez hay más activistas y menos periodistas. Es muy preocupante”.
Nieto se ha preguntado “¿dónde está el límite, en juna profesión en la que todo está cambiando. Se han triplicado los medios y ahora cualquiera puede abrir uno. ¿Que el periodismo agita el debate? ¿Qué tipo de periodistas, de qué medios? Igual a los que lo agitan yo no les considero periodistas, pero es lo que hay”.
Recordamos al ex presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), Nemesio Rodríguez, quien advirtió de que “el hartazgo que produce el actual ambiente nocivo en nuestro país lleva a la pérdida de confianza en las instituciones y, de paso, en la democracia”.
Para Rodríguez, el papel de periodistas y medios ante esta situación es el de adoptar “un compromiso firme con la verdad, centrarse en los hechos, en verificarlos, comprobarlos con fuentes fiables y contextualizarlos, desmontar las mentiras, explicando quién las genera y por qué, fomentar la información plural y el control independiente de los poderes. Y pensar siempre que nos debemos ante todo a los ciudadanos como garantes que somos de su derecho a la información”.
Marta Solano, la presentadora de Noticias Fin de semana 24 horas, de RTVE, ha concluido: “Los periodistas estamos, tristemente, enfrentados”. Y añadió: “Pero también preocupados por la cuestión que centra este debate. Estamos polarizados en los contenidos políticos, en la línea mediática. Por eso, las tertulias, a veces, se convierten en espectáculos, y no es bueno que, cuanto más ideologizados estén los tertulianos, más repitan en las sillas”,
No hay comentarios:
Publicar un comentario