ESTATUTO FRUSTRADO

Estatuto del Municipio Turístico. Otro de los asuntos empantanados en Canarias. Lo refresca, en fechas pasadas, el periódico 'El Día', con una información de la que se desprende la incapacidad de gobernantes, responsables públicos y la propia Administración para aprobar, en el plazo de seis meses, una norma derivada de la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias vigente desde 1995. Dieciséis años después, no sólo no se ha avanzado en su tramitación sino que se puede dar por paralizado definitivamente.

Ya no es un problema de voluntad política, como se comprueba al cabo de más de tres lustros, sino de consenso y aplicación de otros criterios para volver prácticamente al punto de partida: definir y decidir cuáles son los municipios turísticos. Esa es la madre del cordero. Ahora, la cuestión no es sólo el número de camas sino la consideración del espacio turístico único y la conservación del territorio como factores a tener en cuenta si es que el debate sobre el particular se reabre. Esos y aquella vieja reivindicación de los munícipes de esta naturaleza para que los mecanismos de financiación tuvieran la estabilidad de una consignación presupuestaria en la Comunidad Autónoma y no quedaran al albur de subvenciones o convenios cuya plasmación y velocidad dependiera de la mayor o menor simpatía política.

La lectura de la citada información ha permitido recuperar el texto de una moción que presentamos en el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz después de la insólita censura de julio de 1995. Fue la primera de aquel mandato, tan lleno de penurias y zozobras en la institución. La aprobó, el 28 de septiembre de 1995, con una enmienda del grupo político de Coalición Canaria, el pleno de la corporación.

El acta de la sesión recoge lo tratado en el punto segundo del orden del día de la siguiente manera:

“II. MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE PROMOVIENDO LA EJECUCIN INMEDIATA DEL PROCESO NEGOCIADOR QUE CONCLUYA CON LA ELABORACION DEL PROYECTO DE LEY DEL ESTATUTO DEL MUNICIPIO TURISTICO.

Seguidamente, se pasó a tratar de esta enunciada Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista que literalmente dice así:

"De todos son conocidos los constantes esfuerzos que la Federación Española de Municipios y Provincias, en su momento, y la Federación Canaria de Municipios, desde su fundación, han realizado a lo largo de años para que la legislación estatal, en su día, y las de las Comunidades Autónomas, una vez constituídas, reconociesen la figura diferenciada del municipio turístico, de manera que tal reconocimiento otorgase a éstos el tratamiento financiero adecuado a una realidad que en nada se corresponde con la mayoría de los entes locales.

Los representantes de los Ayuntamientos de localidades turísticas de las islas, conocida la voluntad del Gobierno de Canarias en la elaboración de la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, y después de haber sido financiados los estudios preliminares por el conjunto de municipios turísticos canarios, sin distingos o condicionamientos políticos, llevaron a cabo una negociación ante la Consejería de Presidencia y Turismo que dió como resultado la incorporación al texto de la Ley 7/95, de 6 de Abril de Ordenación del Turismo de Canarias, lo que constituye la Disposición Adicional Segunda cuyo texto es el siguiente:

"De conformidad con lo previsto en el artículo 30 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 14/1990, de 26 de Julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias, el Gobierno, a propuesta de la Consejería competente, elaborará, en el plazo de seis meses a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, y oídas las asociaciones más representativas de los municipios canarios, un Estatuto de los Municipios Turísticos, en forma de Proyecto de Ley, sobre las siguientes bases:

a) En ellos el dominio público y los servicios públicos tendrán una orientación turística expresa, de conformidad con lo previsto en la presente Ley.

b) Se reconocerán las medidas fiscales y de financiación que permitan la prestación de servicios con la calidad suficiente.

c) Se prestará especial atención a la identificación de sus núcleos turísticos y a la conservación y diversificación de sus atractivos, sean de tipo natural o urbano.

d) Los núcleos turísticos separados del casco urbano tendrán una organización complementaria donde se posibilite la más amplia y efectiva participación ciudadana.

Los barrios identificados turísticamente tendrán, asimismo, su organización complementaria mediante la creación de los órganos previstos en la Ley de Régimen Jurídico para las Administraciones Públicas de Canarias para la gestión desconcentrada y la participación ciudadana, debiendo, en todo caso, crearse un Consejo de Barrio, si no existiese, y un Consejo del Sector Turístico.

En todo caso, se establecerá la participación en dicho Consejo de las organizaciones empresariales y sociales más representativas del sector."

Esta Disposición Adicional no hace sino rubricar y dar la cobertura precisa a las demandas de servicios ya existentes en todos los municipios turísticos y aquellos otros que por imperativo de esta Ley les atribuye "ex novo".

De otra parte, la Disposición Final del referido texto legal fijó la vigencia de sus preceptos a los tres meses contados desde la publicación de la Ley, de modo que el próximo día 19 de Julio cobran vigencia y obligatoriedad todos aquellos preceptos que no requieran -porque así se establezca expresamente- desarrollo reglamentario, como es el caso de las obligaciones imputadas a los municipios.

Sin embargo, es lo cierto que esa "vacatio legis" atribuida por voluntad del legislador a la vigencia de la Ley, no ha sido, a nuestro entender, debidamente aprovechada, en tanto que no consta ni se tiene noticia de que se haya realizado negociación o consulta alguna de la que se derivase algún tipo de actividad preparatoria de un hecho tan vital para la economía municipal como es la de fijar los criterios del citado Estatuto del Municipio Turístico, cuyos componentes fiscales y de financiación deberían de tenerse en cuenta a la hora de comenzar a elaborarse los presupuestos de 1.996. Y ello, porque se tiene en cuenta que, según lo establecido en la Disposición Adicional Segunda ya mencionada, el plazo para la presentación al Parlamento de Canarias del correspondiente Proyecto de Ley vence el próximo 19 de enero de 1.996.

A la vista de lo reseñado, teniendo en cuenta que el turismo es un rasgo primordial en la identidad del Puerto de la Cruz y que su desarrollo responde a un proceso de innovación constante, se hace indispensable concentrar esfuerzos con tal de mejorar y cualificar la oferta de nuestra ciudad llamada a mantener un lugar preponderante en el concierto turístico.

Por ello, se propone al Pleno de la Corporación que en la próxima sesión que celebre adopte acuerdo del siguiente tenor:

1º.-Instar al Gobierno de Canarias a la ejecución inmediata del proceso negociador que concluya con la elaboración del proyecto de Ley del Estatuto del Municipio Turístico, en los términos establecidos en la Disposición Adicional tercera de la vigente Ley de Ordenación del Turismo de Canarias.

2º.-El Gobierno de Canarias, dado el plazo que la citada Disposición determina para su presentación ante el Parlamento, y que llevado al límite del mismo, nos situará en el 19 de enero de 1.996, habrá de avanzar antes del mes de octubre del presente año, los parámetros económicos sobre los que pretende sustentar los aspectos financieros de la referida Ley con el fin de que puedan ser consignados como previsión de ingresos en los presupuestos municipales del próximo ejercicio que, "ex lege", habrán de ser aprobados por esta Corporación antes del 31 de Diciembre de 1.995.

3º.-Asimismo, sin perjuicio de lo anterior, y con el fin de que el Gobierno de Canarias y los municipios turísticos afectados puedan contar con bases sólidas sobre las que diseñar los parámetros económicos que habrán de ser incluídos en el referido Estatuto, el Ejecutivo regional deberá proceder de forma inmediata a recabar la información estadística, cartográfica, de instalaciones y de otros aspectos con el mayor nivel de actualización, así como a proceder a la puesta en marcha del Servicio de Información Estadística que la propia Ley establece.

4º.-Dar traslado del presente acuerdo al Presidente del Gobierno de Canarias, al Consejero correspondiente, al Presidente del Parlamento de Canarias, a los diferentes Portavoces de los Grupos Parlamentarios y a los Alcaldes de los municipios turísticos."

Sobre ella, ha sido emitido dictamen por parte de la Comisión Informativa de Turismo, Relaciones Institucionales y Administración General, del que se dió cuenta al Pleno, proponiendo su aprobación. Con posterioridad, instantes antes del comienzo de la sesión, el concejal Don Isidoro Sánchez García (CC ATI) presentó,mediante escrito dirigido a la Presidencia, una Enmienda proponiendo la modificación de dicho dictamen en el sentido de modificar por un nuevo texto los apartados 1º,2º y 3º de la parte dispositiva de la referida Moción,quedando inalterable el 4º.

Tras deliberar sobre el asunto, se sometió a votación la citada Enmienda, quedando aprobada por unanimidad, acordándose, en consecuencia, por parte del Excmo.Ayuntamiento Pleno lo siguiente:

1. Instar al Gobierno de Canarias para que:

A) Desarrolle el Reglamento de la Ley 7/95 de Ordenación del Turismo de Canarias.

B) Elabore, con urgencia, el Proyecto de Ley que contemple el Estatuto de los Municipios Turísticos, de acuerdo con las previsiones de la Disposición Adicional Segunda de la citada Ley.

C) Revise el actual sistema de obtención de datos turísticos en concordancia con la Disposición Adicional Tercera de la antedicha Ley.

2. Dar traslado del presente acuerdo al Presidente del Gobierno de Canarias, al Consejero correspondiente, al Presidente del Parlamento de Canarias, a los diferentes Portavoces de los Grupos Parlamentarios y a los Alcaldes de los Municipios Turísticos.

Debate:

En la deliberación previa, el Sr.Sanchez García hizo hincapié en que la enmienda presentada era positiva y constructiva, y lo que se pretendía con ella era sintetizar y concretar las propuestas del partido socialista con las que han presentado, en su momento, Coalición Canaria y el Partido Popular. Todos manifiesta estamos convencidos de la necesidad de poner en marcha este marco jurídico que es importantísimo para nuestro municipio.

Por su parte, el portavoz del PSOE Sr.García Llanos encomia el propósito del enmendante aún cuando mantiene alguna duda en cuanto a si con el espíritu de síntesis se ha intentado soslayar la concreción de la parte dispositiva de la Propuesta de su Grupo en la que se decía que antes del 31 de Diciembre de 1995 el Gobierno de Canarias ya debía de disponer de previsiones en cuanto a ingresos a obtener por los municipios turísticos, a fin de tenerlas en cuenta a la hora de elaborar el próxima presupuesto municipal. Nosotros afirma estamos dispuestos a asumir las enmiendas, siempre y cuando se recoja que el Gobierno de Canarias debe, antes del 31 de Diciembre, de consignar o al menos, de remitir información a esta Corporación basada en los parámetros para estudiar los aspectos financieros de la ley.

A la anterior exposición del portavoz socialista, le respondió el Sr.Sánchez García (CC ATI) argumentando que no se le podía exigir al Gobierno de Canarias el plazo límite del 31 de Diciembre dado que por Ley tienen de plazo para presentar el Estatuto hasta el 19 de Enero y por eso, en la redacción de la enmienda se habla de que sea elaborado "..con urgencia" y no se ha puesto fecha.

Nosotros se ratifica el portavoz socialista asumimos la enmienda y confiamos en que el objetivo primordial de la iniciativa al final se alcance y se cumpla, esto es, el desarrollo de la ley que contemple el Estatuto del Municipio Turístico”.

Miembros supervivientes de aquella corporación, presentes en la sesión, son Marcos Brito, Alejandra Rodríguez, Luis Miguel Rodríguez y Dolores Padrón. Aquella moción y aquel acuerdo, dieciséis años después, duermen el sueño de los justos. El turismo en Canarias, desde entonces, ha tenido fases de expansión y recesión. Y en lo que al Puerto de la Cruz concierne son de sobra conocidos sus problemas, algunos de los cuales encontraban en este acuerdo la antesala de futuras soluciones.

Y eso que el turismo es el principal sostén productivo de la localidad y de las islas. No deja de gustar para haberse mostrado con él tan indolente, al menos desde una norma frustrada.

¿Habrá ahora voluntad política para retomar el asunto y al menos abrir el debate? Hay unas cuantas nuevas circunstancias y es natural que se esgriman criterios que entonces no afloraron. Pero muchos de los problemas de aquella época siguen siendo los mismos.

Que lo intenten, no por una cuestión estética, sino por su propio bien: el de los municipios turísticos.

PARA EL BALÓN

Los futbolistas profesionales españoles han advertido que harán huelga si no se saldan cuentas pendientes: un nuevo convenio colectivo y el abono de unos cincuenta millones de euros a jugadores de Primera y Segunda División. El previsible paro ya tiene fechas: las que se corresponden con las dos primeras jornadas de Liga, señaladas para fechas agosteñas tan tempranas por aquello de habrá Juegos Olímpicos y Eurocopa de naciones el próximo año.

No es nuevo este planteamiento de los profesionales del balón pues en el pasado ya paralizaron la competición o forzaron la reivindicación o la negociación hasta conseguir ciertas garantías. Solo que en esta oportunidad, con la crisis galopando, el aviso de huelga como que no ha sido muy bien recibido. O por lo menos se presta a tratamientos críticos: eso de que los profesionales mejor pagados, algunos de ellos campeones del mundo, se muestren tan tajantes adoptando esta actitud inspira ciertos rechazos. Algunos medios no se han recatado a la hora de criticar la iniciativa que, otros años, por cierto, pudo ser atemperada por el talante de Gerardo González Movilla cuando presidía la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE).

Su sucesor, Luis Rubiales, se ha apresurado a decir que los jugadores no quieren más dinero sino que se cumplan los contratos. Directa o indirectamente, pone el dedo en la llaga: hasta que no se regule el mercado y hasta que por ley no se fijen límites o techos de gasto a los clubes, la situación se complicará hasta extremos imprevisibles. Ya es significativo que de las veintitrés entidades futbolísticas europeas han solicitado acogerse a la ley concursal (antigua suspensión de pagos), todas menos una sean españolas. Más significativo aún es que la deuda global de los clubes españoles se eleve a unos cinco mil millones de euros.

Total, que cuando ya está encima la primera competición oficial de la temporada, la incertidumbre del paro de los jugadores profesionales caracterizará la segunda quincena del agosto más convulso de los últimos tiempos. Otro debate. A ver en qué acaba.

AGOSTO CONVULSO

Vaya agosto, vaya verano de convulsiones.

Un simple gesto, una sencilla decisión del presidente francés, interrumpiendo sus vacaciones para una reunión de análisis con su equipo económico gubernamental, fue in terpretado de modo que el desplome bursátil, aquí allá y acullá, fue casi automático.

Tremenda inquietud. Que no conoce fronteras. Se están poniendo las botas, están haciendo el agosto -nunca mejor dicho- quienes tienen los resortes a su alcance y acreditando una voracidad insaciable hacen todo lo que está a su alcance para desestabilizar. Los otrora todopoderosos gobiernos no pueden, son incapaces. Se han atrevido con el mismísimo presidente de los Estados Unidos y ahí le tienen, respirando por la herida. Tremendo. Ahora se comprueba que aquella definición de Griñán, presidente de la Junta de Andalucía, hace unas semanas, no era exagerada: Terrorismo financiero.

El terror, el pánico, eso es lo que quieren quienes tienen los resortes y los hilos, esos invisibles que sostienen ¿sostienen? el sistema. Bueno, este sistema ya no se sabe si tiene remedio. Lo que está ocurriendo, ¿no será una enmienda al tremendo fracaso del capitalismo? También habría que preguntarse qué buscan o qué pretenden. Ahora ya cabe dudar de todo, cabe preguntarse de qué han servido todos los recortes, todos los reajustes, todos los sacrificios que desde hace unos meses han recaído sobre quienes de verdad, con su esfuerzo, sostienen el sistema.

Total, que la crisis no se toma vacaciones.

La muy descarada.

DISPERSIÓN HORARIA

Total, que el fútbol de competición oficial o seria está aquí de nuevo. El fútbol de verbena de los veranos de antes se vio transmutado con partidos en América y Asia, por aquello de promocionar y beneficiarse de la expansión de mercados donde algunos equipos son tratados como la excelencia y sus jugadores como figuras individuales que desatan pasiones. Ahora hay dos espectáculos: el de las canchas y el de las llegadas a los aeropuertos, donde la policía del lugar se las ve y desea para controlar la admoiración que despierta la cercanía de sus ídolos.

Vuelve el fútbol con su primera gran controversia: la dispersión h0raria. Al menos en las dos primeras jornadas que se disputarán en tres días, de sábado a lunes. No es de extrañar la reacción de descontento de los aficionados en general, también en esas encuestas no científicas que las ediciones digitales de los medios colocan para pulsar el ambiente y también, a qué engañarnos, para rellenar espacio.

Así, se va a jugar entre la tarde del sábado y la tarde-noche del lunes, esta última la más rechazada por los propios profesionales, a los que se altera su planificación semanal. Hasta el domingo al mediodía, habrá partidos. Y por la tarde, como que empezando a las cuatro, harán bueno aquel célebre título de 'La Codorniz', "hasta en la sopa".

Los derechos de imagen y la conveniencia de la programación de las cadenas que los poseen, con su proyección hacia otros continentes, traen causa de esta dispersión horaria que confundirá a quienes anden aún de vacaciones y obligará en redacciones a trabajos no convencionales. No les queda nada a los editores. Hasta la magia de las conexiones simultáneas, de los goles anticipados por un pitido o una señal, va a menguar. Se echará de menos.

Pero, en fin, este retorno de las competiciones -¿recuerdan cuando en España hasta septiembre no comenzaban?- estará caracterizado por una incomodidad manifiesta. El asunto tendrá un carácter experimental y en pleno agosto, mucho más. Pero el negocio es el negocio y hay que amoldarse si se quiere participar de los beneficios, máxime en tiempos de crisis. ¿El aficionado? Total, que se fastidie. A fin de cuentas, si lo es de verdad, querrá saber de su equipo a la hora que sea. Y de todos, en cualquier momento.

Por cierto: los grandes perjudicados, los clubes de categorías inferiores. A jugar casi en familia.

'TODO INCLUIDO'

No sabemos cómo se obtiene el cálculo pero la Federación Canaria de Ocio y Servicios (FECAO) lo cifra en un 34%. Ese es el porcentaje de caída del gasto turístico en Canarias, consecuencia de la implementación de la fórmula denominada 'todo incluido' que supone englobar en el coste de la estancia del turisrta en un establecimiento hotelero todos sus consumos, de modo que, independientemente de las marcas de los artículos y de las horas en que son despachados, se convierte en un reclamo en sí misma para que el turista no salga del hotel o salga lo imprescindible y para garantizar la salida de productos almacenados. Es fácil el control: pulsera al canto -a la muñeca en este caso- y a consumir.
La FECAO, por medio de su secretario técnico ejecutivo, Antonioo Vélez, señala que eso revienta a elementos del subsector, restauración, alquiler de coches, supermercados, excursionismo, transportes y hasta locales de ocio, naturalmente.
Un 34% parece mucho, en efecto. Y si encima, el total del gasto en destino no es muy elevado, peor el panorama. Sobre todo porque parece la prueba del nueve de lo que es malbaratar la oferta, en otras palabras, de lo que significa la pérdida de calidad de la propia oferta turística. Es fácil deducir que la fórmula deteriora de forma preocupante la cualificación de las prestaciones de los servicios hoteleros canarios, bastante apreciada en operadores y visitantes, bien es verdad que también por otras razones, más bien relacionadas con el comportamiento y la profesionalidad de los empleados del ramo.
El caso es que si la extensión del 'todo incluido' no se frena, el daño puede ser irreversible. Seguro que las empresas lo aplican pensando en el ahorro de gastos de personal. Otras lo harán porque la localización del establecimiento, alejada del centro o del nújcleo urbano principal, sugiere montar en techo propio cuantos reclamos supongan un ingreso extra.
Pero si se quiere captar un turismo de lo que hasta hace poco se llamaba alto poder adquisitivo, u ofrecer un produicto caracterizado por el alto nivel de sus distintos componentes, se colisiona con esta fórmula. En el mocdelo de economía de libre mercado no será fácil hallar la solución pero, por si acaso, la FECAO sugiere la conveniencia de regularla, operando en hechos que son inherentes al negocio turístico: categoría de los establecimientos, parques y equipamientos de ocio, personal requerido y apropiado para la prestación de los servicios ofertados así como elementos de defensa del usuario turístico del 'todo incluido'.
Si este descenso del gasto turístico en destino aumenta, estaremos palpando -si no ocurre ya- distorsiones en la economía de nuestro principal sector productivo, afectado, como se sabe, por otros males a los que se viene a añadir esta modalidad de consumo interno, sobre el papel atractiva y sugerente, pero en el fondo, desde el punto de vista cualitativo, poco beneficiosa.
Más importante que el control o la inspección solicitados por la FECAO, resulta la adopción de medidas incentivadoras que garanticen estándares de calidad y propicien tanto mejores prestaciones para los visitantes como una diversificación de la productividad económica.

U R G E

El exministro de Comercio y Turismo con Felipe González y actual presidente de Aldeasa, Javier Gómez Navarro, ha venido a echar un jarro de agua fría sobre las últimas esperanzas depositadas en los consorcios para la reconversión integral de destinos maduros como son, en el caso de Canarias, Maspalomas y Puerto de la Cruz. “Están condenados al fracaso”, ha sentenciado el exministro, buen conocedor del sector y de nuestra realidad turística. El vaticinio de Gómez Navarro se basa en que la filosofía y objetivos de un proceso de reconversión “a duras penas encajan con la estructura y competencias de esos consorcios públicos, condicionados por ciclos electorales e intereses políticos”. Claramente partidario de la fórmula de la inversión privada -pone como ejemplo la iniciativa de Carlos Slim, en México D.F., sustanciada en un convenio con el Ayuntamiento consistente en comprar edificios en metálico o a cambio de acciones de una sociedad que cotiza en bolsa, de modo que los propietarios participen de los beneficios generados por el proyecto-, el exministro no aprecia avances en los consorcios constituidos y estima que su proceso debe caracterizarse por la racionalidad operativa y superar el voluntarismo “pues la reconversión debe hacerse con apoyo público pero no desde un consorcio público”.

Estas consideraciones, desde luego, deben alertar a los actuales responsables del consorcio portuense, que es el que más conocemos y sobre el que hemos escrito en múltiples ocasiones, precisamente reivindicando su puesta en funcionamiento so pena de perder el que hemos considerado último tren para revitalizar un destino decadente que ha vivido de las rentas mucho tiempo y al que ha golpeado la crisis con saña hasta el punto de hacerle perder notable capacidad de su oferta alojativa.

En el caso que nos ocupa, si convenimos en que el sector privado, con su proverbial escasa capacidad de riesgo y atenazado por problemas de día a día para garantizar la subsistencia de sus empresas, apenas ofrece margen para una confianza en su participación activa, pues no queda otra opción que seguir confiando en la fórmula del consorcio -recordemos que está dotada con fondos públicos, que tiene dinero, vamos- para intentar superar no solo la desfavorable coyuntura sino el propio pesimismo advertido en las consideraciones de Gómez Navarro.

En ese sentido, los razonamientos de Joan Mesquida, actual secretario de Estado de Turismo y Comercio Interior, son más estimables, aún reconociendo los vaivenes políticos a los que están sujetos los consorcios. Ha manifestado que si no hay inversor privado, tipo Slim, como es el caso, habría que plantearse un pacto de Estado que, por un lado, garantizase la estabilidad y la continuidad de las actuaciones; y por otro, no favoreciera “sacar rédito electoral de los indignados que habrá en cada proyecto de reconversión”.

En cualquier caso, hay que moverse, trabajar con amplitud de miras, entendiendo que los enredos políticos en las coordenadas en que se desarrolla esta estructura administrativa -pensada precisamente para operar con agilidad y sin los escollos que derivan de los procedimientos administrativos- no van a ser beneficiosos sino todo lo contrario: contribuirían a que las últimas esperanzas de las que hemos hablado se desvanecieran en otra más de esas disputas estériles, mientras un destino sigue palideciendo y sus afanes o expectativas de reactivación se pierden ya sin remisión.

Así que, confiemos en el consorcio, de acuerdo; pero que empecemos a ver sus frutos. Tal como están las cosas, urge.

ESCÉPTICOS PERO ALGO SE MUEVE

Ashotel, la patronal hotelera, promoviendo una conjunción de empresarios que inviertan en la dinamización de actividades en la ciudad. La misma entidad, en colaboración con otros organismos y los ayuntamientos, tratando de coordinar la oferta promocional de los municipios turísticos del norte. El Consorcio Turístico para la Rehabilitación del Puerto de la Cruz, planteándose que la ciudad disponga de su propia marca de producto turístico.

De repente, ¿todo? ¿Se reanima el depauperado gigante? ¿Conciencia, por fin? ¿Han visto algo más que las orejas del lobo? Dejémoslo, de momento, en un “algo se mueve”, porque se necesita algo más que buenas intenciones para intentar remontar. Y es que históricamente, cada comienzo del mandato viene caracterizado por muchas reuniones de este tipo: visiones, análisis, estrategias, opciones, coordinación, intercambios, unidad... tantos conceptos que a medida que pasa el tiempo se van diluyendo en un día a día que desborda y no deja ver el bosque. Al final, poco queda o poco se avanza. Los problemas casi siguen siendo los mismos.

Pero, bueno, aún siendo natural y consecuente el escepticismo, no se trata de amargar estos primero pasos ni tan buenos y saludables propósitos. Las iniciativas deben cristalizar, entre otras cosas porque los diagnósticos están hechos ya. Todos o casi todos. Se trata ahora de las terapias, de las soluciones, de ejecutar -con los instrumentos que sean capaces de dotar- aquello que se estime adecuado para salir del actual 'bajo mínimos'. Ojalá se impliquen cuantos agentes sociales sean conscientes de que, por un cúmulo de circunstancias de distinta naturaleza, ha sido imposible frenar la decadencia. Y de que esto sólo se levanta entre todos, a base de ilusión y tenacidad, a base de trabajo comprometido.

Porque esta recesión que ha golpeado con fuerza a a la ciudad, llevándose por delante hoteles y establecimientos, puestos de trabajo y hasta medios de vida, aún amenaza con más efectos negativos, con más cierres. Es lo que hay que atajar y sólo se logrará a base de realidades tangibles que admiten poca demora. Es invertir la tendencia. Y si nos apuran, hasta el proceso.

Porque fijémonos en que se trata de producir un vuelco en el mismo modelo productivo pues, sobre todo en el Puerto de la Cruz, no hay alternativa. Agotadas las potencialidades que dieron lustre y esplendor durante décadas, se trata ahora de aprovechar la experiencia para explorar otras -que las hay-, madurarlas y consolidarlas. No para retornar al pasado; sí para abrir caminos, innovar y disponer de activos que diferencien el producto y lo hagan sostenible.


De modo que ojalá todos esos movimientos condensados en el primer párrafo no sean flor de un día, como lo fueron en el pasado otros primeros pasos de proyectos frustrados. Hay razones para el escepticismo pero también para pensar que es el último tren el que está pasando y que hay que subirse. Eso sí: con fundamento, con razones, con equipaje lleno de ideas y de capacidad para no permanecer aletargados ni prolongar la agonía.

ZOZOBRA

Horas, días de zozobra. Ni el gigante estadounidense ha escapado. En plena canícula, Europa se tambalea. Prima de riesgo, techo de endeudamiento, agencias de calificación, mercados, especuladores, rescate... Los nuevos conceptos, el lenguaje de la crisis. Se acentúa la incertidumbre y ya es cuestión de ir pensando que cualquier cosa puede ocurrir.

Si a todos los problemas se añade esa suerte de anhelo macabro que en nuestro país acreditan algunos medios y algunos portavoces políticos, ese extraño deseo de que las cosas empeoren y que se consume una situación de esas que ya han vivido otros países, crece la zozobra.

La batalla se libra en varios frentes: la voracidad insaciable de quienes aún quieren exprimir más se convierte en un arma determinante. Y los gobiernos, los teóricamente todopoderosos gobiernos se tambalean. Declaraciones, análisis, expectativas, cotizaciones, índices... Muy pocas noticias positivas. Todo puede suceder. El euro, en peligro. La Unión Europea se tambalea. Los líderes apenas saben qué decir, qué hacer. Hay mucho en juego.

Si se habla, con pleno fundamento, de un martes negro, este miércoles y los días venideros también pintan con color hormiga.

El caso es que, con el agua al cuello, no hay muchos más recursos para seguir respirando. La gran depresión.

Persiste la zozobra.

IMPEDIR MÁS HERIDAS

Cierre de establecimientos es el título de una entrada publicada días pasados, alusiva al del hotel Atalaya, en el Puerto de la Cruz. El que no hubiésemos actualizado el blog en las dos fechas posteriores implicó que no fueran incluidos los comentarios que nos había hecho llegar uno de los trabajadores, hecho que dio origen a una expresión de malestar por su parte que también ha quedado recogida en los testimonios ya publicados. Normalmente, salvo expresiones injuriosas o insultantes, damos cabida siempre a los lectores y visitantes. Aclarado queda, como la presentación de disculpas por parte de ese mismo trabajador comunicante.

A sus frases les remito para entender los desvelos de los operarios del citado hotel con tal de salvarlo, con tal de impedir que la empresa consumara un cierre posterior a la buena temporada invernal. Faltaron receptividad y comprensión. Una vez más, otra empresa turística ha acreditado su insensibilidad. Ni hizo planes de futuro ni atendió siquiera la apelación de sus trabajadores que, en la cima de sus responsabilidad, llegaron a presentar un plan de viabilidad. La crisis, de nuevo la crisis se convertía en el argumento infalible para que casi sesenta personas, algunas de ellas con muchos años de antigüedad en el hotel, engrosaran las listas del desempleo y empezaran a buscarse la vida, iniciándose en ese lamento postrero, en esa protesta final que intenta reclamar la atención de instituciones y de agentes sociales para tratar de hallar una solución. Hacen lo que está a su alcance, como esa concentración que harán el próximo lunes en el exterior de la sede del Cabildo Insular tinerfeño.

Hasta con el cese de actividad, como es el caso que nos ocupa, harán negocio algunas empresas. Los empleados del Atalaya algo se olían y empezaron a moverse. Tuvieron iniciativa pero no así suerte y receptividad. Una lástima porque esa actitud contrasta con la pasividad que, como tónica generalizada, denunciamos en la entrada anterior.

Que tomen nota comités de empresa y representaciones sindicales: hay que atajar la destrucción de empleo en un sector básico en la productividad de un municipio y de buena parte de la isla. Algunas empresas serán inviables en las circunstancias que concurren pero otras son merecedoras de empeño y de recursos para garantizar su continuidad. Cada puesto de trabajo que se destruya es una herida en el cuerpo general de los empleados. Hay que esforzarse para impedir que haya más heridas.

EXTREMISMO AMENAZANTE

El terrible suceso de Utoya (Noruega) ha puesto en un primer plano del escenario el resurgimiento de la extrema derecha, avalado en las urnas de aquellos países que, en consultas electorales, registraron significativos avances de ese espacio ideológico. Es fácil señalar que la gran depresión y la ausencia de liderazgo político de la Unión Europea (UE), incapaz de tomar la delantera para hacer que prime la política sobre la resignación economicista a los movimientos especulativos e insaciables de los mercados financieros, sean factores predominantes en electorados cada vez más temerosos y conservadores. Es fácil advertir esas causas pero cuando los fundamentalismos políticos alimentan la xenofobia y el racismo, eliminan valores como el pluralismo y recurren a métodos violentos que, más o menos escalonados, tienen una función intimidatoria, hay que reprobarlos sin reservas.

Por eso, la matanza de Utoya, incluyendo la explosión en las cercanías de la sede del Gobierno, en pleno corazón de Oslo, por su localización y por su misma ejecución, debe alertar a los gobiernos de las democracias y a las sociedades que los eligen. Porque si los radicalismos o los extremismos son los resortes sobre los que va a bascular el debate político, estaremos no sólo experimentando una cierta involución sino nutriendo una evidente incertidumbre sociopolítica de indeseadas consecuencias. Se podrá cuestionar, por cierto, el que se nutra ese debate con informaciones, análisis y menciones de lo que significa y de lo que quiere realmente ese extremismo político; pero sería imperdonable hacer abstracción o restarle importancia: las circunstancias obligan a frenar ese auge, esa amenaza para la vieja Europa que, azotada por otros males, asiste, entre indolente y contrita, a inquietantes convulsiones.

Porque es una amenaza, no lo dudemos, máxime cuando encuentra aliados en las vertientes neoliberales y no digamos cuando quienes han ejercido de furibundos críticos hacia otras ideologías y hacia la democracia misma ahora, ante sucesos como el de Noruega, callan, pasan de puntillas o se posicionan de forma acomodaticia. Una vez más, se pone de manifiesto que los fundamentalistas o los extremistas abusan. Abusan de los estados de derecho, de sus constituciones pluralistas, de las reglas del juego... Se aprovechan -arrancando del principio de igualdad- y eso es lo que hay que atajar e impedir pues los peligros son latentes.

Máxime cuando desde esas posiciones ultra se quiere avanzar sin límite e imponer, palmo a palmo, sus postulados. En tales trincheras se encuentran nostálgicos de regímenes no democráticos pero también -he ahí el peligro- quienes no se consideran extremistas sino gente de orden, conservadores civilizados y hasta demócratas a quienes las conquistas sociales, la igualdad y cosas por el estilo les hace poner el grito en el cielo, o ni siquiera eso; de modo que cuando aparece un asesino en serie, cuando hay desafíos y provocaciones, cuando le echan un pulso a la norma de convivencia o se produce una matanza indiscriminada, terminan haciéndose cruces y preguntándose, entre escepticismo e inquietud, cómo terminará todo esto.

En España, según algunas investigaciones, hay más de diez mil militantes ultraderechistas y unos cuatrocientos sitios web ultras que se gestionan desde nuestro país. Es cierto que no ha cuajado, hasta ahora, una organización partidaria que pudiera ser encuadrada o identificada en ese límite extremo del espectro político pero es tan fácil hoy en día -otra vez las circunstancias- manipular los sentimientos de las personas y contagiar el odio y el encono que cualquier foco, por insignificante o minoritario que sea, es una señal preocupante de que esos vientos, radicales y fundamentalistas, empiezan a soplar con inquietante intensidad. Hay que impedir que sacudan.